Att 3D hela tiden fortsätter att växa är oundvikligt att missa vart man än tittar i filmvärlden, men är detta bra?
Idag läste jag denna artikel [size=12=12]http://www.firstshowing.net/2010/03/19/all-of-warner-brothers-tentpole-movies-will-be-shown-in-3d/ [size=13=13] och börjar bli ärligt orolig för den seriösa filmens framtid. De andra filmbolagen kommer fortsätta i WBs spår och göra fler och fler filmer i 3D, och även konvertera upp de filmer som tidigare var tänkt visas i 2D. WB visade ju klipp från 3D-konverterade Clash of the Titans på Showest, klipp som har fått massiv kritik för att själva 3D-elementet ser billigt och fult ut.[/size][/size]
Det stora problemen som jag kan se är att man i mindre städer med få biosalonger kanske inte kan välja att se en film i 2D om man nu skulle vilja det, utan man blir tvungen att se den i 3D. Sen finns det ett oroväckande faktum i att mindre och nästan alltid bättre filmer kommer att hamna i skymundan och få lägre budgetar när allt krut läggs på de stora 3D-filmerna, samt väljas bort på de mindre biograferna i Sverige.
Framtiden för film ser inte alls rolig ut, och filmmediet håller på att förvandlas till ett reklamdrivet eventjippo som styrs av de stora filmbolagen, fasansfullt tråkigt....
Vad tror ni?
1361 inlägg
Nej alltså det där sa du så bra så jag har inte mycket mer att tillägga. Filmerna i 3D är ju inte ens bra, nu har inte jag sett alla filmer som finns i 3D, men bra många. När Avatar räknas som den bästa filmen i 3D så är det illa, den må vara snyggast absolut, men resten då ?
3D är en cirkus som fått alldeles för stora proportioner, ytan går före innehållet och det är inte alls bra då vi snackar om film. Som sagt, jag håller med dig i allt du säger.
3D är en cirkus som fått alldeles för stora proportioner, ytan går före innehållet och det är inte alls bra då vi snackar om film. Som sagt, jag håller med dig i allt du säger.
1361 inlägg
Precis, 3D är ett element som bara har med yta att göra och om man som vissa säger att det på något sätt tjänar storyn så snackar man bara skit, man kan uppnå precis samma saker med 2D.
Det kan vara kul ibland att se 3D bara för att det är 3D, som på Pandavision på Liseberg, men att film i allmänhet ska präglas av detta är för mig ofattbart.
Det kan vara kul ibland att se 3D bara för att det är 3D, som på Pandavision på Liseberg, men att film i allmänhet ska präglas av detta är för mig ofattbart.
Jag har för mig att man sa samma sak om ljudfilmen. Att själva charmen skulle försvinna om folk talade. Givetvis tyckte inte alla så men vissa tyckte det var uruselt... bl.a. Charlie Chaplin han själv. Vad gäller 3D... har funnits flera årtionden nu men inte föränn idag så har det blivit populärt. Om en sisådär 30 år från nu när jag är en gammal man med hårig mage, en rostig lever och kärringtuttar så kommer nog i stort sett alla filmer som görs vara i 3D. Detta förutsatt att inte 3D flugan dör ut vilket det finns möjlighet till.
Men jag förstår verkligen inte varför vissa tycker 3D är dåligt. Jovisst... filmer som var menade att visas i 2D ska fortsätta vara 2D. Jag gillar inte heller när man färglägger gamla klassiska svartvita filmer. Löjligt! Filmer ska fortsätta visas som dem var menade att visas. Givetvis är det inget fel att ge gamla filmer bättre bild och ljud kvalité. Det har jag inget emot. Har ju en hundratals blu ray filmer och jag diggar det. The Godfather trilogin är fantastisk i HD. Men 3Dn då... ser väl inget farligt i det. Min första 3D film som jag såg var Avatar och tyckte inte det var nåt speciellt. Filmen hade mycket djup och själva filmen såg ut att gå inåt flera meter in i bioduken. Är detta verkligen så illa? Ger bara en häftig känsla och efter några år så kommer man vara så van vid djupet att man inte kommer tänka på det.
Men jag förstår verkligen inte varför vissa tycker 3D är dåligt. Jovisst... filmer som var menade att visas i 2D ska fortsätta vara 2D. Jag gillar inte heller när man färglägger gamla klassiska svartvita filmer. Löjligt! Filmer ska fortsätta visas som dem var menade att visas. Givetvis är det inget fel att ge gamla filmer bättre bild och ljud kvalité. Det har jag inget emot. Har ju en hundratals blu ray filmer och jag diggar det. The Godfather trilogin är fantastisk i HD. Men 3Dn då... ser väl inget farligt i det. Min första 3D film som jag såg var Avatar och tyckte inte det var nåt speciellt. Filmen hade mycket djup och själva filmen såg ut att gå inåt flera meter in i bioduken. Är detta verkligen så illa? Ger bara en häftig känsla och efter några år så kommer man vara så van vid djupet att man inte kommer tänka på det.
"Vem tusan vill höra skådespelare tala"
H M Warner, Warner Bros, 1927
Kommer ju nackdelar med 3dtekniken också som jag upplevde det iaf vart det en oskarpare/mörkare bild med glasögon än utan (enda exemplet jag har var avatar)
3d filmer i dagsläget 30kr dyrare dessutom och då har biljettpriserna nått en ganska hög nivå redan innan.
3d filmer i dagsläget 30kr dyrare dessutom och då har biljettpriserna nått en ganska hög nivå redan innan.
1361 inlägg
Håller med, det finns för mycket nackdelar med 3D i dagsläget för att satsa på det i sådan omfattning som man gör.
Sedan är det inte helt rättvist att jämföra övergången Stum-Ljud med 2D-3D, då övergången till ljudfilm öppnade upp ett nytt mänskligt sinne för filmkonsten, nämligen hörseln. Övergången mellan 2D-3D handlar ju bara om att finslipa och tjäna pengar, och man måste ha 3D-glasögon för att få det att funka, glasögon som inte fungerar för vissa människor och som orsakar huvudvärk och yrsel på andra...
Sedan är det inte helt rättvist att jämföra övergången Stum-Ljud med 2D-3D, då övergången till ljudfilm öppnade upp ett nytt mänskligt sinne för filmkonsten, nämligen hörseln. Övergången mellan 2D-3D handlar ju bara om att finslipa och tjäna pengar, och man måste ha 3D-glasögon för att få det att funka, glasögon som inte fungerar för vissa människor och som orsakar huvudvärk och yrsel på andra...
Det största problemet med 3D är att det läggs för mycket fokus, arbete, tid och pengar på det och iom detta så blir resten av filmens innehåll lidande, det är det inget snack om.
Håller definitivt med där. Alldeles för mycket pengar, tid och kraft läggs på 3D utvecklingen idag, själv tycker jag att 3D är väldigt överskattat och har inte fattat grejen med att se en film genom ett par 3D glasögon.
Visst kan ju vara en kul upplevelse någon gång, men att man nu börjar göra allt nytt och även remakes på äldre filmer i 3D är enligt mig att gå över gränsen.
Såg Avatar för ett tag sedan och fick ett par tintade 3D - glasögon :p måste säga att jag under de scener som inte visade någon tydlig 3D effekt, såg halvt suddigt och blev bara irriterad av glasögonen :P
Ähh, håller mig till gamla hederliga 2D :D
Visst kan ju vara en kul upplevelse någon gång, men att man nu börjar göra allt nytt och även remakes på äldre filmer i 3D är enligt mig att gå över gränsen.
Såg Avatar för ett tag sedan och fick ett par tintade 3D - glasögon :p måste säga att jag under de scener som inte visade någon tydlig 3D effekt, såg halvt suddigt och blev bara irriterad av glasögonen :P
Ähh, håller mig till gamla hederliga 2D :D