När Jurassic Park kom var det en väääääldigt stor dinosauriehype. Museer och utställningar som bara den. Alla barn samlade på dinosaurier och McDonalds delade ut dem i sina happymeals. Det blev väldigt fel med Jurassic Park.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Suck, så får man massa skit igen. 
I Chile, Frankrike etc. är alla 3 JP filmerna barntillåtna tex.
Jag kan acceptera att 3an är det för den tycker även jag ju ska vara barntillåten men jag minns själv hur jävla äcklad jag vart av 2an som liten,
1an och 2an är kort sagt DEFENETIVA 11 års filmer imo. men det betyder ju inte att jag inte respekterar chilenarnas åsikt tex.
Jag anatar att mycket i sånt där ligger i klimatet.
"kommer själv ihåg när jag såg batman med jokern (batman forever?), jag blev faktiskt rädd. då var jag kanske 7-8 år, men några år senare såg jag den igen (och då var jag över 11), och då kunde jag skratta till den. det här är ju förstås olika från person till person, sjävklart ^^"
Det är Batman 1989 du fokuserar på och det är sant det som du säger, alla är olika. Jag såg själv Batman 1989 första gången när jag var max 10 år gammal och jag vart INTE det minsta skraj, jag tyckte bara den var såååååååååå fruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuktansvärt bra.
"Jadu, det finns flera ställen i motorsågsmasakern som är barntillåten."
Where?
Om det är gamla versionen kan jag förstå att den är från 11 eller 12 på nåt ställe för jag har sett den oklippta versionen och det visas NÄSTAN inget våld alls och de få gångerna det händer ser man knappt någonting, jag tycker filmens stämning är betydligt värre.
I Chile, Frankrike etc. är alla 3 JP filmerna barntillåtna tex.
Jag kan acceptera att 3an är det för den tycker även jag ju ska vara barntillåten men jag minns själv hur jävla äcklad jag vart av 2an som liten,
1an och 2an är kort sagt DEFENETIVA 11 års filmer imo. men det betyder ju inte att jag inte respekterar chilenarnas åsikt tex.
Jag anatar att mycket i sånt där ligger i klimatet.
"kommer själv ihåg när jag såg batman med jokern (batman forever?), jag blev faktiskt rädd. då var jag kanske 7-8 år, men några år senare såg jag den igen (och då var jag över 11), och då kunde jag skratta till den. det här är ju förstås olika från person till person, sjävklart ^^"
Det är Batman 1989 du fokuserar på och det är sant det som du säger, alla är olika. Jag såg själv Batman 1989 första gången när jag var max 10 år gammal och jag vart INTE det minsta skraj, jag tyckte bara den var såååååååååå fruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuktansvärt bra.
"Jadu, det finns flera ställen i motorsågsmasakern som är barntillåten."
Where?
Om det är gamla versionen kan jag förstå att den är från 11 eller 12 på nåt ställe för jag har sett den oklippta versionen och det visas NÄSTAN inget våld alls och de få gångerna det händer ser man knappt någonting, jag tycker filmens stämning är betydligt värre.
[quote="RIP Lucio Fulci":1c9ted5j]Suck, så får man massa skit igen.
I Chile, Frankrike etc. är alla 3 JP filmerna barntillåtna tex.
Jag kan acceptera att 3an är det för den tycker även jag ju ska vara barntillåten men jag minns själv hur jävla äcklad jag vart av 2an som liten,
1an och 2an är kort sagt DEFENETIVA 11 års filmer imo. men det betyder ju inte att jag inte respekterar chilenarnas åsikt tex.
Jag anatar att mycket i sånt där ligger i klimatet.
"kommer själv ihåg när jag såg batman med jokern (batman forever?), jag blev faktiskt rädd. då var jag kanske 7-8 år, men några år senare såg jag den igen (och då var jag över 11), och då kunde jag skratta till den. det här är ju förstås olika från person till person, sjävklart ^^"
Det är Batman 1989 du fokuserar på och det är sant det som du säger, alla är olika. Jag såg själv Batman 1989 första gången när jag var max 10 år gammal och jag vart INTE det minsta skraj, jag tyckte bara den var såååååååååå fruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuktansvärt bra.
"Jadu, det finns flera ställen i motorsågsmasakern som är barntillåten."
[color=red:1c9ted5j=red:1c9ted5j]Where? :wacko[/color:1c9ted5j]: Om det är gamla versionen kan jag förstå att den är från 11 eller 12 på nåt ställe för jag har sett den oklippta versionen och det visas NÄSTAN inget våld alls och de få gångerna det händer ser man knappt någonting, jag tycker filmens stämning är betydligt värre.[/quote:1c9ted5j]
T.ex i början i bilen. Bör den då vara barntillåten?
Det finns väl inte en enda film som inte är barntillåten någonstans. Det måste ju då betyda att man kan skippa censuren helt o hållet. Det e lungt. Skit i att vissa barn kan få men för livet. Låt en 7åringarna se Deep blue sea och se hur många av dem som sedan vågar bada i havet. Det e ju bra. Helt lysande.
Viss ironi kan finnas i inlägget ovan.
Ang. åldersgränserna på Jurassic Park är det ganska lätt att se att det är pengarna som styrt. Spielberg är väldigt bra på att få ner åldersgränserna på hans filmer.
I Chile, Frankrike etc. är alla 3 JP filmerna barntillåtna tex.
Jag kan acceptera att 3an är det för den tycker även jag ju ska vara barntillåten men jag minns själv hur jävla äcklad jag vart av 2an som liten,
1an och 2an är kort sagt DEFENETIVA 11 års filmer imo. men det betyder ju inte att jag inte respekterar chilenarnas åsikt tex.
Jag anatar att mycket i sånt där ligger i klimatet.
"kommer själv ihåg när jag såg batman med jokern (batman forever?), jag blev faktiskt rädd. då var jag kanske 7-8 år, men några år senare såg jag den igen (och då var jag över 11), och då kunde jag skratta till den. det här är ju förstås olika från person till person, sjävklart ^^"
Det är Batman 1989 du fokuserar på och det är sant det som du säger, alla är olika. Jag såg själv Batman 1989 första gången när jag var max 10 år gammal och jag vart INTE det minsta skraj, jag tyckte bara den var såååååååååå fruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuktansvärt bra.
"Jadu, det finns flera ställen i motorsågsmasakern som är barntillåten."
[color=red:1c9ted5j=red:1c9ted5j]Where? :wacko[/color:1c9ted5j]: Om det är gamla versionen kan jag förstå att den är från 11 eller 12 på nåt ställe för jag har sett den oklippta versionen och det visas NÄSTAN inget våld alls och de få gångerna det händer ser man knappt någonting, jag tycker filmens stämning är betydligt värre.[/quote:1c9ted5j]
T.ex i början i bilen. Bör den då vara barntillåten?
Det finns väl inte en enda film som inte är barntillåten någonstans. Det måste ju då betyda att man kan skippa censuren helt o hållet. Det e lungt. Skit i att vissa barn kan få men för livet. Låt en 7åringarna se Deep blue sea och se hur många av dem som sedan vågar bada i havet. Det e ju bra. Helt lysande.
Viss ironi kan finnas i inlägget ovan.
Ang. åldersgränserna på Jurassic Park är det ganska lätt att se att det är pengarna som styrt. Spielberg är väldigt bra på att få ner åldersgränserna på hans filmer.
6342 inlägg
[quote="RIP Lucio Fulci":3azsfiz8][quote="FiLmGaLeN":3azsfiz8]En hel del filmer har fått fel åldersgränser. Detta är bara några exempel.
Hot Fuzz 11 år - Borde lätt vara från 15 med tanke på den mängd blodigt våld den innehåller.
Men den är väl inte värre än Shaun of the dead?[/quote:3azsfiz8][/quote:3azsfiz8]
Nej, men filmer ska inte behöva vara "värre" än Shaun of the Dead för att få 15 års gräns.
Deep Blue Sea har bra åldergräns som den har. Med tanke på att SB går ut efter hur mycket våld/blod och hur (känsligt) laddade scener är har den fått rätt. Detsamma gäller Anaconda filmerna, Röd Drake och Alien: Återkomsten. South Park borde vara från 11 dock.
På tal om Jurassic Park finns det fortfarande vissa fodral med där det står tillåten från 7 år.
Hot Fuzz 11 år - Borde lätt vara från 15 med tanke på den mängd blodigt våld den innehåller.
Men den är väl inte värre än Shaun of the dead?[/quote:3azsfiz8][/quote:3azsfiz8]
Nej, men filmer ska inte behöva vara "värre" än Shaun of the Dead för att få 15 års gräns.
Deep Blue Sea har bra åldergräns som den har. Med tanke på att SB går ut efter hur mycket våld/blod och hur (känsligt) laddade scener är har den fått rätt. Detsamma gäller Anaconda filmerna, Röd Drake och Alien: Återkomsten. South Park borde vara från 11 dock.
På tal om Jurassic Park finns det fortfarande vissa fodral med där det står tillåten från 7 år.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Detsamma gäller Anaconda filmerna...
VA?? Anaconda filmerna känsligt innehåll?? Har vi ens sett samma filmer?
"T.ex i början i bilen. Bör den då vara barntillåten?
Nej men har jag någonsin påstått det? Jag tycker personligen att TCM 1974 ska vara från 13 år fast om man ska välja mellan 11 och 15 måste jag nog ändå säga 15 pga. den äckliga stämningen främst.
4 till exempel på konstiga åldersgränser:
Boy eats girl: Scary Video 5 11 år, jag vill bara klargöra en grej först, jag tycker denna film ska vara från 11 år men jag tycker det är konstigt att den är från 11 då den innehåller en jäkla massa gore/splatter då det är en zombiefilm.
Evil Dead 3: Army of Darkness 15 år, det här är ett beslut jag blir riktigt förbannad över, bara för att man i typ 5 sekunder få se en iofs. ganska stor fontän med blod spruta upp ur marken så är den från 15 år. Det är det ENDA blodiga i hela filmen kan jag tala om för dom som ej sett filmen.
Jag tycker denna film ska vara barntillåten, anyone agree?
Slither 15 år, nu lär väl vissa anse att jag ska in på psyket nästa men jag tycker allvarligt talat att denna film är ok från 11 år.
House of the dead 15 år, ok jag vet att det är mycket nakna bröst med men goreeffekterna är ju så jävla kassa precis som själva filmen så den kan vara från 11 år imo.
VA?? Anaconda filmerna känsligt innehåll??
Har vi ens sett samma filmer?"T.ex i början i bilen. Bör den då vara barntillåten?
Nej men har jag någonsin påstått det? Jag tycker personligen att TCM 1974 ska vara från 13 år fast om man ska välja mellan 11 och 15 måste jag nog ändå säga 15 pga. den äckliga stämningen främst.
4 till exempel på konstiga åldersgränser:
Boy eats girl: Scary Video 5 11 år, jag vill bara klargöra en grej först, jag tycker denna film ska vara från 11 år men jag tycker det är konstigt att den är från 11 då den innehåller en jäkla massa gore/splatter då det är en zombiefilm.
Evil Dead 3: Army of Darkness 15 år, det här är ett beslut jag blir riktigt förbannad över, bara för att man i typ 5 sekunder få se en iofs. ganska stor fontän med blod spruta upp ur marken så är den från 15 år.
Det är det ENDA blodiga i hela filmen kan jag tala om för dom som ej sett filmen. Jag tycker denna film ska vara barntillåten, anyone agree?
Slither 15 år, nu lär väl vissa anse att jag ska in på psyket nästa men jag tycker allvarligt talat att denna film är ok från 11 år.
House of the dead 15 år, ok jag vet att det är mycket nakna bröst med men goreeffekterna är ju så jävla kassa precis som själva filmen så den kan vara från 11 år imo.
6342 inlägg
Anaconda innehåller material som inte alla kan se på utan att skrämmas. Gå inte ut efter vad du tål, folk är olika. Precis som du säger att Zozo inte borde vara för folk under 15 år tycker jag motsasten. Alla borde se den filmen. Men du påverkades mer av det, vad det beror på är olika person till person.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN"]Anaconda innehåller material som inte alla kan se på utan att skrämmas.
Like what? En jättestor asful plastorm som rör sig onaturligt och skriker?
Sen ang. att jag anser att Zozo SKA vara från 15 så beror det åtminstone till kanske sådär 75-80% pga. att jag såg den på bio men jag kan säga såhär, hade jag jobbat på SB hade det inte funnits en chans att jag gett den 11 års gräns, för att ge ett exempel, jag ger mycket hellre "God afton Herr Wallenberg" 11 års gräns trots att det är en mycket hemsk och omskakande film som handlar om Förintelsen, tänkte ifall du inte sett den.
Like what? En jättestor asful plastorm som rör sig onaturligt och skriker?
Sen ang. att jag anser att Zozo SKA vara från 15 så beror det åtminstone till kanske sådär 75-80% pga. att jag såg den på bio men jag kan säga såhär, hade jag jobbat på SB hade det inte funnits en chans att jag gett den 11 års gräns, för att ge ett exempel, jag ger mycket hellre "God afton Herr Wallenberg" 11 års gräns trots att det är en mycket hemsk och omskakande film som handlar om Förintelsen, tänkte ifall du inte sett den.
och du tror att yngre folk ser hur filmerna är gjorda?
Tror du en 7åring ser en dockas huvud explodera eller tror du de ser en människas huvud explodera? Tror du att de ser att effekterna är dåliga?
Knappast.
Du tycker alltså det är ok att en 7åring ser en orm krama ihjäl eller slafsa upp människor?
Vet inte någon 7åring som hade klarat det utan några problem......
Men tack för ett bra argument varför en nämnd skall bestämma åldern för filmer. Vissa tankar här är som gjorda för att ge psykologer mer att göra. Jösses, de skulle vara fullbokade med barn som är för rädda för att fungera.
Tror du en 7åring ser en dockas huvud explodera eller tror du de ser en människas huvud explodera? Tror du att de ser att effekterna är dåliga?
Knappast.
Du tycker alltså det är ok att en 7åring ser en orm krama ihjäl eller slafsa upp människor?
Vet inte någon 7åring som hade klarat det utan några problem......
Men tack för ett bra argument varför en nämnd skall bestämma åldern för filmer. Vissa tankar här är som gjorda för att ge psykologer mer att göra. Jösses, de skulle vara fullbokade med barn som är för rädda för att fungera.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Du tycker alltså det är ok att en 7åring ser en orm krama ihjäl eller slafsa upp människor?
I Ancaonda 1 förekomm det vad jag minns bara en enda scen där man fick se en människa on-screen bli uppäten och det är när Jon Voight´s karaktär får vad han förtjänar, xD.
I 2an har jag för mig att det inte förekom någon sån scen alls.
OCH EN SAK TILL ER ALLA SOM TYCKER JAG GÖR DÅLIGA BESLUT, I ITALIEN ÄR SAW 1 BARNTILLÅTEN OCH DÄR MAN FÅR SE EN DEL GRISIGA SCENER I NÄRBILD, VAD SÄGS OM SLUTET T.E.X? TYCKER NI DET ÄR OK? DET TYCKER [u:2vv9hvv3]INTE[/u:2vv9hvv3] JAG KAN JAG TALA OM!
Ville bara säga det,hade jag jobbat där så hade SAW 1 likt 2an och 3an fått VM14 gränsen, dom har T, VM14, VM18 och X rating.
I Ancaonda 1 förekomm det vad jag minns bara en enda scen där man fick se en människa on-screen bli uppäten och det är när Jon Voight´s karaktär får vad han förtjänar, xD.
I 2an har jag för mig att det inte förekom någon sån scen alls.
OCH EN SAK TILL ER ALLA SOM TYCKER JAG GÖR DÅLIGA BESLUT, I ITALIEN ÄR SAW 1 BARNTILLÅTEN OCH DÄR MAN FÅR SE EN DEL GRISIGA SCENER I NÄRBILD, VAD SÄGS OM SLUTET T.E.X? TYCKER NI DET ÄR OK? DET TYCKER [u:2vv9hvv3]INTE[/u:2vv9hvv3] JAG KAN JAG TALA OM!
Ville bara säga det,hade jag jobbat där så hade SAW 1 likt 2an och 3an fått VM14 gränsen, dom har T, VM14, VM18 och X rating.
6342 inlägg
Det spelar ingen roll hur många människor ormen äter upp. Det är som om jag skulle säga:
[i:1efkovxy]"Nej men i den filmen så exploderar huvudet bara engång, därför får den var från 7 år, men om det hade vart ett huvud till som exploderat borde den vara från 15 år."[/i:1efkovxy]
Spela roll, exploderar ett huvud spelar det ingen roll hur många gånger man får se det. Det har helt enkelt visats. Samma sak med ormen. Får man se ormen käka upp en man har man fått se det. En, två eller hundra gånger spelar ingen roll.
Det där med Italien är sjukt, deras censurbyrå har väl helt tappat fattningen när de sätter sådana gränser på Saw och 300.
[i:1efkovxy]"Nej men i den filmen så exploderar huvudet bara engång, därför får den var från 7 år, men om det hade vart ett huvud till som exploderat borde den vara från 15 år."[/i:1efkovxy]
Spela roll, exploderar ett huvud spelar det ingen roll hur många gånger man får se det. Det har helt enkelt visats. Samma sak med ormen. Får man se ormen käka upp en man har man fått se det. En, två eller hundra gånger spelar ingen roll.
Det där med Italien är sjukt, deras censurbyrå har väl helt tappat fattningen när de sätter sådana gränser på Saw och 300.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Det där med Italien är sjukt, deras censurbyrå har väl helt tappat fattningen när de sätter sådana gränser på Saw och 300.[/quote]
Eller så kanske de som jobbar på deras filmgranskningsbyrå är ett gäng gubbar som sitter och svettas SOM FAN i ett trångt rum som lukar rök där dessutom ACN pajat och det är typ 35 grader varmt ute och så håller dom säkerligen på att somna under filmen oxå pga. att den skulle vara så jävla tråkig, jag kan förstå i en så situation att tex. SAW får T gränsen även om jag tycker det är fel,fel,fel.
Hur det ligger till exakt med 300 vet jag inte men det står att den är rated T där medans det stod VM14 för några veckor sen. Aja, jag kan säga såhär, att 300 får T gränsen kan jag acceptera men inte SAW som sagt.
Btw, Sin City är också barntillåten där.
Eller så kanske de som jobbar på deras filmgranskningsbyrå är ett gäng gubbar som sitter och svettas SOM FAN i ett trångt rum som lukar rök där dessutom ACN pajat och det är typ 35 grader varmt ute och så håller dom säkerligen på att somna under filmen oxå pga. att den skulle vara så jävla tråkig, jag kan förstå i en så situation att tex. SAW får T gränsen även om jag tycker det är fel,fel,fel.
Hur det ligger till exakt med 300 vet jag inte men det står att den är rated T där medans det stod VM14 för några veckor sen. Aja, jag kan säga såhär, att 300 får T gränsen kan jag acceptera men inte SAW som sagt.
Btw, Sin City är också barntillåten där.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
i Ryssland så är alla filmer barntillåtna
Tycker att Anaconda 2 var faktiskt lite läskig, ganksa många hoppa till scener och i slutet när en Ganska läskigt som sagt. Det är snarare Poseidon som kunde bli från 11
Tycker att Anaconda 2 var faktiskt lite läskig, ganksa många hoppa till scener och i slutet när en Ganska läskigt som sagt. Det är snarare Poseidon som kunde bli från 11
6342 inlägg
RIP Lucio Fulci: Någon har fördomar angående den italienska censurbyrån...
Håller med alexander 10. I Poseidon är det inte mer död och hemskheter än vad det är i Titanic.
Håller med alexander 10. I Poseidon är det inte mer död och hemskheter än vad det är i Titanic.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN"]RIP Lucio Fulci: Någon har fördomar angående den italienska censurbyrån...
Nej utan jag säger bara hur jag tror det ligger till och jag kan tänka mig att min beskriving inte ligger långt från verkligheten.
Om du kan bevisa att jag har fel så får du gärna göra det.
Nej utan jag säger bara hur jag tror det ligger till och jag kan tänka mig att min beskriving inte ligger långt från verkligheten.
Om du kan bevisa att jag har fel så får du gärna göra det.
6342 inlägg
Om du kan bevisa att du har rätt får du också gärna göra det. Men du har fel.
Jag uttalar mig inte om hur det kan vara, men den bilden som du ger är helt rubbad, lika rubbad som deras sätt att sätta åldergränser på filmer.
Jag uttalar mig inte om hur det kan vara, men den bilden som du ger är helt rubbad, lika rubbad som deras sätt att sätta åldergränser på filmer.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag uttalar mig inte om hur det kan vara, men den bilden som du ger är helt rubbad, lika rubbad som deras sätt att sätta åldergränser på filmer.[/quote]
Har du några bevis för att jag har fel då?
Men ok, SAW är barntillåten där för så står det på typ varenda jävla italiansk dvd site jag kollat in och det är ett par stycken. Jag kan länka om du vill.
Har du några bevis för att jag har fel då?
Men ok, SAW är barntillåten där för så står det på typ varenda jävla italiansk dvd site jag kollat in och det är ett par stycken. Jag kan länka om du vill.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Titanic är ju hemskare än Poseidon enligt mig, känns så mycket verkligare när alla ramlar i slutet än alla dödsfall i hela Poseidon.
Skulle nog ha satt båda filmerna från 11 år.
Jag tycker dock att man borde ha lite fler åldersgränser. Typ: barntillåten, 7 år, 11 år (7 år med förälder), 11 år (ingen skillnad med förälder), 13 år och 15 år. På så sätt är det lättare att dela in filmerna, nu känns det som att när en film ligger på gränsen mellan 11 och 15 så blir det antingen så att bara de över 15 får se den eller så får sjuåringar se filmen om dom har en vuxen med sig. En sån film skulle vara perfekt att sätta 13 på. Eller Titanic och Poseidon, som jag nog tror att en elvaåring hade klarat (båda två), så kan man sätta 11 år fast ingen "med förälder 7 år"-grej.
Skulle nog ha satt båda filmerna från 11 år.
Jag tycker dock att man borde ha lite fler åldersgränser. Typ: barntillåten, 7 år, 11 år (7 år med förälder), 11 år (ingen skillnad med förälder), 13 år och 15 år. På så sätt är det lättare att dela in filmerna, nu känns det som att när en film ligger på gränsen mellan 11 och 15 så blir det antingen så att bara de över 15 får se den eller så får sjuåringar se filmen om dom har en vuxen med sig. En sån film skulle vara perfekt att sätta 13 på. Eller Titanic och Poseidon, som jag nog tror att en elvaåring hade klarat (båda två), så kan man sätta 11 år fast ingen "med förälder 7 år"-grej.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Håller med Tyler om att en 13 års gräns är precis vad som behövs.
Är det någon som vet varför Mission Impossible 2 är från 15?
Är det någon som vet varför Mission Impossible 2 är från 15?
6342 inlägg
Om du vill veta vfr filmer får de åldergränser de får ska du besöka www.sb.se
Äldre filmer har dock ingen anledning till ålderssättandet.
Äldre filmer har dock ingen anledning till ålderssättandet.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Äldre filmer har dock ingen anledning till ålderssättandet.[/quote]
Korrekt och därför frågade jag.
Korrekt och därför frågade jag.