Det är kanske lite sent nu, men vad tyckte alla om "Kingsman"? Ett par uppföljare av denna film är ju inte helt fel, jag vet att "Kingsman 2" är på gång. Detta kanske kommer bli nästa James Bond? Vem vet!?
- Nej, nu tog jag kanske i men jag tror att vi måste göra något nytt istället för att fortsätta med något som vi gjort i alla år… Är det inte bättre att skapa något nytt precis som tillexempel "Kingsman" eller "The Bourne Identity"? Eller är jag ute och cyklar kanske?
Vill man ha något helt nytt är ju Kingsman helt fel i alla fall. Den filmen bygger på nostalgi, om än i en modern tappning. Jag gillade den dock, men skulle inte kalla den för nyskapande alls.
Ja, det har du faktiskt helt rätt i.. Vad skulle du ge för exempel på nyskapande? :)
Bra fråga. Jag tror det mesta nu för tiden drivs av nostalgi. Vår nutid lider av en oro inför framtiden så istället för att se framåt söker vi oss bakåt i tiden, till "bättre tider", och det återspeglas även på film.
exakt vi söker oss bakom till bättre tider som 2a världskriget, kalla kriget och vietnam det var tider det!!
Nostalgi behöver ju visserligen inte blandas ihop med puttinutt. Men just for shits and giggles, säg mig hur många Vietnamfilmer som kommit ut på senaste? Och Andra världskriget är perfekt för nostalgi. Ett enkelt och säkert narrativ där den ultimata ondskan tillslut besegras.
Titta bara på årets filmutbud och säg att vi inte dränker oss själva i nostalgi. Terminator, Jurassic Park, Mad Max, ett säng serietidningsfilmer baserat på material som skapades för 50 år sedan, The Man from UNCLE som baseras på en tv-serie från 60-talet, en ny Poltergeist, Adam Sandlers Pixels som dryper av nostalgi, En ny Mission Impossible, Star Wars kommer tillbaks i december, Straight Outta Compton som berättar historien om ett band som fanns för 25 år sedan, Crimson Peak försöker återskapa den klassiska skräckfilmen, och snart har vi en ny och trygg Bondfilm.
Inside Out sticker ändå ut som hyfsat unik.
Visst finns det originella och unika filmprojekt som exempelvis Under the Skin och även Her skulle jag säga, men de stora filmerna ägs av nostalgin.
Titta bara på årets filmutbud och säg att vi inte dränker oss själva i nostalgi. Terminator, Jurassic Park, Mad Max, ett säng serietidningsfilmer baserat på material som skapades för 50 år sedan, The Man from UNCLE som baseras på en tv-serie från 60-talet, en ny Poltergeist, Adam Sandlers Pixels som dryper av nostalgi, En ny Mission Impossible, Star Wars kommer tillbaks i december, Straight Outta Compton som berättar historien om ett band som fanns för 25 år sedan, Crimson Peak försöker återskapa den klassiska skräckfilmen, och snart har vi en ny och trygg Bondfilm.
Inside Out sticker ändå ut som hyfsat unik.
Visst finns det originella och unika filmprojekt som exempelvis Under the Skin och även Her skulle jag säga, men de stora filmerna ägs av nostalgin.
så det är nostalgi som är anledningen till att det görs uppföljare och reboots? tror du har missförstått ett och annat.
Det är nog du som inte tänker hela vägen. Pengar syftar du utan tvekan på. Men varför tjänar de här filmerna pengar då? Vad skapar klimatet som gör att filmstudios bara producerad gammal beprövad skåpmat? Jo, publikens längtan efter det bekanta och välkända - nostalgi.
det är inte nostalgi att göra en ny bondfilm eller att spela in en film om nwa. du är ute och cyklar och frågan är hur många inlägg som krävs innan du fattar det och om jag har tid för det.
Finns det inget nytt som är liknade James Bond? :)
Njee, egentligen inte. Finns såklart mängder av filmer som kraftigt inspirerats av de filmerna och andra typer av spion/agentfilmer men tror inte att det finns något liknande.