Den här leken heter Bra prestation eller skön rollkaraktär...
Man nämner en skådis i en viss film i en viss roll och sen får man svara om det verkligen är en bra skådespelarprestation eller om det bara råkar vara en skön rollkaraktär som folk råkar gilla och detta förblindar dom till att TRO att det är en bra/svår whatever prestation...
Christian Bale i the fighter... bra prestation eller bara en skön rollkaraktär där han får spela lite skönt cracker-pundar koko och du misstar det för att vara en bra prestation/svår prestation?
Jag tycker fortfarande att Christoph Waltz's prestation i "Inglourious Basterds" är den bästa prestationen på länge! Helt jävla fantastisk! Tom Hardy i Bronson, är som en blandning mellan en skön karaktär och en jättebra prestation.
Christian Bale är riktigt bra, även om han har en väldigt 'bra' och skön karaktär att jobba med.
Jag tycker väl förövrigt att Sam Rockwells prestation i Conviction är den bästa från 2010. En fantastisk prestation.
Jag tycker väl förövrigt att Sam Rockwells prestation i Conviction är den bästa från 2010. En fantastisk prestation.
Javier Bardem som Anton Chigurh i No Countr for Old Men
Häftig rollkaraktär som folk gillar och rysar av ELLER bra och svår skådespelarinsats?
Häftig rollkaraktär som folk gillar och rysar av ELLER bra och svår skådespelarinsats?
Svår skådespelarinsats vet jag inte, men bra är den ju och passande. Schwarzenegger passade och var bra i Terminator han med, jag menar det är ju typ samma sak. Iskall, hård och går genom hela filmen utan att röra en min.
Ja.
Och det är det som är poängen med denna tråd att folk inte klarar av att skilja på bra skådespeleri och balla roller på film som dom råkar gilla.
Gillar dom en rollkaraktär så hyllar dom den som gör rollkaraktären när själva rollprestationen i sig inte alls behöver vara särskilt svår eller märkvärdig och skulle ha klarats galant av mängder med skådisar.
När folk slänger ur sig "fan va bra han är, borde han en oscar" då kan det lika gärna vara att dom kärat ner sig i rollkaraktären och i så fall är det snarare manusförfattaren som ska ha oscarn.
Och det är det som är poängen med denna tråd att folk inte klarar av att skilja på bra skådespeleri och balla roller på film som dom råkar gilla.
Gillar dom en rollkaraktär så hyllar dom den som gör rollkaraktären när själva rollprestationen i sig inte alls behöver vara särskilt svår eller märkvärdig och skulle ha klarats galant av mängder med skådisar.
När folk slänger ur sig "fan va bra han är, borde han en oscar" då kan det lika gärna vara att dom kärat ner sig i rollkaraktären och i så fall är det snarare manusförfattaren som ska ha oscarn.
Jo jag förstår din poäng, men ibland kan ju en skådespelare göra en bra insats av en cool karaktär också, det är ju inte bara av trista karaktärer som skådisar gör bra insatser :) Ibland kan det vara både karaktären OCH skådisen, ja och då ska givetvis både författaren och skådisen belönas! Hopkins som Lecter är ju ett bra exempel.
Jag tycker väl iofs Bardem i No Country är rätt fantastisk. Visst är det en häftig rollkaraktär men han gör något speciellt med den, skapar en av tidernas bästa bad-guys. Sen förstår man ju hur bra han är när man ser honom i andra filmer, som Vicky Cristina Barcelona eller Biutiful.
Frågan är hur bra Christian Bale är i The Fighter.
Och det svarade jag redan på, eller? Han är fenomenal, han blir verkligen sin karaktär i dess rätta mening, men det hjälper såklart att han har en rätt showig karaktär att arbeta med. Han överraskade mig rejält, långt mycket bättre än vad han brukar vara.
Ja jag gillade också Bardem i No Country och han är verkligen en riktigt bra skådespelare annars också, det kan man inte ta från honom. Då det gäller Bale i The Fighter så tycker jag att han var fantastiskt bra, filmen är jag inte lika förtjust i dock, men Bale höjde den verkligen. Tycker det blir ganska tydligt i The Fighter hur enormt mycket bättre Bale är än Wahlberg, visst han hade tilldelats en karaktär att göra lite mer med, men tänk ifall vi hade vänt på det...Wahlberg som Bales karaktär och vice versa...
Ja men det kanske är därför bale framstår som bra för man ställer honom brevid träskallen wahlberg. ungefär som att en brud ser snygg ut för man ställer henne brevid en ful brud.
Bale är bra, men oscars-bra vetefan. Han spelar lite koko-i-skallen-crazy, men hur svårt är det, det kan väl vem som helst göra på en efterfest efter en flaska sprit
Bale är bra, men oscars-bra vetefan. Han spelar lite koko-i-skallen-crazy, men hur svårt är det, det kan väl vem som helst göra på en efterfest efter en flaska sprit
Sant, men jag tror inte Bale hade varit något vidare om han haft Wahlbergs roll heller.
Personligen tycker jag inte Bale är så väldigt mycket bättre än Wahlberg. Båda är extremt ojämna och har några kanonprestationer vardera och en hel del ganska, um, kassa prestationer.
Nej samma uppmärksamhet hade han inte fått, däremot så hade det inte talats om Wahlbergs chanser att bli Oscarsnominerad, inte en chans, han hade sabbat den karaktären.
Bale har lysande rollprestationer i bl.a American Psycho, The Machinist, Rescue Dawn, Harsh Times och nu The Fighter och i resten av filmerna jag har sett med honom så har han aldrig direkt spelat dåligt.
Wahlberg? tja...han har en biroll i The Departed och möjligtvis den i Boogie Nights, även om det fanns än hel drös med skådespelare även i den filmen som var bättre än just honom ( ovanligt ).
Sedan har han så klart medverkat i en massa bra filmer, men det har liksom aldrig varit tack vare honom, tvärtom. Filmerna har varit bra TROTS honom :) Men han har då definitivt medverkat i fler skitfilmer än Bale; The Happening, Max Payne, Planet of the Apes, The Big Hit, The Other Guys och Shooter är inga höjdare.
Men så här kan man ju sitta och rabbla, gillar man Wahlberg så gillar man honom. Själv så föredrar jag Bale vilken dag som helst.
Bale har lysande rollprestationer i bl.a American Psycho, The Machinist, Rescue Dawn, Harsh Times och nu The Fighter och i resten av filmerna jag har sett med honom så har han aldrig direkt spelat dåligt.
Wahlberg? tja...han har en biroll i The Departed och möjligtvis den i Boogie Nights, även om det fanns än hel drös med skådespelare även i den filmen som var bättre än just honom ( ovanligt ).
Sedan har han så klart medverkat i en massa bra filmer, men det har liksom aldrig varit tack vare honom, tvärtom. Filmerna har varit bra TROTS honom :) Men han har då definitivt medverkat i fler skitfilmer än Bale; The Happening, Max Payne, Planet of the Apes, The Big Hit, The Other Guys och Shooter är inga höjdare.
Men så här kan man ju sitta och rabbla, gillar man Wahlberg så gillar man honom. Själv så föredrar jag Bale vilken dag som helst.
Jo, men Wahlberg har ju fått en Globe-nominering för sin prestation, så. Iaf, nej, jag tror inte han hade kunnat spela Bale's karaktär, inte riktigt hans stil.
Vad gäller Bale har han varit fantastisk två gånger, i American Psycho och The Fighter. Sen har han en del bra prestationer blandat med en del ganska kassa såsom i Harsh Times eller Terminator.
Wahlberg har definitivt medverkat i en del skitfilm, men ibland är han ju bra trots det som I The Other Guys. Men annars så var han ju riktigt bra i Boogie Nights, The Departed och nu i The Fighter, Sen har ju Wahlberg en drös med mindre bra prestationer, kanske framförallt i The Happening och The Lovely Bones. Som sagt, båda ojämna, men Bale medverkar definitivt i bättre filmer.
Vad gäller Bale har han varit fantastisk två gånger, i American Psycho och The Fighter. Sen har han en del bra prestationer blandat med en del ganska kassa såsom i Harsh Times eller Terminator.
Wahlberg har definitivt medverkat i en del skitfilm, men ibland är han ju bra trots det som I The Other Guys. Men annars så var han ju riktigt bra i Boogie Nights, The Departed och nu i The Fighter, Sen har ju Wahlberg en drös med mindre bra prestationer, kanske framförallt i The Happening och The Lovely Bones. Som sagt, båda ojämna, men Bale medverkar definitivt i bättre filmer.
3462 inlägg
Walhberg är inte ojämn, han håller sig på samma låga nivå mest hela tiden. Enda rollen han har gjort bra är i "The Departed", men ärligt talat var det nog en roll som passade honom som handsken och inte för utmanande för hans skådespelartalanger.
Jo, men Bullock har ju fått en Oscar(!!!) också så ingenting är omöjligt ;)
Nej men det finns sämre skådisar än Wahlberg, absolut. Men tycker dessvärre oftast att han är det svagaste kortet.
Nej men det finns sämre skådisar än Wahlberg, absolut. Men tycker dessvärre oftast att han är det svagaste kortet.
3462 inlägg
Visst är han det. Finns väl inte en film han har varit med i där man kan påstå att filmen skulle vara så mycket sämre utan hans medverkan.
Personligen tycker jag alltid Bale lyser i allt han gör utom möjligtvis Batmanfilmerna. Tycker han var alldeles lysande i Harsh times, The machinist, Emperor of the sun, Rescue dawn, The prestige och American psycho.
Wahlberg är ok men inget speciellt. Han var riktigt bra i The departed och bra i Boogie nights, The yards och We own the night, men inte alls på Bale's nivå skådespelarmässigt är min bedömning.
Wahlberg är ok men inget speciellt. Han var riktigt bra i The departed och bra i Boogie nights, The yards och We own the night, men inte alls på Bale's nivå skådespelarmässigt är min bedömning.
Jag hoppas alla förstår att Bonk skapade tråden som en "lek", inte som en diskussionstråd? ;)