Hej alla, efter att ha läst och deltagit flitigt i kommentarerna till Patriks krönika (som vi hittar här) så kände jag mig väldigt begränsad i att föra diskussionen vidare och tyckte det var lämpligt med en forumtråd där man enklare kan skriva längre stycken och följa det hela enklare. Jag börjar med att klistra in min och kaospassagerarens dialog från kommentarerna så vi kickstartar detta. Jag ser gärna att andra som skrivit så fina och utförliga kommentarer gärna klistrar in sina här också så vi får en riktigt bra tråd för detta viktiga ämne, tog inte lång tid innan jag och Dimman hade en timmes telefonsamtal om detta.
Kanske inte det nödvändigaste att säga (eller min roll att säga det), men försök hålla saker kort och koncist så vi håller till kärnan, dela in i stycken om det blir mycket, blir lätt att man inte läser allt annars och sånt leder till missförstånd som kan leda till andra mindre trevliga saker. Var också tydliga på vem ni pratar med! Kör på! :)
hempo22: Dessvärre har Scott rätt, för ett epos i dessa proportioner som kostar så mycket så måste de få tillbaka sina pengar och det görs med säkra kort som Christian Bale, skådespelare som går hem hos publiken och kritikerna. Det är inte bara pamparna som lever i förlegade tankar om ras och kön, en stor del av världen gör det. Ännu mer så när det kommer till filmens värld. Vad gäller Mara och "Pan" så var det första jag tänkte på när jag såg trailern "det där såg inte ut som native americans", kändes som en sanslös blandning av sydamerikanska indianer, asiatiska fornkultur och romerna alá Disney's "ringaren i notre dame". För mig kändes det mer logiskt för en plats som Ingenstans än nordamerikanska indianer som de porträtterats hittills. Wright verkar har tagit sig många friheter, så än så länge tycker jag det är för tidigt att klaga på den filmen i alla fall :)
kaospassageraren: Fast ”säkra kort” kan väl inkludera rasifierade skådespelare? Se på Django Unchained exempelvis, det är inte direkt några jättechansningar som Tarantino satte där. hempo22: absolut, men den kaukasiska majoriteten väger definitivt (och dessvärre) tyngre. Förutom Jamie Foxx i huvudrollen så görs de två andra största rollerna av Christoph Waltz och DiCaprio. De drog mycket i folk förutom Tarantinos namn. Givetsvis finns det inga bevis för att det är så, men läser man massa forum och vad folk pratade om efter att ha sett filmen så var det dessa två som nämndes mest.
hempo22: absolut, men den kaukasiska majoriteten väger definitivt (och dessvärre) tyngre. Förutom Jamie Foxx i huvudrollen så görs de två andra största rollerna av Christoph Waltz och DiCaprio. De drog mycket i folk förutom Tarantinos namn. Givetsvis finns det inga bevis för att det är så, men läser man massa forum och vad folk pratade om efter att ha sett filmen så var det dessa två som nämndes mest.
kaospassageraren: Jag kan till viss del hålla med dig om att en del av problematiken också ligger hos publiken - men samtidigt så är det också upp till stora regissörer att försöka få till en förändring. Ridley Scott är en utav världens mest kända och framgångsrika regissörer, han kan klara sig med att göra en ”satsning” med en film där det faktiskt är rätt typ av skådespelare som ska spela rollen. En förändring behövs definitivt, och varför kan den då inte komma från en framgångsrik regissör? Frågan handlar ju då lite om varför Scott överhuvudtaget vill göra den här filmen - om det bara är för att dryga ut en fet lönecheck så nöjer han sig säkert med att cementera rasistiska strukturer genom att whitewasha för att få pengar - men om det istället är så att Scott gör den här filmen för att han faktiskt vill berätta den här historien, så känns det oerhört konstigt att han inte väljer att berätta den på ett värdigt sätt.
hempo22: Varför Scott gör en film kan jag inte spekulera i, men jag vet att jag kliat mig i huvudet ett antal gånger över hur han har tagit sina beslut, de femtioelva olika klippningarna på blade runner t.ex. Ibland undrar jag om han själv vet vad han vill. Men att berätta en historia på ett värdigt sätt står och faller inte på en skådespelares hudfärg, tycker iallafall jag. Det blev inget ramaskri när Red i "shaekshank redemption" gick från en rödhårig irländare till Morgan Freeman. Christian Bale (oc de andra) är kanske helt rätt för rollen. Ingen klagade direkt på "Gladiator" heller. Jag skulle inte lägga mitt hopp på Scott för en förändring, han är trots allt 76 år gammal, en produkt av den gamla skolan och samhället. Men en förändring kommer att komma, gränserna kommer suddas ut precis som på internet för varje ny generation filmmakare kommer.
kaospassageraren: Fast att byta ut en rödhårig irländare mot Morgan Freeman är inte samma sak - en måste se det ur sin kontext, att byta ut en vit person mot en mörkhyad är ett sätt att lyfta fram en minoritet, men här handlar det om det motsatta, att man medvetet undviker att försöka lyfta fram en underpriviligerad grupp. Dessutom så handlar det här om historiska personer - och inte en påhittad karaktär i en novell. Att ingen klagade på Gladiator skulle jag gissa på handlar mycket om att den kom i en tid när diskussionen om rasism inte var lika långt gången i det offentliga rummet - nu har vi kommit längre och då ser vi saker på ett annat sätt. För att en förändring ska komma så krävs det att det uppmärksammas att det behövs och det är precis vad Patrik gör i den här krönikan.
hempo22: Jag anser att det samma sak. Det var en minoritet som byttes mot en annan. Irländare har en tuff historia precis som andra minoriteter och har även de levt under förtryck både på sin egen ö under engelsmännen (som lett till inbördeskrig) och hur de bemöttes när de utvandrat till USA. Finns en anledning till att de under lång tid kallades "the niggers of europe". Freeman gjorde en sån fantastiskt audition att Darabont sa "ja, vad fan. vi kör på detta!" trots att folk som Clint Eastwood, Harrison Ford, Paul Newman och Robert Redford var påtänkta. Sen skulle jag inte kalla personer som beskrivs i religiös skrift för "historiska". Religion är en tro, inte en historiebok. Har de funnits på riktigt? Mycket möjligt. Fanns de på det sättet som de framställts? Det tror jag verkligen inte. Men efter tusentals år och hörsägen så blir alla historier överdrivna i slutänden, så för mig är det "based on..." oavsett om det handlar om personen/karaktären bär ett namn som är tusentals år gammalt eller bara några årtionden. Men som du säger, det är viktigt och bra att frågan tas upp och jag ser fram emot förändringar, inte bara inom film. Men det är komplicerat, det finns inga enkla svar och det kommer ta tid, Rom byggdes inte på en dag och det gick allt annat än smärtfritt.
kaospassageraren: Irländare har förvisso stött på mycket problematik under historiens gång, det kan jag hålla med om – men tycker definitivt inte det kan likställas. Du säger att de under lång tid kallades för ”The N of Europé”, skillnaden är att rasifierade idag fortfarande kallas för det ordet, dagligen. Det finns en utbredd strukturell rasism – inte bara i Hollywood, inte bara i USA – som riktar sig mot rasifierade personer och jag ser inte hur den är i samma nivå som det förtryck en rödhårig irländare möter. Eller har du andra exempel på hur rödhåriga irländare konstant förvägrats en plats i filmhistorien och gång på gång stöter på något som liknar rasism? Sedan är väl varken Eastwood, Ford, Newman eller Redford rödhåriga irländare heller? Religion innehåller otroligt mycket historia, Bibeln har många delar som utspelar sig i en historisk kontext. Rhamses II som i filmen spelas av Joel Edgerton levde exempelvis under 1300-talet f.kr. och Seti I som John Turturro spelar, var hans far. Mycket av det som beskrivs i bibeln och som återfinns i exempelvis The Prince of Egypt är baserat på rent historiska händelser, saker som lika gärna skulle kunna pratas om på en historielektion som religionskunskap. När skådespelare som dem spelar dessa personer så blir det precis som när John Wayne spelade Geronimo – en vit person tar plats som egentligen borde innehas av en icke-vit och därmed struntar man i att lyfta fram den typen av personer, vilket är det som hela problematiken handlar om. Det kommer säkerligen ta tid att få till en förändring här, men att hela tiden slå bort alla anklagelser mot storfilmer och säga att det kommer i sinom tid gör att hela den processen haltas. Om en nu vill att det ska bli förändring – även om den tar tid – varför inte försöka bidra till att skapa förändring genom att uppmärksamma och problematisera?
så här hade jag gjort om jag fått bestämma iaf!
the dark knight:
idris elba - bruce wayne
chiwetel ejiofor - the joker
edward james olmos - alfred
maffiabröder (maffiatjejer):
istället för att handla om italienska maffian så väljer jag att filmen ska handla om några svarta maffiatjejer istället:
angela bassett - james conway
viola davis - henrietta hill
oprah winfrey - tommy devito
när lammen tystnar:
noomi rapace - clarice starling
dragomir mrsic - dr hannibal lector
leon:
leon - guillermo del toro
jaden smith - mathilda
stansfield - fares fares
taxi driver:
beyonce - travis bickle
jaden smith - iris
javier bardem - sport
braveheart:
dwayne johnson - william wallace
gandhi:
jason statham - mahatma gandhi
rocky:
don cheadle - rocky
gabourney sidibe - adrian
luiz guzman - paulie
the dark knight:
idris elba - bruce wayne
chiwetel ejiofor - the joker
edward james olmos - alfred
maffiabröder (maffiatjejer):
istället för att handla om italienska maffian så väljer jag att filmen ska handla om några svarta maffiatjejer istället:
angela bassett - james conway
viola davis - henrietta hill
oprah winfrey - tommy devito
när lammen tystnar:
noomi rapace - clarice starling
dragomir mrsic - dr hannibal lector
leon:
leon - guillermo del toro
jaden smith - mathilda
stansfield - fares fares
taxi driver:
beyonce - travis bickle
jaden smith - iris
javier bardem - sport
braveheart:
dwayne johnson - william wallace
gandhi:
jason statham - mahatma gandhi
rocky:
don cheadle - rocky
gabourney sidibe - adrian
luiz guzman - paulie
@Kaospassageraren: Jag håller fast vid att irländaren kan placeras i samma kategori då de precis som svarta inte kunde söka jobb då de var svartlistade och att de inte var välkomna på olika ställen, ofta samma ställen som svarta. Men i samma utsträckning? Absolut inte, irländare kunde dölja sitt ursprung effektivt genom att byta namn, lära sig andra dialekter (och färga håret om det var nödvändigt), så det är inte så konstigt att många av historiens största skådespelare är från Irland då de har en så lång historia av att kunna anpassa sig för att smälta in och inte sticka ut. Men rasismen är inte är så enkel som "vita mot resten". Precis som du säger så är det rasism och diskriminering mot alla minoriteter, oavsett var. Det är ett tveeggat svärd, det går på båda hållen.
Vad gäller Star Wars-trailern så har jag inte läst eller hört nåt om att Boyega har fått ustå något. Personligen tyckte jag det var fantastiskt att vi fick se en Stromtrooper utan hjälm och att det inte var en zombie/robot-soldat utan en människa med egen vilja och känslor. Och jag vill påstå att jag inte tog tolkningsföreträde vad gäller n-ordet, jag säger bara att jag som vit man inte kan begripa hur ett så kraftigt nedsättande ord kunde bli så casual så länge det inte är en vit person som säger det.
Just "En geishas memoarer" är kanske inte världens bästa exempel, men i Asien är det som natt och dag. Kineser och japaner har en blodig historia bakom sig, så de blir väldigt förolämpade om man skulle kalla den ene för det andra och tvärtom. Här i väst ser vi ingen större skillnad, vilket de tolkar det som rasistiskt. Men olika delar av världen ger olika världsbilder. Så vi kan ta en annan film som jag håller högt: "A Mighty Heart" där Jolie sminkades för att ha mörk hy, samt färgade håret. Jag personligen ser inte Jolie när jag ser filmen, jag ser Marianne Pearl som hon porträtterar. För hon gör det förjävla bra. Är det rasistiskt att göra samma som på 20-talet där vita sminkades till svarta också? Jajjamän, det kunde/borde ha haft en svart skådespelerska, men Pearl handplockade Jolie. Så om det inte är ett problem för henne, borde det då vara ett problem för oss?
Vad gäller Star Wars-trailern så har jag inte läst eller hört nåt om att Boyega har fått ustå något. Personligen tyckte jag det var fantastiskt att vi fick se en Stromtrooper utan hjälm och att det inte var en zombie/robot-soldat utan en människa med egen vilja och känslor. Och jag vill påstå att jag inte tog tolkningsföreträde vad gäller n-ordet, jag säger bara att jag som vit man inte kan begripa hur ett så kraftigt nedsättande ord kunde bli så casual så länge det inte är en vit person som säger det.
Just "En geishas memoarer" är kanske inte världens bästa exempel, men i Asien är det som natt och dag. Kineser och japaner har en blodig historia bakom sig, så de blir väldigt förolämpade om man skulle kalla den ene för det andra och tvärtom. Här i väst ser vi ingen större skillnad, vilket de tolkar det som rasistiskt. Men olika delar av världen ger olika världsbilder. Så vi kan ta en annan film som jag håller högt: "A Mighty Heart" där Jolie sminkades för att ha mörk hy, samt färgade håret. Jag personligen ser inte Jolie när jag ser filmen, jag ser Marianne Pearl som hon porträtterar. För hon gör det förjävla bra. Är det rasistiskt att göra samma som på 20-talet där vita sminkades till svarta också? Jajjamän, det kunde/borde ha haft en svart skådespelerska, men Pearl handplockade Jolie. Så om det inte är ett problem för henne, borde det då vara ett problem för oss?
Jag tycker att nyckelordet när du pratar om svarta och irländare är just att du skriver "inte kunde", för absolut, det har säkert sett otroligt hemskt ut för irländare. Men jag pratar om idag, hur det ser ut i Sverige, Hollywood och andra delar av världen fortfarande. Jag har inte heller sagt att det handlar om "vita mot resten" eller att det inte kan ha förekommit diskriminering mot Irländare - men att jag inte tycker att man kan bortse från vithetsprivilegiet som även de har.
Reaktionerna på Boyega är väl inte direkt överallt, men jag har redan hunnit se ett dussin tweets i stil med "I'm not racist but a stormtrooper should not be black" osv. och det är bara ett exempel, vi kan ju se på när Alexander Karim utannonserades som Vanheden i nya Jönnsonligan-filmen, Idris Elba som Heimdal osv. Menade inte heller att anklaga dig för något särskilt med n-ordet, men känner bara inte att det hör till just den här debatten, men inget illa ment mot just dig.
Nämnde faktiskt A Mighty Heart när jag listade olika exempel förut och du kan mycket väl ha rätt i att du lyckas med att se Pearl och inte Jolie och att Pearl själv handplockade henne - men som du säger så: jajjamän, det är fortfarande rasistiskt. Måhända att det inte ansågs som ett problem där, men det är fortfarande rasism och ett exempel där ytterligare en vit skådespelare tagit en plats som kunde använts för att lyfta fram en rasifierad. Precis samma sak är det med de andra exemplen jag nämnde - oavsett vad man tycker om skådespelarvalet så handlar det om en strukturell rasism. Det är inte så att de eventuella skådespelarprestationerna i Exodus är det jag tycker är problematiskt (även om jag inte tycker Bale brukar vara särskilt bra) utan vilka som får en möjlighet att representeras.
framförallt stör jag mig på när en vit skådespelare tar en plats som kunde använts för att lyfta fram en mongolisk överviktig, handikappad, lesbisk pensionerad kvinna.
En sak som jag kom och tänka på är Woody Allen, kritikernas lilla favorit och har en stor fanskara som ofta hyllas för starka karaktärer (särskilt kvinnliga). Men jag kan inte komma på en enda film av honom förutom "Melinda & Melinda" där vi sett skådespelare som har en annan hudfärg än vit. Vilket är intressant med tanke på nästan alla hans filmer utspelas i New York, den mest mångkulturella staden som finns. I den här artikeln så frågar reportern Allen om just detta och beskriver hur "förfärad" Allen blev av frågan och svarade:
"Not unless I write a story that requires it. You don’t hire people based on race. You hire people based on who is correct for the part. The implication is that I’m deliberately not hiring black actors, which is stupid. I cast only what’s right for the part. Race, friendship means nothing to me except who is right for the part.”
Väldigt motsägelsefullt. Men det känns som ett normalt tankesätt i Hollywood: "Såvida rollen inte verkligen kräver det så är det en tanke som inte ens kommer upp i deras huvuden."
"Not unless I write a story that requires it. You don’t hire people based on race. You hire people based on who is correct for the part. The implication is that I’m deliberately not hiring black actors, which is stupid. I cast only what’s right for the part. Race, friendship means nothing to me except who is right for the part.”
Väldigt motsägelsefullt. Men det känns som ett normalt tankesätt i Hollywood: "Såvida rollen inte verkligen kräver det så är det en tanke som inte ens kommer upp i deras huvuden."
det kanske finns flera orsaker till varför någon väljer en skådis än hudfärg och dessa orsaker anses viktigare för filmskaparen.
Fast på senare tid har det väl gjorts förbättringar åtminstone sett till just detta sammanhang? Finns väl en del rasifierade som gjort vita roller också? Ja om vi nu ska hålla på och lista? http://www.toptenz.net/10-non-white-actors-played-previosly-white-characters.php
Påstår inte att Hollywood är orasistiskt iom detta, men det finns dock filmskapare som faktiskt vänt på myntet också. I relativ nutid som vi väl pratar om här? Det finns fler än dessa tio och kommande Fanastic Four har väl också castat en färgad?
Påstår inte att Hollywood är orasistiskt iom detta, men det finns dock filmskapare som faktiskt vänt på myntet också. I relativ nutid som vi väl pratar om här? Det finns fler än dessa tio och kommande Fanastic Four har väl också castat en färgad?
Visst finns det flera orsaker, många vill bara samarbeta med varandra. Scorsese har ju haft både DeNiro och DiCaprio och det samarbetet har inflytande över vilka projekt man kan göra tillsammans. Sen letar man såklart efter de som är bäst lämpade för rollen, vilket i de flesta fallen är helt enligt regissören/producentens vision. Är fet då äldre vita män så blir de deras vision som är formad av deras liv och världsbilder.
Sen tror jag mycket handlar om ren osäkerhet eller ren rädsla för att ta sig an något som man inte är bekant eller bekväm med. Hur många vita regissörer skulle t.ex kunnat göra "12 years a slave"? Jag skulle aldrig kunna göra en sån film, jag har inget som helst koppling till det.
Sen tror jag mycket handlar om ren osäkerhet eller ren rädsla för att ta sig an något som man inte är bekant eller bekväm med. Hur många vita regissörer skulle t.ex kunnat göra "12 years a slave"? Jag skulle aldrig kunna göra en sån film, jag har inget som helst koppling till det.
Jag vet inte riktigt om jag köper argumentet med osäkerhet när det gäller white-washing dock. Om regissörer inte skulle ta sig an projekt de inte är bekanta med så skulle det ju inte varit lika många filmprojekt där de väljer att casta vita skådespelare istället. Ta Prince of Persia till exempel, där valde regissören att vittvätta den vilket ändå verkar tyda på att han vågat ta sig an projektet - om än på ett väldigt problematiskt vis.
woody kör väl mest halvt självbiografiska grejer som speglar det han varit med om under livet och sen gillar han att ha kvinnor omkring sig varav flera har han haft relationer med och dom får gärna vara hälften så gamla eller yngre, att han då skulle slå oprah winfrey en signal och erbjuda henne huvudrollen känns rätt osannolikt.
även om det säkert skulle glädja en del att en svart, överviktig, äldre kvinna fick rollen (då kan man nämligen bocka av antidiskriminering x3) hade oprah varit lesbisk, fattig och dövstum så skulle givetvis vi vara nära full pott här.
även om det säkert skulle glädja en del att en svart, överviktig, äldre kvinna fick rollen (då kan man nämligen bocka av antidiskriminering x3) hade oprah varit lesbisk, fattig och dövstum så skulle givetvis vi vara nära full pott här.
Jag kan förstå argumentet kring att man väljer den ”mest lämpade” skådespelaren för rollen, men jag tycker samtidigt det känns diskutabelt vad som avgör vem som är mest lämplig. För min del behöver det inte bara handla om skådespeleri, visst, jag älskar en otrolig skådespelarinsats - men om det sker på bekostnad av en minoritet som annars skulle kunnat lyftas fram, så tycker jag personligen att det inte känns helt bra.
Ett annat aktuellt exempel - som inte handlar om rasism förvisso - är när Jared Leto fick en Oscar för bästa manliga biroll i Dallas Buyers Club, vilket också är otroligt problematiskt. Dels för att det anses vara en ”manlig” biroll när han spelar en kvinna - men framförallt så diskuterades problematiken kring att en cis-man spelade en transkvinna. Grundproblematiken är ändå densamma, en skådespelare i en priviligerad position som tar en plats som skulle kunnat gå till att lyfta fram en minoritet.
Ett annat aktuellt exempel - som inte handlar om rasism förvisso - är när Jared Leto fick en Oscar för bästa manliga biroll i Dallas Buyers Club, vilket också är otroligt problematiskt. Dels för att det anses vara en ”manlig” biroll när han spelar en kvinna - men framförallt så diskuterades problematiken kring att en cis-man spelade en transkvinna. Grundproblematiken är ändå densamma, en skådespelare i en priviligerad position som tar en plats som skulle kunnat gå till att lyfta fram en minoritet.
Jo men det är väl skådespelaren (en man, inget trans) som belönades med en Oscar för sin insats och inte karaktären?
Då skulle det väl vara samma problematik med skådisar som, inför roller, går extremt upp eller ned i vikt också då? Varför inte ge rollerna till överviktiga eller underviktiga från första början? Eller vackra skådisar som sminkas vanställda och belönas, ge rollerna till vanställda skådisar då istället. Tycker inte det resonemanget funkar.
Då skulle det väl vara samma problematik med skådisar som, inför roller, går extremt upp eller ned i vikt också då? Varför inte ge rollerna till överviktiga eller underviktiga från första början? Eller vackra skådisar som sminkas vanställda och belönas, ge rollerna till vanställda skådisar då istället. Tycker inte det resonemanget funkar.
kvotering inom film alltså.
"tyvärr robert de niro, men din kvot av filmer är full! fattar du hur många av dina roller genom åren som kunde ha gått till immigranter som tvingats jobba som diskplockare och knappt blir kallade till castings?"
"jojo, men jag är 71 år nu! att ge mig roller måste väl ändå vara ett slag mot åldersdiskrimineringen?"
"mjo, förvisso, men det räcker inte, du är fortfarande vit och man, då rollbesätter vi hellre morgan freeman han är både gammal och svart!"
"skitsnack! det är för att jag bara är 177cm, ni väljer freeman för han är 188cm! LÄNGDISKRIMINERING!"
"lugna dig robert lugna dig"
"I'm standing here; you make the move. You make the move. It's your move..."
"tyvärr robert de niro, men din kvot av filmer är full! fattar du hur många av dina roller genom åren som kunde ha gått till immigranter som tvingats jobba som diskplockare och knappt blir kallade till castings?"
"jojo, men jag är 71 år nu! att ge mig roller måste väl ändå vara ett slag mot åldersdiskrimineringen?"
"mjo, förvisso, men det räcker inte, du är fortfarande vit och man, då rollbesätter vi hellre morgan freeman han är både gammal och svart!"
"skitsnack! det är för att jag bara är 177cm, ni väljer freeman för han är 188cm! LÄNGDISKRIMINERING!"
"lugna dig robert lugna dig"
"I'm standing here; you make the move. You make the move. It's your move..."
Absolut, när det trots allt är Leto som spelat karaktären så bör den eventuella oscarsbelöningen vara bästa manliga biroll, men det borde ju inte varit en man som skulle spelat karaktären överhuvudtaget - det är ju fortfarande så att en man får en oscar för att ha spelat en kvinna.
Du skriver också ”en man, inget trans”, fast nu behöver ju de två inte motsäga varandra, en person kan mycket väl vara både man och trans.
Jag tycker inte det är jämförbart med skådespelare som går upp och ned i vikt inför en roll, dels för att det finns ett gäng framgångsrika skådespelare i Hollywood som är överviktiga, det är alltså inte en minoritet som är i lika stort behov av att lyftas fram. Sedan tycker jag inte att det är samma sak att ändra utseendet som att här - i Dallas Buyers Club - helt och hållet ändra könstillhörigheten.
Linda Hunt vann en Oscar för att ha spelat en manlig karaktär i Brännpunkt Djakarta, borde inte det heller ha skett? Varför begränsa sig när det finns folk av det motsatta könet som kan göra en oscarsvärdig prestation?
Fast det handlar ju om makthierarkier också - att lyfta fram en kvinna istället för en man, är inte detsamma som att lyfta fram en man istället för en kvinna. Män dominerande inom filmbranchen och rollbesättning i filmer, så när en kvinna tar en sådan roll så är det snarare ett fall där en person som inte lika ofta får samma uppmärksamhet lyfts fram.
Var Rayon i DBC kvinna? Så uppfattade inte jag det... Jag såg det som kvinna i en mans kropp, så en man som inte vill vara man. Namnet är ett pojknamn, i scenen mellan Rayon och pappan så säger pappan "should I be grateful that you're wearing mens clothing and not embarrasing me?". Samt i extramaterialet så pratar författaren och regissören om karaktären som en "han". Leto refererar också till karaktären som "han" i intervjuer.
Rayon är transkvinna, dvs kvinna. Sedan att hennes biologiska kropp kanske inte ser ut som samhällets bild av en kvinna förändrar ju inte det faktumet - precis som att pappans felkönande och namnet som hon fått inte betyder att hon är en man. Och att Jared Leto undiker att ens nämna tansrörelsen i sitt Oscarstal eller att folket bakom filmen konsekvent felkönar henne ändrar inte det faktumet.
Det handlar ju hela tiden om cis-personer (cis = någon som identifierar sig med det kön man blivit tilldelad, dvs motsatsen till trans) som tar sig tolkningsföreträde framför transrörelsen. Transrörelsen har engerat sig mycket i filmen, det startades hashtags på twitter och i Sverige skrev exempelvis skribenten Maria Ramnehill en jättebra krönika där hon belyste problematiken.
Det handlar ju hela tiden om cis-personer (cis = någon som identifierar sig med det kön man blivit tilldelad, dvs motsatsen till trans) som tar sig tolkningsföreträde framför transrörelsen. Transrörelsen har engerat sig mycket i filmen, det startades hashtags på twitter och i Sverige skrev exempelvis skribenten Maria Ramnehill en jättebra krönika där hon belyste problematiken.