Tänkte vi skulle ha en tråd där man får rösta på olika kvinnliga karaktärer som kämpar mot nåt/någon/några. Vi ska få fram den bästa genom att ni folk här på forumet röstar.
Dessa karaktärer gestaltas alla av kvinnor, och är väldigt olika. Det kan vara karaktärer med superkrafter, eller bara helt vanliga som t.ex. är bra på att slåss. Vissa filmer, som t.ex. Charlies Änglar har flera hjältinnor och eftersom de är på samma sida räknas alla tre som en person. Jag lägger även till några onda karaktärer.
Ska försöka få det så blandat som möjligt, då det blir intressantare att följa omröstningen. Alla karaktärer är från filmer.
[b:3jquqf2i]För att rösta måste man vara medlem.[/b:3jquqf2i]
Skulle även vara kul om alla som röstar skrev en kommentar om varför de röstar just som de gör.
1. Carrie-Anne Moss som Trinity, från Matrix trilogin.
2. Halle Berry som Catwoman.
3. Drew Barrymore, Lucy Liu och Cameron Diaz som Charlies Änglar.
4. Milla Jovovich som Alice från Resident Evil filmerna.
5. Uma Thurman som The Bride från Kill Bill Vol. 1 & 2.
6. Miranda Otto som Eowyn från Lotr trilogin.
7. Linda Hamilton som Sarah Connor från Terminator trilogin.
8. Kate Beckinsale som Selene från Underworld 1 & 2.
9. Jessica Alba som Sue Storm från Fantastic Four.
10. Sigourney Weaver som Ripley från Alien filmerna.
11. Jennifer Lopez som Terri Flores från Anaconda.
12. Jennifer Garner som Elektra från Elektra.
13. Natalie Portman som Evey Hammond från V För Vendetta.
14. Lucy Liu som O-Ren Ishii från Kill Bill Vol. 1.
15. Jada Pinkett Smith som Niobe från Matrix trilogin.
16. Daryl Hannah som Elle Driver från Kill Bill Vol. 1 & 2.
17. Angelina Jolie som Tomb Raider från Tomb Raider filmerna.
18. Devon Aoki som Miho från Sin City.
19. Rosario Dawson som Gail från Sin City.
20. Jaime King som Goldie/Wendy från Sin City.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Lägger man bara upp några vettiga riktlinjer så skulle det vara intressant även om det är risk för att det kommer att bli mycket att det bara är de personliga åsikterna som skiljer sig och att det inte blir några riktigt bra diskussioner. Till exempel: jag tycker att Sam Neill gör en bra prestation i Jurassic Park och så säger den andra att det gör han inte alls.
Sen så måste man väl rösta den som argumenterar bäst och inte den som har rätt?
Hur ska det gå till när man väljer vilka som ska diskutera, ska man anmäla intresse hos dig och så väljer du ut bland de som är frivilliga eller är det bara att börja diskutera när omröstningen är klar?
Sen så måste man väl rösta den som argumenterar bäst och inte den som har rätt?
Hur ska det gå till när man väljer vilka som ska diskutera, ska man anmäla intresse hos dig och så väljer du ut bland de som är frivilliga eller är det bara att börja diskutera när omröstningen är klar?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Det skulle vara roligt... skulle bringa lite mer krydda till forumet.
Dessutom måste man ju lägga till lite argument till [b:3jeom88r]varför[/b:3jeom88r] man tycker att Sam Neill suger/äger. Vettiga argument.
Dessutom måste man ju lägga till lite argument till [b:3jeom88r]varför[/b:3jeom88r] man tycker att Sam Neill suger/äger. Vettiga argument.
6342 inlägg
[quote="Thomas":2jvudj2w]Lägger man bara upp några vettiga riktlinjer så skulle det vara intressant även om det är risk för att det kommer att bli mycket att det bara är de personliga åsikterna som skiljer sig och att det inte blir några riktigt bra diskussioner. Till exempel: jag tycker att Sam Neill gör en bra prestation i Jurassic Park och så säger den andra att det gör han inte alls.
Sen så måste man väl rösta den som argumenterar bäst och inte den som har rätt?
Hur ska det gå till när man väljer vilka som ska diskutera, ska man anmäla intresse hos dig och så väljer du ut bland de som är frivilliga eller är det bara att börja diskutera när omröstningen är klar?[/quote:2jvudj2w]
Då ska ni diskutera om varför du tycker han är bra och varför den andra tycker Neill är dålig, ni ska inte gå ut efter mallar. Ett par kanske endast hinner diskutera filmens effekter, medan ett annat par hinner snacka om allt.
Precis, den som argumenterar bäst, eller om man bara håller med den personen eftersom man tyckte samma sak om filmen som personen som diskuterar gör.
Det två första måste ju anmäla sig frivilliga, och de måste ju även ha sett en och samma film som de ska diskutera om. Endast de ska prata med varandra i tråden, i 3 dagar (eller det som nu bestäms). Restan ska hänga med samtalet, och sen efter 3 dagar så röstar man på den man tycker har rätt angående filmen. Vinnaren går vidare och får möta nästa person, som han/hon själv väljer ut. Filmen som ska diskuteras väljs också ut av vinnaren.
Sen så måste man väl rösta den som argumenterar bäst och inte den som har rätt?
Hur ska det gå till när man väljer vilka som ska diskutera, ska man anmäla intresse hos dig och så väljer du ut bland de som är frivilliga eller är det bara att börja diskutera när omröstningen är klar?[/quote:2jvudj2w]
Då ska ni diskutera om varför du tycker han är bra och varför den andra tycker Neill är dålig, ni ska inte gå ut efter mallar. Ett par kanske endast hinner diskutera filmens effekter, medan ett annat par hinner snacka om allt.
Precis, den som argumenterar bäst, eller om man bara håller med den personen eftersom man tyckte samma sak om filmen som personen som diskuterar gör.
Det två första måste ju anmäla sig frivilliga, och de måste ju även ha sett en och samma film som de ska diskutera om. Endast de ska prata med varandra i tråden, i 3 dagar (eller det som nu bestäms). Restan ska hänga med samtalet, och sen efter 3 dagar så röstar man på den man tycker har rätt angående filmen. Vinnaren går vidare och får möta nästa person, som han/hon själv väljer ut. Filmen som ska diskuteras väljs också ut av vinnaren.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":wj94iqzv]Då ska ni diskutera om varför du tycker han är bra och varför den andra tycker Neill är dålig, ni ska inte gå ut efter mallar. Ett par kanske endast hinner diskutera filmens effekter, medan ett annat par hinner snacka om allt.[/quote:wj94iqzv]
Jo jag vet, ville bara varna för att det lätt kan bli så.
[quote="FiLmGaLeN":wj94iqzv]Det två första måste ju anmäla sig frivilliga, och de måste ju även ha sett en och samma film som de ska diskutera om. Endast de ska prata med varandra i tråden, i 3 dagar (eller det som nu bestäms). Restan ska hänga med samtalet, och sen efter 3 dagar så röstar man på den man tycker har rätt angående filmen. Vinnaren går vidare och får möta nästa person, som han/hon själv väljer ut. Filmen som ska diskuteras väljs också ut av vinnaren.[/quote:wj94iqzv]
Det låter vettigt.
Jo jag vet, ville bara varna för att det lätt kan bli så.
[quote="FiLmGaLeN":wj94iqzv]Det två första måste ju anmäla sig frivilliga, och de måste ju även ha sett en och samma film som de ska diskutera om. Endast de ska prata med varandra i tråden, i 3 dagar (eller det som nu bestäms). Restan ska hänga med samtalet, och sen efter 3 dagar så röstar man på den man tycker har rätt angående filmen. Vinnaren går vidare och får möta nästa person, som han/hon själv väljer ut. Filmen som ska diskuteras väljs också ut av vinnaren.[/quote:wj94iqzv]
Det låter vettigt.
6342 inlägg
[quote="Thomas":1zkvaknd][quote="FiLmGaLeN":1zkvaknd]Då ska ni diskutera om varför du tycker han är bra och varför den andra tycker Neill är dålig, ni ska inte gå ut efter mallar. Ett par kanske endast hinner diskutera filmens effekter, medan ett annat par hinner snacka om allt.[/quote:1zkvaknd]
Jo jag vet, ville bara varna för att det lätt kan bli så.
[/quote:1zkvaknd]
Är det bra eller dåligt? Förslag på hur man ska hindra det? Gå ut efter mallar, eller fria tyglar?
Jo jag vet, ville bara varna för att det lätt kan bli så.
[/quote:1zkvaknd]
Är det bra eller dåligt? Förslag på hur man ska hindra det? Gå ut efter mallar, eller fria tyglar?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Omgångarna som blir så att dom bara bashar varandra får väl avbrytas. Vi kan ge moderatorer och Filmgalen rätten till att avbryta diskussioner.
Men jag tycker inte att man ska göra som Filmgalen säger och låta vinnaren välja båda motståndare och film, tänk om båda tycker likadant om filmen (lär väl tas i åtanke, men ändå). Skulle vara bättre om alla som var intresserade anmälde sig och så kanske man skulle göra en utslagningstävling av det?
Bara ett par tankar och förslag...
Men jag tycker inte att man ska göra som Filmgalen säger och låta vinnaren välja båda motståndare och film, tänk om båda tycker likadant om filmen (lär väl tas i åtanke, men ändå). Skulle vara bättre om alla som var intresserade anmälde sig och så kanske man skulle göra en utslagningstävling av det?
Bara ett par tankar och förslag...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":a352srn1][quote="Thomas":a352srn1][quote="FiLmGaLeN":a352srn1]Då ska ni diskutera om varför du tycker han är bra och varför den andra tycker Neill är dålig, ni ska inte gå ut efter mallar. Ett par kanske endast hinner diskutera filmens effekter, medan ett annat par hinner snacka om allt.[/quote:a352srn1]
Jo jag vet, ville bara varna för att det lätt kan bli så.
[/quote:a352srn1]
Är det bra eller dåligt? Förslag på hur man ska hindra det? Gå ut efter mallar, eller fria tyglar?[/quote:a352srn1]
Det är ju såklart dåligt om man bara uttrycker sin egen åsikt eftersom det inte är att diskutera och det är ju den som diskuterar bäst det går ut på att utse.
Man får väl poängtera för de som ska diskutera att man ska motivera allting noggrant och lyckas de inte med det så kan jag nog ge exempel på hur man kan skriva så att de förstår hur man ska göra.
[quote="Tyler":a352srn1]Men jag tycker inte att man ska göra som Filmgalen säger och låta vinnaren välja båda motståndare och film, tänk om båda tycker likadant om filmen (lär väl tas i åtanke, men ändå). Skulle vara bättre om alla som var intresserade anmälde sig och så kanske man skulle göra en utslagningstävling av det?[/quote:a352srn1]
Den som vinnaren väljer måste ju självklart acceptera inbjudan också, det är ju bara att han/hon säger nej isåfall eftersom de har samma åsikt om filmen om man nu inte vill testa på att argumentera tvärtemot sin egen åsikt.
Jo jag vet, ville bara varna för att det lätt kan bli så.
[/quote:a352srn1]
Är det bra eller dåligt? Förslag på hur man ska hindra det? Gå ut efter mallar, eller fria tyglar?[/quote:a352srn1]
Det är ju såklart dåligt om man bara uttrycker sin egen åsikt eftersom det inte är att diskutera och det är ju den som diskuterar bäst det går ut på att utse.
Man får väl poängtera för de som ska diskutera att man ska motivera allting noggrant och lyckas de inte med det så kan jag nog ge exempel på hur man kan skriva så att de förstår hur man ska göra.
[quote="Tyler":a352srn1]Men jag tycker inte att man ska göra som Filmgalen säger och låta vinnaren välja båda motståndare och film, tänk om båda tycker likadant om filmen (lär väl tas i åtanke, men ändå). Skulle vara bättre om alla som var intresserade anmälde sig och så kanske man skulle göra en utslagningstävling av det?[/quote:a352srn1]
Den som vinnaren väljer måste ju självklart acceptera inbjudan också, det är ju bara att han/hon säger nej isåfall eftersom de har samma åsikt om filmen om man nu inte vill testa på att argumentera tvärtemot sin egen åsikt.
6342 inlägg
Det låter bra tycker jag.
Eller så kan de som är intresserade anmäla sig, så kan vinnaren välja ut sin egna motståndare bland de anmälda. Då har ju de som anmält sig inte samma åsikt som vinnaren, och vinnaren får ju det också lättare att välja ut eftersom han/hon vet att de intresserade är emot hans/hennes åsikt.
Eller så kan de som är intresserade anmäla sig, så kan vinnaren välja ut sin egna motståndare bland de anmälda. Då har ju de som anmält sig inte samma åsikt som vinnaren, och vinnaren får ju det också lättare att välja ut eftersom han/hon vet att de intresserade är emot hans/hennes åsikt.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":3upu65yc]Det låter bra tycker jag.
Eller så kan de som är intresserade anmäla sig, så kan vinnaren välja ut sin egna motståndare bland de anmälda. Då har ju de som anmält sig inte samma åsikt som vinnaren, och vinnaren får ju det också lättare att välja ut eftersom han/hon vet att de intresserade är emot hans/hennes åsikt.[/quote:3upu65yc]
Ja det skulle kunna gå bra.
Om nu vinnaren inte vill fortsätta att diskutera ska då förloraren få välja istället?
Hur länge ska omröstningen pågå? ungefär 2 dagar kanske är lagom?
Du får se till att göra en highscorelista över vinnare och förlorare.
Eller så kan de som är intresserade anmäla sig, så kan vinnaren välja ut sin egna motståndare bland de anmälda. Då har ju de som anmält sig inte samma åsikt som vinnaren, och vinnaren får ju det också lättare att välja ut eftersom han/hon vet att de intresserade är emot hans/hennes åsikt.[/quote:3upu65yc]
Ja det skulle kunna gå bra.
Om nu vinnaren inte vill fortsätta att diskutera ska då förloraren få välja istället?
Hur länge ska omröstningen pågå? ungefär 2 dagar kanske är lagom?
Du får se till att göra en highscorelista över vinnare och förlorare.
6342 inlägg
[quote="Thomas":24pc99y7] Ja det skulle kunna gå bra.
Om nu vinnaren inte vill fortsätta att diskutera ska då förloraren få välja istället?
Hur länge ska omröstningen pågå? ungefär 2 dagar kanske är lagom?
Du får se till att göra en highscorelista över vinnare och förlorare.[/quote:24pc99y7]
Haha, jag antar det... Men man är ju inte med i tävlingen om man inte vill vinna och gå vidare, så det är väl i nödfall då förloraren får ta över. Omröstningen kan väl pågå i 2 dagar, och diskussionen mellan de två personerna kan väl pågå i 3 dagar... Eller?
Sen så tar ju hela detta... hm, vad ska vi kalla det? "Argumentationstråd"? Hursomhelst, detta tar ju slut när det flesta och de intresserade här på forumet har vart med, själv tror jag inte på att detta kommer fortsätta för alltid. Då kan man ju göra en lista över den som vunnit flest gånger o.s.v.
Om nu vinnaren inte vill fortsätta att diskutera ska då förloraren få välja istället?
Hur länge ska omröstningen pågå? ungefär 2 dagar kanske är lagom?
Du får se till att göra en highscorelista över vinnare och förlorare.
[/quote:24pc99y7]Haha, jag antar det... Men man är ju inte med i tävlingen om man inte vill vinna och gå vidare, så det är väl i nödfall då förloraren får ta över. Omröstningen kan väl pågå i 2 dagar, och diskussionen mellan de två personerna kan väl pågå i 3 dagar... Eller?
Sen så tar ju hela detta... hm, vad ska vi kalla det? "Argumentationstråd"? Hursomhelst, detta tar ju slut när det flesta och de intresserade här på forumet har vart med, själv tror jag inte på att detta kommer fortsätta för alltid. Då kan man ju göra en lista över den som vunnit flest gånger o.s.v.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Tycker man ska sätta riktlinjer också, t.ex. att man ska diskutera skådespelarprestationer, effekter (om det finns), handling, foto och musik.
Regler kan väl vara inga personliga påhopp och inga svordomar (haha, folk måste vara helt chockade över att jag skriver detta).
Sen ska man väl försöka vara så tydlig som möjligt och inte använda ironi och smileys då de inte alltid blir rättolkade.
E: Vi kan kalla den "Battle-tråden". 8 mile-style.
Regler kan väl vara inga personliga påhopp och inga svordomar (haha, folk måste vara helt chockade över att jag skriver detta).
Sen ska man väl försöka vara så tydlig som möjligt och inte använda ironi och smileys då de inte alltid blir rättolkade.
E: Vi kan kalla den "Battle-tråden". 8 mile-style.
6342 inlägg
Låter riktigt bra.
Vi har endast de 5 riktlinjerna isåfall, inte fler eller färre. Reglerna var bra (jag är inte chockad, visste att du var snäll innerst inne) och namnet toppen.
Vi har endast de 5 riktlinjerna isåfall, inte fler eller färre. Reglerna var bra (jag är inte chockad, visste att du var snäll innerst inne) och namnet toppen.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":2ut4otn0]Haha, jag antar det... Men man är ju inte med i tävlingen om man inte vill vinna och gå vidare, så det är väl i nödfall då förloraren får ta över. Omröstningen kan väl pågå i 2 dagar, och diskussionen mellan de två personerna kan väl pågå i 3 dagar... Eller?[/quote:2ut4otn0]
Det låter ganska vettigt, bara de som diskuterar är någorlunda aktiva i forumet så ska det inte vara några problem att få till en bra diskussion på 3 dagar.
[quote="Tyler":2ut4otn0]Regler kan väl vara inga personliga påhopp och inga svordomar (haha, folk måste vara helt chockade över att jag skriver detta).[/quote:2ut4otn0]
Gör de personliga påhopp så borde de automatiskt bli diskade?
Det är förövrigt någonting du borde sluta med omedelbart.
[quote="Tyler":2ut4otn0]Sen ska man väl försöka vara så tydlig som möjligt och inte använda ironi och smileys då de inte alltid blir rättolkade.[/quote:2ut4otn0]
Det måste man nästan förbjuda så att det inte blir några missförstånd angående vad man menar, man borde se till att läsa igenom inlägget noga innan man skriver det så att man är säker på att de andra förstår vad man menar.
Det låter ganska vettigt, bara de som diskuterar är någorlunda aktiva i forumet så ska det inte vara några problem att få till en bra diskussion på 3 dagar.
[quote="Tyler":2ut4otn0]Regler kan väl vara inga personliga påhopp och inga svordomar (haha, folk måste vara helt chockade över att jag skriver detta).[/quote:2ut4otn0]
Gör de personliga påhopp så borde de automatiskt bli diskade?
Det är förövrigt någonting du borde sluta med omedelbart.
[quote="Tyler":2ut4otn0]Sen ska man väl försöka vara så tydlig som möjligt och inte använda ironi och smileys då de inte alltid blir rättolkade.[/quote:2ut4otn0]
Det måste man nästan förbjuda så att det inte blir några missförstånd angående vad man menar, man borde se till att läsa igenom inlägget noga innan man skriver det så att man är säker på att de andra förstår vad man menar.
Saknas
för
Inga inlägg
Inga svordomar? Hur ska man då kunna visa att man bli sur på riktigt? Svordommar borde tillåtas så länge det ej blir personliga påhopp!
6342 inlägg
[quote="SkruMp":3c7foxk3]Inga svordomar? Hur ska man då kunna visa att man bli sur på riktigt? Svordommar borde tillåtas så länge det ej blir personliga påhopp![/quote:3c7foxk3]
Man kan uttrycka sig på andra sätt, svordomar är inte det enda sättet.
För övrigt ska jag sitta o fixa en sådan tråd imorgon. Med alla regler o.s.v. Gonatt tills dess! =)
Man kan uttrycka sig på andra sätt, svordomar är inte det enda sättet.
För övrigt ska jag sitta o fixa en sådan tråd imorgon. Med alla regler o.s.v. Gonatt tills dess! =)
Saknas
för
Inga inlägg
det låter som en grymt bra idé! och detta kan ju vara en lek som pågår rätt länge förhoppningsvis.. för man kan ju deltaga flera gånger med tanke på att det är en ny film och ny motståndare (elelr vad man ska kalla det).. ska bli riktigt intressant att se hur detta blir!
Hoppas verkligen på något som ni pratar om!..Lite nytt också så det blir ju jätteintressant!..Är det dej FiLmGaLeN man kontaktar om man är intresserad? 
6342 inlägg
[quote="FiLmGaLeN":2wt50uz1]Precis. Det står i Battletråden.[/quote:2wt50uz1]
Ja jag hittade den nu!..
Ja jag hittade den nu!..
Saknas
för
Inga inlägg
Den tuffaste kvinnliga kämpen måste vara Alice i Resident Evil. Älskar henne!