Daniel Feldt gav mig tipset om att göra en tråd i denna stil istället för att posta länkar till egna bloggar i de andra forumtrådarna och kommentarerna eftersom detta tydligen uppfattas som spam...
Alltså, i denna tråd hoppas jag att Nit89ram, Hannes Kinnunnen, Voldo och alla andra MovieZine-användare med egna bloggar postar länkar till nya intressanta tillägg på bloggarna som andra kan tänkas ha nöje av.
Själv har jag nyss lagt till den nya Avatar-trailern i HD+, Skrivit en recension på Harry Potter and the Half Blood Prince och gjort en tidig preview/castinglista på Sucker Punch....
Recension: Kids -95
http://filmanton.wordpress.com/2012/05/18/kids/
Kände att det var dags att recensera den då den har växt något enormt sen jag såg den för första gången! Läs och kommentera tack!
http://filmanton.wordpress.com/2012/05/18/kids/
Kände att det var dags att recensera den då den har växt något enormt sen jag såg den för första gången! Läs och kommentera tack!
Har bara sett "Kids" en gång när den kom, då tyckte jag den var kanon. Men den bästa ungdomsfilmen tycker jag inte att det är. Finns ett antal som är bättre enligt mig. Några av dem är "Stand By Me" , "The Breakfast Club" och svenska "Fucking Åmål" för att nämna några. Men visst är det en riktigt bra film som fler bör få upp ögonen för.
Alla dem du nämner är fantastiska Brent! Fast i mitt tycke har dem ingen chans mot "Kids", förutom "Stand By Me" :)
Får ta och se om den fram gent. Var som sagt längesen :)
Will do, ska pressa in den i det redan fullspäckade schemat :)
1361 inlägg
Första trailern från Hyde Park on Hudson är här, Bill Murray spelar USAs 32:e president Franklin Delano Roosevelt!!! Oscarsvittring?
LÄNK
Kommentera gärna! Hur är era känslor kring projektet? Vad tror ni om Oscarschanserna?
LÄNK
Kommentera gärna! Hur är era känslor kring projektet? Vad tror ni om Oscarschanserna?
Såg "Moonrise Kingdom" idag, och skrev en kortisrecension på bloggen om någon är intresserad.
TA MIG TILL EN AWESOME KORTISRECENSION
TA MIG TILL EN AWESOME KORTISRECENSION
1361 inlägg
Första trailern från Baz Luhrmanns adaption av The Great Gatsby (med DiCaprio, Mulligan, Maguire osv.) har landat!
LÄNK
Kommentera gärna, vad tror ni om Luhrmanns stil kombinerat med Fitzgeralds berättelse, är det ett smart drag?
LÄNK
Kommentera gärna, vad tror ni om Luhrmanns stil kombinerat med Fitzgeralds berättelse, är det ett smart drag?
Ja du och jag har ju diskuterat Tatum ett antal gånger och jag tycker du gör det väldigt enkelt för dig när du säger att man avskyr Tatum och exempelvis Lautner enbart pga att de skulle vara några "pretty faces". Det är nästan att idiotförklara de som tycker att de faktiskt är kassa pga avsaknad av talang. Jag har sagt det förr och får väl säga det igen, Brad Pitt och Tom Cruise visade tidigt att de hade talang och kunde bära upp filmer på talang och inte enbart utseende. Natalie Portman är en kvinnlig motsvarighet. Så att dra alla över en kam och nästan säga att de inte fattar "storheten" i Channing Tatum tycker jag är provocerande. Att han skådespelar på en "fantastisk" nivå är det ju trots allt inte särskilt många som tycker, snarare så att du är i minoritet där. Tror du Lautner kommer bli något stort också?
Det hela är så pass enkelt för mig iaf, att jag bedömmer någon utefter vad de presterar och den talang eller brist på talang de besitter. Jag avskyr Amanda Seyfried, men inte för att hon är snygg, utan för att hon är så förbannat usel i mitt tycke. Ser du vad jag menar? Det har inget med utseende att göra, det handlar om talang eller i detta fall brist på sådan. För att ytterligare slå hål på ditt resonemang så kan jag säga att jag alltid gillat McConaughey, så ditt resonemnag håller inte alls där. Ryan Gosling har jag högaktat sedan 2005 och att han ser bra ut är inte anledningen till det, nej, det är hans oerhörda talang och känsla att hela tiden välja bra och intressanta projekt för att förädla den talangen.
Angående "Magic Mike" så kunde jag inte vara mer opepp. En manlig strippfilm med Tatum och Pettyfer i bärande roller lockar inte. Hade det varit två klassnamn i deras roller så kanske det kunde blivit en aning mer intressant, men jag tycker filmens tema är ointressant från början. Är helt enkelt inte intresserad av den manliga stripteasevärlden.
Det hela är så pass enkelt för mig iaf, att jag bedömmer någon utefter vad de presterar och den talang eller brist på talang de besitter. Jag avskyr Amanda Seyfried, men inte för att hon är snygg, utan för att hon är så förbannat usel i mitt tycke. Ser du vad jag menar? Det har inget med utseende att göra, det handlar om talang eller i detta fall brist på sådan. För att ytterligare slå hål på ditt resonemang så kan jag säga att jag alltid gillat McConaughey, så ditt resonemnag håller inte alls där. Ryan Gosling har jag högaktat sedan 2005 och att han ser bra ut är inte anledningen till det, nej, det är hans oerhörda talang och känsla att hela tiden välja bra och intressanta projekt för att förädla den talangen.
Angående "Magic Mike" så kunde jag inte vara mer opepp. En manlig strippfilm med Tatum och Pettyfer i bärande roller lockar inte. Hade det varit två klassnamn i deras roller så kanske det kunde blivit en aning mer intressant, men jag tycker filmens tema är ointressant från början. Är helt enkelt inte intresserad av den manliga stripteasevärlden.
1361 inlägg
Du har missuppfattat mig totalt om du tror att min krönika går ut på att man avskyr skådespelare bara för deras utseende. Det enda som du och jag tycker olika om här är Tatum. Lautner har inte jag sagt ett ord om, och det är en skådespelare som även jag ogillar stark, då han inte någon gång visat vad han går för. Den skillnaden måste du ju se? Det är hela poängen med min krönika, inte just att folk avskyr skådespelare av det här slaget bara för deras utseende, utan att personer som en gång hamnat i den kategorin fastnar där på grund av fördomar och felriktad kritik (kritik som borde riktas mot materialet från skådisarna äta upp). Tatum har ju faktiskt visat att han kan skådespela ordentligt (flera gånger till och med, som jag skriver), tycker du på allvar att han är så dålig och kass som du säger i A Guide to Recognizing Your Saints? Tycker du att McConaughey - som du gillar - är bättre i värdelösa Fool's Gold?
Alltså, det jag menar är att det handlar om tillfälligheter, fördomar och taskig "image" som gör att vissa skådespelare hamnar i särskilda fack. Visst, det finns hur många som helst - som Lautner och Seyfried - som ännu inte bevisat sig och därför befogat ses som sämre skådespelare än andra, men sedan finns det också de som en gång fått en stämpel - Tatum med Step Up/She's the Man exempelvis - som är svår att tvätta bort även om han gör en kanonprestation i A Guide to Recognizing Your Saints. Ingen bryr sig, han sägs fortfarande vara "träig", "stel", "uttryckslös" osv. osv. Det är samma trista adjektiv gång på gång på gång på gång som om en mall används, även om hans roller och prestationer skiljer sig från varandra.
Sen ja, det är meningen att krönikan ska provocera.
EDIT: Sen får jag väl tillägga att Tatum inte är en fantastisk skådespelare á la Cruise/Pitt, krönikan handlar om att han inte är så värdelös som vissa vill få det till, jag menar att han ligger någonstans kring medel.
Alltså, det jag menar är att det handlar om tillfälligheter, fördomar och taskig "image" som gör att vissa skådespelare hamnar i särskilda fack. Visst, det finns hur många som helst - som Lautner och Seyfried - som ännu inte bevisat sig och därför befogat ses som sämre skådespelare än andra, men sedan finns det också de som en gång fått en stämpel - Tatum med Step Up/She's the Man exempelvis - som är svår att tvätta bort även om han gör en kanonprestation i A Guide to Recognizing Your Saints. Ingen bryr sig, han sägs fortfarande vara "träig", "stel", "uttryckslös" osv. osv. Det är samma trista adjektiv gång på gång på gång på gång som om en mall används, även om hans roller och prestationer skiljer sig från varandra.
Sen ja, det är meningen att krönikan ska provocera.
EDIT: Sen får jag väl tillägga att Tatum inte är en fantastisk skådespelare á la Cruise/Pitt, krönikan handlar om att han inte är så värdelös som vissa vill få det till, jag menar att han ligger någonstans kring medel.
glöm inte att dricka i värmen, blir lite orolig när jag ser att victor "spam" jerner bara bumpat den här tråden 4 gånger senaste dygnet...
Fools gold har jag inte sett så den kan jag inte uttala mig om. Men McConaughey har ju iaf utstrålning och karisma, vilket räddar han många gånger.
Du nämner materialet, tänk dig Ryan Gosling i "Dear John" med samma manus och regi, tror du inte att han skulle göra en milsvid bättre prestation och även lyfta en i grunden medioker film till något iaf acceptabelt? Det är det jag menar med att antingen har man talang eller inte. Men det låter på dig som att du nästan är den ende som ser något i någon som ingen annan lyckas se. Allt är ju subjektivt, men de flesta ser ju han som en sopa, kanske av en anledning. Att dessutom skylla allt på materialet är ju fel. Han har ju valt att medverka i dessa filmer och då är det väl han som har dålig känsla för vad han ska välja och därför själv satt sig i och hjälpt den "image" som du pratar om på traven. Nu kan han väl dessutom välja och vraka bland projekten och väljer "The Vow" för att ta ett aktuellt exempel. Och om han nu skulle ha en sådan talang så borde han väl kunna lyfta även dåliga projekt till något över medel. Det kan ju bra skådisar bevisligen göra.
Att Tatum har bevisat sig flera gånger om får verkligen stå för dig, det enda han bevisat för mig, gång på gång, är just hur begränsad han är. Viskar fram sina repliker utan någon som helst tillstymmelse till pondus eller karisma. Menlös är vad jag tycker att han är. En kalsongmodell som fått mycket gratis och som inte betalat tillbaka någon gång. A Guide... får jag ta och se om för att göra en bedömning, för den har jag verkligen inte färskt i minnet. Men om han nu hade varit så bra där så känns det som att jag borde ha kommit ihåg det. Man brukar ju minnas fantastiska prestationer.
Du nämner materialet, tänk dig Ryan Gosling i "Dear John" med samma manus och regi, tror du inte att han skulle göra en milsvid bättre prestation och även lyfta en i grunden medioker film till något iaf acceptabelt? Det är det jag menar med att antingen har man talang eller inte. Men det låter på dig som att du nästan är den ende som ser något i någon som ingen annan lyckas se. Allt är ju subjektivt, men de flesta ser ju han som en sopa, kanske av en anledning. Att dessutom skylla allt på materialet är ju fel. Han har ju valt att medverka i dessa filmer och då är det väl han som har dålig känsla för vad han ska välja och därför själv satt sig i och hjälpt den "image" som du pratar om på traven. Nu kan han väl dessutom välja och vraka bland projekten och väljer "The Vow" för att ta ett aktuellt exempel. Och om han nu skulle ha en sådan talang så borde han väl kunna lyfta även dåliga projekt till något över medel. Det kan ju bra skådisar bevisligen göra.
Att Tatum har bevisat sig flera gånger om får verkligen stå för dig, det enda han bevisat för mig, gång på gång, är just hur begränsad han är. Viskar fram sina repliker utan någon som helst tillstymmelse till pondus eller karisma. Menlös är vad jag tycker att han är. En kalsongmodell som fått mycket gratis och som inte betalat tillbaka någon gång. A Guide... får jag ta och se om för att göra en bedömning, för den har jag verkligen inte färskt i minnet. Men om han nu hade varit så bra där så känns det som att jag borde ha kommit ihåg det. Man brukar ju minnas fantastiska prestationer.
1361 inlägg
Ja, jag försöker inte övertala någon här, du har full rätt till din åsikt och jag respekterar den till fullo! :)
Dear John har jag bara sett bitar om så den kan jag inte uttala mig om, men visst är Gosling en bättre skådespelare än Tatum, det håller jag helt med dig om, det är bara att jag inte tycker att han är en sopa likt Lautner, som du gör. Som sagt, jag placerar honom någonstans kring medel, och Gosling står ju högre än det. Sen det här med att de flesta ser honom som en sopa stämmer ju inte, det är ju snarare tvärt om. Här på MZ för att ta ett exempel har han 61 tummar upp och 21 tummar ner, en ganska förkrossande majoritet som "gillar" honom alltså, vilket även jag gör. Mycket av detta tror jag kommer från årets 21 Jump Street som har gjort att fler fått respekt för honom, där gör han också bra ifrån sig. Skulle du kunna tänka dig att se om A Guide to Recognizing Your Saints inom det snaraste? Det vore grymt intressant att höra vad du har att säga om hans insats där!
Sen även många av de som ogillar honom ställer honom högre än Lautner, Psychopatrik skrev detta på hans sida för att ta ett exempel:
EDIT: Angående det här med val av projekt så är det också en grej jag tar upp i krönikan, att skådespelare också jobbar som vilka andra som helst, och om man inte har Goslings stjärnstatus så kan man inte välja och vraka bland projekt. Det är ju också därför som McConaughey gjort Fool's Gold exempelvis, för att tjäna pengar. Sen när det gäller The Vow så spelades den in innan hela Tatums lyft uppåt, redan i slutet på 2010, men man väntade med release till alla hjärtans dag i år av förklarliga skäl.
Dear John har jag bara sett bitar om så den kan jag inte uttala mig om, men visst är Gosling en bättre skådespelare än Tatum, det håller jag helt med dig om, det är bara att jag inte tycker att han är en sopa likt Lautner, som du gör. Som sagt, jag placerar honom någonstans kring medel, och Gosling står ju högre än det. Sen det här med att de flesta ser honom som en sopa stämmer ju inte, det är ju snarare tvärt om. Här på MZ för att ta ett exempel har han 61 tummar upp och 21 tummar ner, en ganska förkrossande majoritet som "gillar" honom alltså, vilket även jag gör. Mycket av detta tror jag kommer från årets 21 Jump Street som har gjort att fler fått respekt för honom, där gör han också bra ifrån sig. Skulle du kunna tänka dig att se om A Guide to Recognizing Your Saints inom det snaraste? Det vore grymt intressant att höra vad du har att säga om hans insats där!
Sen även många av de som ogillar honom ställer honom högre än Lautner, Psychopatrik skrev detta på hans sida för att ta ett exempel:
EDIT: Angående det här med val av projekt så är det också en grej jag tar upp i krönikan, att skådespelare också jobbar som vilka andra som helst, och om man inte har Goslings stjärnstatus så kan man inte välja och vraka bland projekt. Det är ju också därför som McConaughey gjort Fool's Gold exempelvis, för att tjäna pengar. Sen när det gäller The Vow så spelades den in innan hela Tatums lyft uppåt, redan i slutet på 2010, men man väntade med release till alla hjärtans dag i år av förklarliga skäl.