Daniel Feldt gav mig tipset om att göra en tråd i denna stil istället för att posta länkar till egna bloggar i de andra forumtrådarna och kommentarerna eftersom detta tydligen uppfattas som spam...
Alltså, i denna tråd hoppas jag att Nit89ram, Hannes Kinnunnen, Voldo och alla andra MovieZine-användare med egna bloggar postar länkar till nya intressanta tillägg på bloggarna som andra kan tänkas ha nöje av.
Själv har jag nyss lagt till den nya Avatar-trailern i HD+, Skrivit en recension på Harry Potter and the Half Blood Prince och gjort en tidig preview/castinglista på Sucker Punch....
Tack för omdömet. Tycker verkligen att du ska se Lolita om du inte redan har sett den.
Själv så gav jag mig ut på hal is när jag såg Il Decameron utan att förstå att den var en del av en trilogi, så nu har man framtiden bestämd för sig...
Il Decameron (1971, DVD, 106 min)
Själv så gav jag mig ut på hal is när jag såg Il Decameron utan att förstå att den var en del av en trilogi, så nu har man framtiden bestämd för sig...
Il Decameron (1971, DVD, 106 min)
Det är väl Kubrick som gjort Lolita om jag inte minns fel?
Det är en film jag bara måste se :)
Det är en film jag bara måste se :)
Du är duktig på att förmedla vad du tycker om film, gillar dina texter! :)
Dina texter är verkligen kompakta men innehåller definitift tillräckligt för att på ett enkelt sätt kunna beskriva en film. Recensionen om "Krampus" är grejt! :)
Det kan faktiskt vara skönt att läsa lite kortare recensioner också :)
Japp! Kubrick it is. Lolita känns som, som jag nämnde i min text, det där vägskälet när Kubrick gick från att vara en oerhört kompetent regissör till ett odiskutabelt geni. Även om denna film kanske inte kommer upp i samma standard som de kommande filmerna skulle komma upp i så förblir Lolita likväl ett historiskt intressant.
Då kanske det blir Lolita ikväll man blir ju minst sagt nyfiken!
Ja det var en betydligt längre recension än vad det brukar vara, och som vanligt väldigt välskriven.
Trevlig läsning som vanligt. Alltid intressant när det på ett sätt nästan bli officiellt att någon inte riktigt gjort sitt jobb, som i Reeves historien där. Bara det får mig att vilja se filmen ;D
Mina egna obehagligheter fortsätter med Pasolini's skildringar av Canterbury Tales och Arabian Nights när vi äntligen kan få ett avslut kring hans trilogy of life.
I Racconti di Canterbury & Il Fiore Delle Mille e una Notte (CanterburyTales & Arabian Nights, 1972 - 1974, DVD, 110 - 125 min)
I Racconti di Canterbury & Il Fiore Delle Mille e una Notte (CanterburyTales & Arabian Nights, 1972 - 1974, DVD, 110 - 125 min)
Tack. Ja, det blir en exceptionellt dålig prestation du får se.
Bra recension. Ska spana in den vid tillfälle. Älskade filmen, främst på grund av det besynnerliga och tragiska öde som drabbar alla våra huvudkaraktärer.
Tack ska du ha! Ja, samma här. Som sagt, när jag såg Foxcatcher på bio så satt jag och fasade inför slutet. Var redan bekant med storyn, men det psykologiskt jobbiga var ju att det skulle hända. Det var ju också främst tack vare Bennett Miller's fantastiska regi, han gav filmen en ödesmättad känsla som bara växte sig starkare ju längre den pågick. Tycker verkligen att du ska kolla in dokumentären, den var inte riktigt lika vass som filmen, men samtidigt ger den mer information och upplyser saker som Foxcatcher aldrig tog upp. Kan också varmt rekommendera The Prince of Pennsylvania.