Ja, här var det tänkt att man skulle diskutera om böcker [b:pm9k21st]alltid[/b:pm9k21st] är bättre än filmerna som oftast baseras på dom. Personligen har jag aldrig sett en bokbaserad film som överglänser just boken, i mina ögon vinner böckerna jämt. Är det någon som säger emot?
Det finns dock en film som jag tror kommer överglänsa sin bok, och det är The Da Vinci-Code. Jag har på ett annat forum sagt en liknande sak som Chris Anderson säger i filmens tråd, nämligen att det känns som att den är skriven som en film och att allting skulle passa perfekt in i en film, snarare än en bok.
Hoppas det här kan öppna en diskussion, om nu inte alla håller med mig, eftersom jag har rätt... ;>
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag fick fundera lite men jag kom faktiskt på en film som är bättre än boken den är baserad på : The Godfather! Jag började läsa boken förra sommaren men njaa...den var ganska långtråkig även om den var hyffsat intressant då och då. Jag gillar hur som helst filmen bättre.
ps. jag har faktiskt inte läst ut boken än ds.
ps. jag har faktiskt inte läst ut boken än ds.
6342 inlägg
HP böckerna är bättre än filmerna, men jag måste erkänna att i HP4 fanns det vissa delar som slog den fjärde boken med hästlängder.
När tjejerna från den andra skolan kommer in i Stora Salen, riktigt snyggt där. Drakscenen där Harry blir jagad runt slottet, det fanns heller inte med i boken, och jag föredrar den levande, klaustrofobiska labyrinten än den med massa varelser i.
Så filmen var bättre på vissa ställen, men i helhet var dom lika bra.
När tjejerna från den andra skolan kommer in i Stora Salen, riktigt snyggt där. Drakscenen där Harry blir jagad runt slottet, det fanns heller inte med i boken, och jag föredrar den levande, klaustrofobiska labyrinten än den med massa varelser i.
Så filmen var bättre på vissa ställen, men i helhet var dom lika bra.
Böcker är till 99,9% alltd bättre. 
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Richie":354nzhsz]Jag fick fundera lite men jag kom faktiskt på en film som är bättre än boken den är baserad på : The Godfather! Jag började läsa boken förra sommaren men njaa...den var ganska långtråkig även om den var hyffsat intressant då och då. Jag gillar hur som helst filmen bättre.
ps. jag har faktiskt inte läst ut boken än ds.[/quote:354nzhsz]
Det var ett tag sedan jag läste boken men jag har för mig att den var rätt så bra men inte lika bra som filmen såklart.
alla harry potter-böckerna är bättre än filmerna tycker jag, möjligtvis så kan tvåan vara ett undantag.
ps. jag har faktiskt inte läst ut boken än ds.
[/quote:354nzhsz]Det var ett tag sedan jag läste boken men jag har för mig att den var rätt så bra men inte lika bra som filmen såklart.
alla harry potter-böckerna är bättre än filmerna tycker jag, möjligtvis så kan tvåan vara ett undantag.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Inte en chans att saker i fjärde Harry-filmen slår saker i fjärde Harry-boken. När tjejerna går in i stora salen är ju [i:1bm404bc]endast[/i:1bm404bc] skrattretande, och hela salongen garvade fan när dom gick in, när jag såg den på bio. Såååå dåligt förklarat, får man ens reda på att de är vad-det-nu-heter?
Hmm, jag har inte läst Gudfadern, måste göra det. Men hur kul är det utan Marlon Brando? :P
Hmm, jag har inte läst Gudfadern, måste göra det. Men hur kul är det utan Marlon Brando? :P
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Tyler":ls6tfx5p]Inte en chans att saker i fjärde Harry-filmen slår saker i fjärde Harry-boken. När tjejerna går in i stora salen är ju [i:ls6tfx5p]endast[/i:ls6tfx5p] skrattretande, och hela salongen garvade fan när dom gick in, när jag såg den på bio. Såååå dåligt förklarat, får man ens reda på att de är vad-det-nu-heter?
[/quote:ls6tfx5p]
V...vilier, eller nåt. Ja, jag håller med dig, det var skitlöjligt, likadant när alla killarna från den där andra skolan kom in. Det var töntigt as hell.
[/quote:ls6tfx5p]
V...vilier, eller nåt. Ja, jag håller med dig, det var skitlöjligt, likadant när alla killarna från den där andra skolan kom in. Det var töntigt as hell.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Det sägs ju att Gudfadern är den enda filmen som är bättre än boken...
Personligen har jag inga exempel där filmen är bättre än boken, men den kommande filmen [i:383zo212]The Last Legion[/i:383zo212] kan nog bli bra. Jag var inte jätteförstjust i boken (av Valerio Manfredi Massimi som skrev Alexander-trilogin) som jag tyckte var skriven för film.
Da Vinci-koden kommer att bli bra, men inte lika mycket som boken...
Personligen har jag inga exempel där filmen är bättre än boken, men den kommande filmen [i:383zo212]The Last Legion[/i:383zo212] kan nog bli bra. Jag var inte jätteförstjust i boken (av Valerio Manfredi Massimi som skrev Alexander-trilogin) som jag tyckte var skriven för film.
Da Vinci-koden kommer att bli bra, men inte lika mycket som boken...
[quote="Círdan":uzoheaxf]den kommande filmen The Last Legion kan nog bli bra. Jag var inte jätteförstjust i boken (av Valerio Manfredi Massimi som skrev Alexander-trilogin) som jag tyckte var skriven för film.[/quote:uzoheaxf]
Jaha, ska den bli film. Jag har funderat på att läsa den...kanske borde göra det snart då.
[quote:uzoheaxf]Da Vinci-koden kommer att bli bra, men inte lika mycket som boken...[/quote:uzoheaxf]
Nej, jag tror inte heller den kommer att bli bättre än boken men jag blir gärna överbevisad. Men det är ju en ganska tacksam bok att filmatisera...skulle jag tro.
Jaha, ska den bli film. Jag har funderat på att läsa den...kanske borde göra det snart då.
[quote:uzoheaxf]Da Vinci-koden kommer att bli bra, men inte lika mycket som boken...[/quote:uzoheaxf]
Nej, jag tror inte heller den kommer att bli bättre än boken men jag blir gärna överbevisad.
Men det är ju en ganska tacksam bok att filmatisera...skulle jag tro.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Círdan":bal4nwx4]Personligen har jag inga exempel där filmen är bättre än boken, men den kommande filmen [i:bal4nwx4]The Last Legion[/i:bal4nwx4] kan nog bli bra. Jag var inte jätteförstjust i boken (av Valerio Manfredi Massimi som skrev Alexander-trilogin) som jag tyckte var skriven för film.[/quote:bal4nwx4]
det tror jag kan stämma rätt så bra, jag tyckte inte heller om boken speciellt mycket men filmen skulle kunna bli rätt så bra för själva historien är riktigt bra.
det tror jag kan stämma rätt så bra, jag tyckte inte heller om boken speciellt mycket men filmen skulle kunna bli rätt så bra för själva historien är riktigt bra.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag tror att det beror lite på om man läser boken först eller ser filmen först. Ser man en film först kan man tycka att boken blir långtråkig eftersom man redan vet vad som kommer att hända osv.
Jag kommer bara på en bok som är sämre än filmen och det är [b:t590ugl1]Ciderhusreglerna[/b:t590ugl1]. Fast det kan ju bero på att jag så filmen först.
Jag kommer bara på en bok som är sämre än filmen och det är [b:t590ugl1]Ciderhusreglerna[/b:t590ugl1]. Fast det kan ju bero på att jag så filmen först.
Saknas
för
Inga inlägg
Hmm, jag måste läsa Gudfadern för att se hur det är. Sedan är Om En Pojke en riktigt bra filmatisering av en bok enligt mig, trots att man har ändrat en massa saker. Men det mesta är ändå gjort ganska rätt och snyggt. Slutet är dock alltför smörigt och alldeles för... sockersött. Hundra gånger bättre i boken. Men de två är i alla fall bra.
Saknas
för
Inga inlägg
Någon som har läst Jurassic Park? Jag har inte gjort det (ska göra), men det är möjligt att den kan vara lite sämre än filmen...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Círdan":13608a2z]Någon som har läst Jurassic Park? Jag har inte gjort det (ska göra), men det är möjligt att den kan vara lite sämre än filmen...[/quote:13608a2z]
den är faktiskt inte riktigt lika bra som filmen även om det inte är någon stor skillnad i kvalitet på dom.
den är faktiskt inte riktigt lika bra som filmen även om det inte är någon stor skillnad i kvalitet på dom.
3462 inlägg
Böcker kan aldrig bli bättre än film, så är det bara.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Mats":3otq3grx]Böcker kan aldrig bli bättre än film, så är det bara.[/quote:3otq3grx]Vad grundar du det på?
Ska jag motivera varför jag gillar böcker mer så är det för att man får skapa en egen bild av allting, alla ansikten, alla personer. Man kan inte snabba sig igenom böcker, man måste ta en paus när en ny person introduceras och föreställa sig hur den personen ser ut. Jag tror därför att det kräver en del fantasi när man är läsare, desto mer än vad som krävs av en vid en film, då man serveras människor som ser ut som dom gör, hands down. Eftersom böcker lämnar mycket mer åt läsaren tycker jag gör att dom blir bättre.
Dessutom så är det ju så att en bok har mer utrymme för att förklara allting, vilket gör att man aldrig behöver vara förvirrad.
Ska jag motivera varför jag gillar böcker mer så är det för att man får skapa en egen bild av allting, alla ansikten, alla personer. Man kan inte snabba sig igenom böcker, man måste ta en paus när en ny person introduceras och föreställa sig hur den personen ser ut. Jag tror därför att det kräver en del fantasi när man är läsare, desto mer än vad som krävs av en vid en film, då man serveras människor som ser ut som dom gör, hands down. Eftersom böcker lämnar mycket mer åt läsaren tycker jag gör att dom blir bättre.
Dessutom så är det ju så att en bok har mer utrymme för att förklara allting, vilket gör att man aldrig behöver vara förvirrad.
3462 inlägg
Text är tråkigare än bilder. Jag har inte fantasi att kunna sätta mig in i författarens hjärna. Nej, varför läsa en tråkig bok när man många gånger kan se filmen istället.
Intressant inställning där, Mats. Jag kan ju inte påstå att jag håller med dig, däremot hade Tyler en ganska bra syn på saken och som jag kan hålla med om. Visst, jag älskar film men att läsa en fängslande, spännande, intressant bok är aldrig fel. Det är otroligt hur man kan sjunka in i böckernas värld ibland, man kan koppla bort allting annat och nästan glömma var man är. Vissa böcker skulle jag kunna sitta och läsa i hur många timmar som helst.
3462 inlägg
Mitt problem med böcker är att jag aldrig kan komma ihåg vad jag läste på föregående sida eftersom jag inte har fantasi nog att föreställa mig hur författaren har tänkt sig det hela. Bara text är ju väldigt tråkigt, lägger du in bild i en text blir den plötsligt mer levande och mer intressant.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Mats":dlw7iftt]Mitt problem med böcker är att jag aldrig kan komma ihåg vad jag läste på föregående sida eftersom jag inte har fantasi nog att föreställa mig hur författaren har tänkt sig det hela. Bara text är ju väldigt tråkigt, lägger du in bild i en text blir den plötsligt mer levande och mer intressant.[/quote:dlw7iftt]Bilder är onödiga om språket är tillräckligt utvecklat, tillräckligt målande och tillräckligt bra. Sen blir det långtråkigt att läsa samma ord hela tiden, så författaren måste även ha ett stort ordförråd och variera sig. Det tycker jag t.ex. att Dan Brown inte har, eller, han gillar i alla fall att upprepa sig. Bara för att ta ett exempel.