Ja, här var det tänkt att man skulle diskutera om böcker [b:pm9k21st]alltid[/b:pm9k21st] är bättre än filmerna som oftast baseras på dom. Personligen har jag aldrig sett en bokbaserad film som överglänser just boken, i mina ögon vinner böckerna jämt. Är det någon som säger emot?
Det finns dock en film som jag tror kommer överglänsa sin bok, och det är The Da Vinci-Code. Jag har på ett annat forum sagt en liknande sak som Chris Anderson säger i filmens tråd, nämligen att det känns som att den är skriven som en film och att allting skulle passa perfekt in i en film, snarare än en bok.
Hoppas det här kan öppna en diskussion, om nu inte alla håller med mig, eftersom jag har rätt... ;>
3462 inlägg
Jag har aldrig påstått att bilder var onödiga, tvärtom bara en fördel 
Saknas
för
Inga inlägg
Men då, skrev "inte nödvändiga" först, sen bytte jag till "onödiga" men glömde kvar inte. Darnit :).
Bilder i böcker är onödiga (och då pratar jag alltså inte om barnböcker). Punkt slut. Om man inte har någon fantasi kanske man ska låta bli att läsa böcker... 
Saknas
för
Inga inlägg
Böcker tycker jag är tråkiga. Föredrar en god film. Men serietidningar är mycket bättre än dom filmerna som är baserad på serien. Förutom V for vendetta och sin city dom är lika bra som serien. Men annars så föredrar jag serietidningar.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Fredrik":pb3zbyuq]Böcker tycker jag är tråkiga. Föredrar en god film. Men serietidningar är mycket bättre än dom filmerna som är baserad på serien. Förutom V for vendetta och sin city dom är lika bra som serien. Men annars så föredrar jag serietidningar.[/quote:pb3zbyuq]Serietidningar är jävligt roligt, men man måste vara på humör för det. Det behöver man nästan inte vara med film och böcker, jag läser och ser på film väldigt ofta, eftersom det är roligt och ett bra tidsfördriv. Vet inte om det bara är jag som känner att man måste vara på ett visst humör för att läsa serier.
Sen är det ju inte så konstigt att Sin City-filmen och serierna är lika bra, mest med tanke på att filmen är som om en av novellerna rörde på sig. Men då har man ju lyckats i alla fall. V For Vendetta är nog den enda filmen som riktigt lyckats med att bli en otroligt bra film när det kommer till sådana som är baserade på en serietidning, och inte exakta replikor (för det är ju Sin City, i stort sett).
Sen är det ju inte så konstigt att Sin City-filmen och serierna är lika bra, mest med tanke på att filmen är som om en av novellerna rörde på sig. Men då har man ju lyckats i alla fall. V For Vendetta är nog den enda filmen som riktigt lyckats med att bli en otroligt bra film när det kommer till sådana som är baserade på en serietidning, och inte exakta replikor (för det är ju Sin City, i stort sett).
Saknas
för
Inga inlägg
Tex spiderman filmerna och Batman begins är ju jättebra men inte lika bra som serietidningen.
Saknas
för
Inga inlägg
Jag kom på en film som är minst lika bra som sin bok - nämligen Shawshank Redemption, där både boken och filmen håller högsta klass, men det brukar ju vara så med King.
Saknas
för
Inga inlägg
Nej verkligen inte. King böckerna håller oftast högre klass än filmerna.
Jag har inte läst da-vinci koden än men längtar så efter filmen,men en fråga till nån som har läst är den att rekommendera?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Chaos":m80rlnwp]Jag har inte läst da-vinci koden än men längtar så efter filmen,men en fråga till nån som har läst är den att rekommendera?[/quote:m80rlnwp]
ja den är värd att läsa även om den är inte lika bra som dan browns änglar och demoner.
jag kom på nu att jag har skapat en liknande tråd för ganska länge sedan men eftersom den här har börjat komma igång ordentligt så är det strunt samma.
ja den är värd att läsa även om den är inte lika bra som dan browns änglar och demoner.
jag kom på nu att jag har skapat en liknande tråd för ganska länge sedan men eftersom den här har börjat komma igång ordentligt så är det strunt samma.
Ja då läser jag dom två men jag håller på med Harry potter Halvblods prinsen.