Välkommen till MovieZine!
Som medlem kan du betygsätta filmer och serier, kommentera artiklar och skapa listor. Gå med i Sveriges största filmcommunity med över 100 000 medlemmar! Det går snabbt och enkelt att skapa ett konto.
Under året kommer 2 stora Hollywoodproduktioner på temat 9/11 - terrorattackerna som skakade USA och världen den 11 september 2001. Med stor sannolikhet kommer de mana till eftertanke, kanske riva upp gamla sår, men onekligen skapa debatter. Så varför inte börja redan nu.
Jakob har skrivit en intressant artikel som främst kretsar kring Oliver Stones "World Trade Center" och Paul Greengrass "Flight 93". Den finns att läsa här: http://www.moviezine.se/sidor/0603/9_11.shtml
Är det för tidigt med 9/11-filmer? Eller fyller de kanske en viktig funktion? Hur kommer ovanstående regissörer att lyckas med sina projekt och ska du se dem? Vi vill höra dina åsikter
Tycker att man ska göra filmen medans ämnet är färskt. Detta är egentligen samma sak som Vietnam-kriget. Då kom ju filmer som Deer Hunter och Apocalypce Now något år efter kriget. Och de filmerna är ju mästerverk. Så jag ser inte varför man ska låta bli.
[i:3639csiq]"Den nyblivne Oscarsvinnaren Paul Haggis (”Crash”) är i slutdiskussionerna för att regissera och producera ”Against All Enemies” åt Columbia Pictures. Det är oklart om Haggis kommer tackla det politiska dramat först, eller om något annat projekt kommer före. Hursomhelst kommer han inledningsvis att övervaka manusförfattaren James Vanderbilt (”Welcome to the Jungle”) som skriver ett andra utkast till ”Against All Enemies”.
“Against All Enemies” berättar hur Bush hanterade hotet från al-Qaida före och efter terroristattackerna den 11 september.[/i:3639csiq]
Hmm...det låter lite läskigt, måste jag säga. Kommer det att bli någon patriotisk, hylla USA/Bush-film lr? Det var ju inte precis den bästa titeln heller. Det ska bli [b:3639csiq]väldigt[/b:3639csiq] intressant att se hur de kommer göra det här...
Det hade nog inte gått att göra det tidigare. Dock tror jag att det ännu är för tidigt för en [b:37nap02j]bra[/b:37nap02j] film om WTC. Vi har ännu inte fått tillräckligt med perspektiv för att kunna analysera och montera ihop alla samband.
Huvudpersonerna Bush och bin Laden är fortfarande verksamma i samma ställning som de var när attentaten utfördes därmed blir det nog svårt att skildra dem objektivt, särskilt för amerikanska filmskapare.
Dock tror jag att det kan bli mycket stark och rörande film på det känslomässiga planet. Det kommer att bli intressant.
[quote="Return of the King":aakd2vk1]Detta är egentligen samma sak som Vietnam-kriget. Då kom ju filmer som Deer Hunter och Apocalypce Now något år efter kriget.[/quote:aakd2vk1]
Jo, man kanske kan dra paralleller till Vietnam-kriget, iofs var jag inte med när det begav sig så jag vet inte om jag kan uttala mig. Men The Deer Hunter gjordes tre år efter krigets slut och enligt mig är det en ganska rasistisk film (och tråkig...fast det har inte med saken att göra).
Jag skrev en uppstats för ett tag sedan om hur Vietnam-kriget har skildrats på film och läste då många svenska recensioner från diverse svenska tidningar från Sverige-premiären. Efter att ha läst de artiklarna ser jag lite med nya ögon på den filmen.
Apocalypse Now är ju iofs en väldigt bra film så jag vet inte riktigt om tidsperspektivet spelar någon roll...
Jag brukar tycka om just såna här filmer, men den här gången har jag en känsla av att det mest handlar om pengar tyvärr. Visst är det fint att berätta om de människor som var beredda att offra sina liv men jag tror det ligger något mer under ytan. Men det är bara vad jag tror. Jag kommer förmodligen se filmen men det lär dröja tills dess.
"Den nyblivne Oscarsvinnaren Paul Haggis (”Crash”) är i slutdiskussionerna för att regissera och producera ”Against All Enemies” åt Columbia Pictures. Det är oklart om Haggis kommer tackla det politiska dramat först, eller om något annat projekt kommer före. Hursomhelst kommer han inledningsvis att övervaka manusförfattaren James Vanderbilt (”Welcome to the Jungle”) som skriver ett andra utkast till ”Against All Enemies”.
“Against All Enemies” berättar hur Bush hanterade hotet från al-Qaida före och efter terroristattackerna den 11 september.
Hmm...det låter lite läskigt, måste jag säga. Kommer det att bli någon patriotisk, hylla USA/Bush-film lr? Det var ju inte precis den bästa titeln heller. Det ska bli väldigt intressant att se hur de kommer göra det här...[/quote:1ff82e7f]
Oj, jag tar nog tillbaka det där uttalandet! Ibland ska man inte säga saker förrän man gjort lite efterforskningar.
Nu har jag fått reda på att filmen [i:1ff82e7f]Against All Enemies[/i:1ff82e7f] ska baseras på boken med samma namn skriven av Vita Hustes f.d. antiterroristchef Richard A. Clarke. Han avgick i januari 2003 för att bl.a. arbeta på redan nämnda bok. Han är tydligen ganska kritisk mot hela Bush-administrationen och hur främst Bush hanterat det här med "kampen mot terrorn".
Kan ju iofs bli rätt intressant, USAs utrikes politik är faktiskt jäkligt roligt att forksa om eftersom de har sådana vilda och närmsast obegripliga ideér om hur världen ska styras osv. osv.
Såg Euguene Jareckis "Why We Fight" för några dagar sedan och det var en av de absolut bästa dokumentärer om USA och deras syn på den Militära stormakten dom är...
Men för att gå on-topic igen (förlåt mig) så kan jag ju inte säga precis att filmen skulle komma lindrigt undan av vare sig medier eller politikers i Staterna... Haggis har dock ett sinne för välskrivna dialoger och blir filmen bra i neutralsynpunkt så kan detta faktiskt ha potential att bli sevärt...
FÖRUTSATT att man håller en neutral vinkel på filmen och inte gör som Stone gjorde med JFK och lägger sig pladask på en sida av politiken filmen igenom utan försöker balansera på den smala pinnen vi i folkmun kallar neutralitet... likadant så även denna gång...
