Kan ju vara så men om en film drar in mycket pengar så borde det ju bero på att folk rekommenderar den eller?
Några har ju nämt lite JCVD filmer och Kickboxer får man ju inte glöma här
3462 inlägg
Nej, det betyder att en film är hypad och är bra marknadsförd.
Okej du menar som john carter?
john carter var väl allt annat än hypad och bra marknadsförd ?!?
Den var väl både hypad och kraftigt marknadsförd. Men inte hjälpte det.
nej dom flesta trodde den skulle floppa, och kraftigt marknadsförd var den, men inte bra marknadsförd.
Nja nog hade den en ganska stor fan base iaf. Vist kan det vara skillnad på en dyr maknadsföring och en bra men oftast får du nog punga ut en hel del om du vill att din film ska synas
jo dom la nog en hel del på marknadsföringen det säger jag inte emot, men dom lyckades inte alls få upp hypen dom försökte. annars hade dom ju inte gått 200miljoner dollar back.
Det är ju det jag menar en film som spelar in mycket pengar måste ju ändå gå bra i folkmun också
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Hur kan man neka att John Carter inte var kraftigt marknadsförd? Problemet tror jag var den lilla Disney stämplingen över titeln. En film som inte direkt blev kritikerrosad men som jag tror folk (inklusive mig själv) uppskattade något var Tron: Legacy. Ögongodis i dess sötaste form. Sen ett magiskt soundtrack. En väldigt bra upplevelse helt enkelt. Och jag vet att filmen var distribuerad av Disney men genom TRON:s föregående succé tror jag att folk hade någon typ av aning om vad de kunde förväntat sig. Sen minns jag en kille efter filmen som hävdade att filmen var en väldigt bra Daft Punk musikvideo hehe.
Håller med dig Vinylspelaren, att det var väldigt mycket disney över john carter gjorde nod att många stod över inklusive mig själv
vem har påstått att john carter inte blev kraftigt marknadsförd? det enda jag menar var att marknadsföringen sög, därför fick dom ingen hyp och förlorade 200miljoner.
Folk börjar tröttna på Disney...å på 3D...å på PG-13...å på dålig film :)
I Wish...
I Wish...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
En film ska ju också på något sett representeras genom en förtitt, en trailer, vilket John Carter misslyckades miserabelt på. Sen så använde ju de sig av knep som att nämna att John Carter var den första Sci-Fi berättelsen och som exempel "Before there were Avatar, before there were Star Wars, there was John Carter."
"A cheap shot is always a cheap shot no matter how much money you put into it."
Den här är till dig Patrik: http://www.youtube.com/watch?v=Zyf0YwUJcqk
"A cheap shot is always a cheap shot no matter how much money you put into it."
Den här är till dig Patrik: http://www.youtube.com/watch?v=Zyf0YwUJcqk
Tack, vart ska jag skicka uppstötningarna?
Ja det var ju riktiga skit taglines det där :)
En film som lyckades suveränt med sin marknadsförning var ju cloverfield
En film som lyckades suveränt med sin marknadsförning var ju cloverfield
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Cloverfield... Lilla, lilla Cloverfield... "AAAAHH AHHH ITS A MONSTER! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH" *SHAKY CAM 95% OF THE MOVIE*
[color=#333333=#333333]Den var verkligen inte hypad. Den var ju dödsdömd från första början. MEN, den visade sig ändå vara en rätt bra film enligt en hel del kritiker, samt mig själv. Jag gillade den enormt mycket. Och filmen hade inte speciellt stor fanbase av grund materialet. Regissören säger så själv, att han är en av få som faktiskt läst böckerna. De har tyvärr glömts bort. [/color]
[color=#333333=#333333]Underbar jävla film! [/color]
3462 inlägg
Filmen hade definitivt inte en stor fanbase, hade den haft det hade den inte gått med 200 miljoner i förlust. Det var ju det som var det stora problemet att den saknade den stora fanskaran.
Har inte sett filmen, tycker den verkar otroligt lam och tramsig. Så jag ser det som ett sundhetstecken att folk kanske börjar tröttna på den här typen av blockbuster med alieninslag och kanske vill ha något mer udda och intressant istället? Ja, hoppet är ju det sista som överger människan ;)