Självklart, kommer det tex fem filmer på ett år som man tycker förtjänar en femma så ska man naturligtvis trycka dit den, handlar inte om någon image. Men det finns många recensenter och nu snackar jag helt allmänt här, som, precis som Bonk brukar säga; knaprar för mycket lyckopiller. Jag vet dock vart jag har vissa kritiker och lyssnar på dem jag vet att har ungefär samma smak som mig, annars blir man bara besviken. Men annars så är jag personligen snål med femmorna, det har jag alltid varit, jag tycker nämligen att fyrorna väger rätt mycket också så det kan ju vara ett resultat av det, bl.a.
Rent allmänt så lyssnar jag inte så mycket till då folk hyllar med ord som mästerverk, genialt, oslagbart, mindfuck, mindblowing etc. helt enkelt pga att jag hör dessa ord alltför ofta. Det gäller därför att särskilja vilka man ska lyssna till. Men, i slutändan så handlar ju allt om personlig smak i vilket fall, en siffra är en siffra, jag lyssnar hellre till och tar till mig mer, av en uttömmande och köttig recension :)
Rent allmänt så lyssnar jag inte så mycket till då folk hyllar med ord som mästerverk, genialt, oslagbart, mindfuck, mindblowing etc. helt enkelt pga att jag hör dessa ord alltför ofta. Det gäller därför att särskilja vilka man ska lyssna till. Men, i slutändan så handlar ju allt om personlig smak i vilket fall, en siffra är en siffra, jag lyssnar hellre till och tar till mig mer, av en uttömmande och köttig recension :)
Paperface: Haha du måste skämta, tragiskt att det finns folk som fortfarande inte kan diskutera utan löjliga personpåhopp, sorgligt.
Psychopatrik: Håller med om att folk lägger allt för lite tyngd på de olika betygen, när folk säger att en film är "bra" och ger den en fyra så blir jag ju riktigt irriterad. Det finns alltså bara ett snäpp som är bättre än "bra"? Den film som du anser vara bäst i världen är alltså endast ett snäpp bättre än "bra"? Ja sådant är alltid märkligt. Detsamma med folk som har två betyg för "dåligt", dvs att både ettan och tvåan motsvara "dåligt" fast på två olika nivåer. Att säga att en film är dålig/ej värd att se är ju ett rätt absolut och onyanserat påstående, behöver inte dela upp det i olika nivåer liksom. Det jag menar är att man inte ska anpassa sitt betyg efter att folk ska tycka att man är cool, hipp, eller kontroversiell.
[size=1=1]Finns ju folk som tor att dom är speciella och står sig över samhället för att de har en etta på "Avatar", vilket såklart bara är löjeväckande. Man sätter rätt betyg utefter sina känslor om filmen, frågan är ju då vilken känsla som motsvarar vilket betyg och hur man ska uttrycka det, och det är just där som folk blir allt för naiva och sätter en femma på en film som de tycker är "ganska bra", vilket bara inte funkar. [/size]
Psychopatrik: Håller med om att folk lägger allt för lite tyngd på de olika betygen, när folk säger att en film är "bra" och ger den en fyra så blir jag ju riktigt irriterad. Det finns alltså bara ett snäpp som är bättre än "bra"? Den film som du anser vara bäst i världen är alltså endast ett snäpp bättre än "bra"? Ja sådant är alltid märkligt. Detsamma med folk som har två betyg för "dåligt", dvs att både ettan och tvåan motsvara "dåligt" fast på två olika nivåer. Att säga att en film är dålig/ej värd att se är ju ett rätt absolut och onyanserat påstående, behöver inte dela upp det i olika nivåer liksom. Det jag menar är att man inte ska anpassa sitt betyg efter att folk ska tycka att man är cool, hipp, eller kontroversiell.
[size=1=1]Finns ju folk som tor att dom är speciella och står sig över samhället för att de har en etta på "Avatar", vilket såklart bara är löjeväckande. Man sätter rätt betyg utefter sina känslor om filmen, frågan är ju då vilken känsla som motsvarar vilket betyg och hur man ska uttrycka det, och det är just där som folk blir allt för naiva och sätter en femma på en film som de tycker är "ganska bra", vilket bara inte funkar. [/size]
Varför denna åldersfixeringen här på Movizine? Är som om ens åsikt inte spelar någon roll trots att man har mycket kunskap innom film ska man ändå hålla på att gå på åldern. Tråkigt och riktigt löjligt tycker jag...
3462 inlägg
Kan fråga detsamma om denna kunskapsfixering. Det är ingen tävling om vem som kan mest om film. Är absolut inte nödvändigt med en viss kunskapsnivå för att kunna yttra sig om filmmediet.
jag kan å ena sidan ibland känna att högsta betyg är reserverat för riktiga tungviktare, klassiker eller filmer som "berör" en på ett djupare plan, filmkonst osv å andra sidan om jag ser snuten i hollywood 28 gånger och den fortfarande håller för en omtitt och ingenting annat egentligen slår den på fingrarna, då borde ju femman vara given även där.
en iaktagelse annars är graderna som gärna används när det gäller en fyra i betyg, vet inte hur ofta jag läst "svag fyra" "stark fyra" medans en femma verkar vara en femma, vet inte om jag nånsin läst "stark femma!" (dvs nästan en sexa då eller!) eller "svag femma" så antar att fyran är den viktigare siffran, att filmen är sevärd och riktigt bra vet vi av att det ÄR en fyra, men sen är alltså frågan HUR stark denna fyra är...
en iaktagelse annars är graderna som gärna används när det gäller en fyra i betyg, vet inte hur ofta jag läst "svag fyra" "stark fyra" medans en femma verkar vara en femma, vet inte om jag nånsin läst "stark femma!" (dvs nästan en sexa då eller!) eller "svag femma" så antar att fyran är den viktigare siffran, att filmen är sevärd och riktigt bra vet vi av att det ÄR en fyra, men sen är alltså frågan HUR stark denna fyra är...
Håller med man behöver inte ha massor med kunskap om film för att uttala sig. Men min poäng var att många verka utgå från att man inte har någon kunskap om film baserat på ens ålder trotts att man har det.
3462 inlägg
Klart man kan ha det, men "kunskapen" (gud, vad jag avskyr det ordet alltså) blir bara bättre med åldern.
@Psychopatrik
"Rent allmänt så lyssnar jag inte så mycket till då folk hyllar med ord som mästerverk, genialt, oslagbart, mindfuck, mindblowing etc."
Psychopatrik: "Tidernas bästa film. Oslagbar." - Maffiabröder
Haha vilken sida står du på egentligen. ;)
"Rent allmänt så lyssnar jag inte så mycket till då folk hyllar med ord som mästerverk, genialt, oslagbart, mindfuck, mindblowing etc."
Psychopatrik: "Tidernas bästa film. Oslagbar." - Maffiabröder
Haha vilken sida står du på egentligen. ;)
Archerello, [color=#333333=#333333]Psychopatrik har ju Maffiabröder som sin favorit film dock så då passar ju det han skrev ändå [/color][color=#333333=#333333]"Tidernas bästa film. Oslagbar."[/color]
Haha okej då men efter har "stalkat" lite så hittade jag ett till exempel
"Filmen är verkligen ett mästerverk." - Nyckeln till frihet
"Filmen är verkligen ett mästerverk." - Nyckeln till frihet
Jag tror att det finns många som tror att dom är speciella och står sig över samhället för att de har en femma på "The Master" också, det tror jag helt ärligt. Nu vet jag att du har en femma på den filmen och det är inte dig personligen jag menar. Rent allmänt tror jag att vissa ger The Master högre betyg än de tycker att den förtjänar egentligen.
Men om man sätter för många 5:or så tenderar ju betyget 5 att förlora status
Archello: Haha ja, precis som nämnts så är det är min absoluta favoritfilm och det vill man ju gärna poängtera dårå då :) Jag lovar att jag inte skrivit "Tidernas bästa film" om någon annan film.
Men annars förstår jag vad du menar, det är lite, man ska inte skita där man äter, ja och även jag har väl hyllat och härjat ett par gånger, jag är säkerligen inte helt oskyldig till detta jag heller. Men tur är väl det, ja att jag tycker att några filmer är mästerverk i alla fall :) Jag satt nyss och hyllade serien "The Shield" och nitade dit en femma.
EDIT:
Ja men "The Shawshank Redemption" är också ett mästerverk, alla mina femmor tycker jag givetvis att är mästerverk, inget konstigt med det. Men det blir dessvärre inte många sådana här mästerverk för mig per år, jag är väl för kräsen.
Men annars förstår jag vad du menar, det är lite, man ska inte skita där man äter, ja och även jag har väl hyllat och härjat ett par gånger, jag är säkerligen inte helt oskyldig till detta jag heller. Men tur är väl det, ja att jag tycker att några filmer är mästerverk i alla fall :) Jag satt nyss och hyllade serien "The Shield" och nitade dit en femma.
EDIT:
Ja men "The Shawshank Redemption" är också ett mästerverk, alla mina femmor tycker jag givetvis att är mästerverk, inget konstigt med det. Men det blir dessvärre inte många sådana här mästerverk för mig per år, jag är väl för kräsen.
@Marcus: Haha, ja hipsters är alltid hipsters, själv så har jag ju ettor på annars tokhyllade arthouse filmer som t.ex Amelié och Beginners, så min femma på The Master är inget sorts försök till "fuck mainstream" mentalitet. Vore lite intressant till varför du tror att just femmorna på The Master är kopplade till den mentaliteten? Själv så tycker inte att The Master är så groteskt svårtillgänglig och arthouse [size=1=1]som många verkar vilja påstå(även om det är PTA mest svårtydda film). [/size]
[size=14=14]EDIT: Varför fuckar min text och blir större helt plötsligt?[/size]
[size=14=14]EDIT: Varför fuckar min text och blir större helt plötsligt?[/size]
Jag betygsätter ungefär så dem filmer jag verkligen tycker om mest dem ger jag en femma. Jag kan ändra mina betyg här och där ibland för jag tycker filmerna inte var lika bra som första gången eller tvärtom dem vart bättre. Av dem 2341 filmer (en del serier) jag har betygsatt så är det nånstans runt 120-140 som jag har gett femmor tror jag och jag går inte in och kollar hur många femmor jag har satt innan jag sätter en ny femma bara för att det inte ska bli för många. Det blir liksom inte "Nä fan kan inte sätta en femma på den här har för många redan, äh då blire en fyra" :P . Utan jag sätter på dem jag personligen gillar mest.
Sen är ju frågan vad räknas som ett mästerverk = 5? Om man räknar med "MZ-skalan". Vilka krav måste man uppfylla för att något ska räknas som ett mästerverk? Jag kan själv se fel i filmer men väljer att blunda förbi det då jag tycker filmerna är i sin helhet aldeles underbara. Sen även om jag kollar en film och blir helt fast i handlingen då pausar jag inte filmen för att börja blir kritisk och leta problem utan jag fortsätter njuta av stunden och ser klart filmen istället.
Sen är ju frågan vad räknas som ett mästerverk = 5? Om man räknar med "MZ-skalan". Vilka krav måste man uppfylla för att något ska räknas som ett mästerverk? Jag kan själv se fel i filmer men väljer att blunda förbi det då jag tycker filmerna är i sin helhet aldeles underbara. Sen även om jag kollar en film och blir helt fast i handlingen då pausar jag inte filmen för att börja blir kritisk och leta problem utan jag fortsätter njuta av stunden och ser klart filmen istället.
Mitt betygsätt ser ut som så här:
1. Inte värt att se.
2. Okej men finns en del att klaga på.
3. En bra film som jag tycker om, men som troligen saknar en del.
4. En mycket bra film som man kan se om många gånger och som har få saker att klaga på kanske till och med inga men når ändå inte riktigt upp till att vara ett mästerverk.
5. Ett mästerverk! En film som beröde stort och som jag bär med mig långt efter jag sett den.
1. Inte värt att se.
2. Okej men finns en del att klaga på.
3. En bra film som jag tycker om, men som troligen saknar en del.
4. En mycket bra film som man kan se om många gånger och som har få saker att klaga på kanske till och med inga men når ändå inte riktigt upp till att vara ett mästerverk.
5. Ett mästerverk! En film som beröde stort och som jag bär med mig långt efter jag sett den.
wugllabang: Det blir större text ibland när man går raderar text, eller går tillbaka i den med piltangenterna. Då hoppar markören "ur" p-taggen som omsluter all text och därför får inte texten rätt formatering. Lite skumt men så är det.
Kör på princip samma som AntonKane och hans betygsystem precis men vill också tillägga att för att sätta en 5 så vill jag ha den där känslan som inte händer ofta men är ibland som "åh vad braaaa!" och man kan bara inte sluta tänka på filmen efter man har sett den. Om jag inte får den speciella känslan som är så svår att förklara och inte inte riktigt filmen är fantastisk på alla plan så blir det en fyra/stark fyra.
varför betygsätta film? betygsätter ni t ex böckerna i er bokhylla, plockar ni fram en "skiva som är en trea" eller klär ni er i "mästerverk" jeans? kanske ska ni träffa en polare som är en fyra, medans en polare som är en femma träffar ni bara ett par gånger om året... och sen ska ni dricka en fyrstjärning drink till den trestjärniga middagen.
1361 inlägg
@Mac
[color=#333333=#333333]Det där tycker jag är ett väldigt löjligt påstående, eftersom att det enbart grundar sig i att DU anser att The Master är 3/5, lite samma känsla låg det i diskussionen kring The King's Speech, de som satte de höga betygen på den filmen fick också små, diskreta pikar från olika håll. Det är inget som sägs rakt ut, men man känner hur det kommer fegt bakifrån. Jag märker mer och mer här på MovieZines forum att om man inte följer en viss ström, mittenströmmen, så är man antingen någon som inte förstår sig på "det stora" i vissa filmer, eller så sätter man 5/5 på vissa filmer för att man ska vara "fin i kanten" eller liknande. Jag förstår verkligen inte varför den här diskussionen ens förs, varför ska vissa behöva känna att deras betyg är betvivlade bara för att den inte ställer sig i ledet med alla andra? Eller faktiskt ställer sig i ledet, i andra fall. Det spelar ju ingen roll hur man sätter betyget, hur som helst är det fel när det avviker från vissa personers åsikt. Antingen går man efter strömmen och kan då inte tänka själv, eller så följer man inte strömmen och är då efterbliven. Det handjar ju om smak, jag har nu sett The Master på bio tre gånger och sätter en 100 % ärlig femma på den filmen, men tänker ändå inte sitta och skriva saker som "jag tror att det finns de som sätter 1/5 på The Master för att vara rebeller" - vilket hade varit motsatsen till ditt påstående här uppe - eftersom jag vet att det finns de som sätter låga betyg med 100 % ärlighet. Det handlar inte om att de inte förstår filmen, att de inte förstår hur "genialiskt" det som PTA gör är, att de är dummare än oss som drar till med högsta betyg, utan de har helt enkelt annan SMAK; de tilltalas av annat. Vad har man att vinna på att sätta en femma på The Master om man inte tycker att det är en femma? Jag förstår verkligen inte, världen kretsar liksom inte kring MZs forum och vilken "image" man har här, finns det ens någon som sätter betyg efter vad andra här inne ska tycka? Jag tror inte det.[/color]
[color=#333333=#333333]Eftersom den här teorin som du lägger fram måste ha någon form av grund så tycker jag att du ska gå in och kolla på de som du tror sätter ett oärligt betyg på The Master och se om de aldrig har satt ett betyg som avviker från det som anses vara det "rätta". Om man har satt andra avvikande betyg, varför skulle man då sätta ett oärligt betyg på just The Master? Det är liksom inte ens någon Oscarsfavorit på något sätt, eller någon överdrivet komplex/"out there" film á la The Tree of Life. Förstår verkligen inte hur just den filmen skulle vara en sådan som folk "generellt" (som du säger) sätter högre betyg på än den förtjänar. Det finns som sagt ingen form av vinning i det, ingen alls. [/color]