Kul att du håller med! Då kan det kanske hjälpa dig då. Man får ju tänka på att en 4:a är ett väldigt bra betyg det med, dom flesta av mina 4:or ser ser jag ingen egentlig svaghet i, men mästerverk är ju som sagt mycket som krävs för att en film ska vara.
Kuddfodral: Man ska ju inte följa dom blint, men en film kan ja vara fantastisk som underhållning, men man kanske inte tänker något på den när man har sett klart då är det fel att ge den en 5:a. Sedan kanske någon film återkomer i ens tankar när man sett klart den, men när man ser på den kanske man tycker den är rent av tråkig och seg, då är frågan om den förkännar en 5:a. Sedan kanske en film också får en att tänka efter åt och underhåller men dens manus kanske är jätte tunt och kanske till och med dåligt, eller dens skådespelar insattser är inget vidarre, då skulle jag inte ge den en 5:a. För min del måste ett mästerverk få mig att bli underhållen, ha bra skådespelare och manus, samt regi, och sedan när jag stängt av den ska den återkomma i mina tankar.
1. betyg ett delar jag ut till filmer som jag ångra att jag såg. faktum är att runt 60-65 % av filmerna jag ser är usla filmer och där med får en etta.
2. en film som är okej, men inget jag tänker se om.
3. för att en film ska få en trea krävs det faktiskt en del. filmer som får en trea får det ofta beroende på underhållningsvärde, plus att filmen kan lägga upp ett manus på en rimlig nivå utan några större fallgropar. dock är betyg tre ofta som ett porträtt av en skagenmålare mycket vackert men förbli enbart i mina tankar som vackert/bra.
4. filmen berö och får mig riktigt intresserad den är mer än bara bra den är i mina tankar för att stanna.
5. Att en tår faller för min kind och filmen både underhåller och berö är stort. Och dessa filmer når alltid upp till en fyra men om en film enbart underhåller och berö kan den omöjligt få en femma. filmer som får en femma är filmer som gör något helt nytt, men samtidigt visar upp en verklighet ,som har metaforer, som överraskar, där det finns så mycket att upptäcka. Det är få filmer som kan nå upp till detta. Och det är givetvis filmer som når upp till en 5:a som jag altid jagar i mitt filmtittande men så sällan finner.
2. en film som är okej, men inget jag tänker se om.
3. för att en film ska få en trea krävs det faktiskt en del. filmer som får en trea får det ofta beroende på underhållningsvärde, plus att filmen kan lägga upp ett manus på en rimlig nivå utan några större fallgropar. dock är betyg tre ofta som ett porträtt av en skagenmålare mycket vackert men förbli enbart i mina tankar som vackert/bra.
4. filmen berö och får mig riktigt intresserad den är mer än bara bra den är i mina tankar för att stanna.
5. Att en tår faller för min kind och filmen både underhåller och berö är stort. Och dessa filmer når alltid upp till en fyra men om en film enbart underhåller och berö kan den omöjligt få en femma. filmer som får en femma är filmer som gör något helt nytt, men samtidigt visar upp en verklighet ,som har metaforer, som överraskar, där det finns så mycket att upptäcka. Det är få filmer som kan nå upp till detta. Och det är givetvis filmer som når upp till en 5:a som jag altid jagar i mitt filmtittande men så sällan finner.
Jag brukar vara väldigt hård när det gäller snäppet mellan fyra och fem.
5. Mästerverk
4. Mycket bra
3. Bra
2. Sådär
1. Dålig
Synd att det inte finns fler alternativ så det blir mer exakt.
5. Mästerverk
4. Mycket bra
3. Bra
2. Sådär
1. Dålig
Synd att det inte finns fler alternativ så det blir mer exakt.
Jag känner mer och mer att för att sätta en femma måste jag nästan ha sett filmen mer än en gång. Man upptäcker oftast så otroligt mycket efter en andra titt.
Ja du har helt rätt, man måste ofta se dem fler än en gång för att upptäcka allt
Tycker AntonKanes fyra kriterier här som han målade upp för tre år sedan passar ganska väl in på hur jag tänker, även om det inte sker så medvetet. Det är bara en känsla vilket betyg en film skall ha, men det är sådana saker jag väger in.
vissa filmer kan ju vara mästerverk men det betyder inte att man vill se dom en gång till.
varför skulle vill inte ändra en enda scen vägas in.
vad är det för larv
vad är det för larv
Det finns två saker som avgör mitt betyg till en film. "Vad kan jag förvänta mig av filmen?" och "Lever den upp till min förväntan?". Är filmen tänkt att vara en komedi så räknar jag med att jag kommer att garva till exempel.
Och när dessa frågor är besvarade brukar betyget hamna på:
1. Usel
2. Sådär/Inte tillfredställande/Inget märkvärdigt
3. Bra/Tillfredsställande men något fattas
4. Väldigt Bra
5. Mästerverk
1:a Jag betraktar mig själv som snäll när jag betygsätter filmer i jämförelse med andra forumanvändare. Jag tenderar att se det bra i filmer som annars brister. Så därför är en 1:a en viss bedrift. För då finns inget som är bra överhuvudtaget och varje gång det händer något som verkar höja filmens kvalité så sänks den nästan omedelbart vid nästa scen. Blir mer eller mindre frustrerad efter att ha sett dessa filmer.
2:a De har sina stunder/scener/moment, men i sin helhet ointressanta. Här finns nog också filmer som är dåliga men som jag är alldeles förlåtande för att ge en 1:a.
3:a I sin helhet underhållande, eller så är filmen lite för ojämn i kvalité. Har ofta en idé på hur filmen skulle blivit bättre om jag hade fått bestämma. Guilty pleasures hamnar också här.
4:a Det kan ha varit en sämre skådis, ett par tråkiga scener eller tempot som hindrade mig att ge en 5:a. Det finns också filmer som gjort allting rätt men som av någon anledning ändå inte övertygat mig att ge högsta betyg. Men filmen är fenomenal och med några undantag ett måste för folk att se någon gång.
5:a Finns inte så mycket att säga. Här är allting rätt och även om det finns någon scen som är sådär så bryr jag mig inte.
Och när dessa frågor är besvarade brukar betyget hamna på:
1. Usel
2. Sådär/Inte tillfredställande/Inget märkvärdigt
3. Bra/Tillfredsställande men något fattas
4. Väldigt Bra
5. Mästerverk
1:a Jag betraktar mig själv som snäll när jag betygsätter filmer i jämförelse med andra forumanvändare. Jag tenderar att se det bra i filmer som annars brister. Så därför är en 1:a en viss bedrift. För då finns inget som är bra överhuvudtaget och varje gång det händer något som verkar höja filmens kvalité så sänks den nästan omedelbart vid nästa scen. Blir mer eller mindre frustrerad efter att ha sett dessa filmer.
2:a De har sina stunder/scener/moment, men i sin helhet ointressanta. Här finns nog också filmer som är dåliga men som jag är alldeles förlåtande för att ge en 1:a.
3:a I sin helhet underhållande, eller så är filmen lite för ojämn i kvalité. Har ofta en idé på hur filmen skulle blivit bättre om jag hade fått bestämma. Guilty pleasures hamnar också här.
4:a Det kan ha varit en sämre skådis, ett par tråkiga scener eller tempot som hindrade mig att ge en 5:a. Det finns också filmer som gjort allting rätt men som av någon anledning ändå inte övertygat mig att ge högsta betyg. Men filmen är fenomenal och med några undantag ett måste för folk att se någon gång.
5:a Finns inte så mycket att säga. Här är allting rätt och även om det finns någon scen som är sådär så bryr jag mig inte.