Saknas
för
Inga inlägg
Hur går det egentligen i Hollywood? Har dem idé torka eller vad? Spiderman 3, Pirates of the caribbean 3, Hostel: part II, Shrek 3, Die Hard 4.0, Rush Hour 3. Mängder av uppföljare! inte för att det gör mig något men det verkar som dem fått idé torka.
Jamen om du gjorde en film som tjänade ihop jättemycket, skulle du väl ändå släppa en till för att få[b:3koedw2v] ännu [/b:3koedw2v]mer pengar =)?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
mhm, aa det skulle jag nog göra<_< Speed filmerna tjänade oxå mkt pengar på filmerna. så då skulle man kunna tänka sig att det kommer en Speed 3 oxå 
?
?
Saknas
för
Inga inlägg
Det är ett känt faktum att Hollywood har haft idétorka i flera år nu. Det är ju därför de försöker köpa in intressanta utländska regissörer som har en massa nya idéer. Mig gör det inget att det kommer uppföljare, bara man får se något nytt i dem!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Okej, det visste jag inte... btw det var väl saw kom till?
6342 inlägg
Om du undrar om en till Saw film är på väg, så ja, det är det.
Jag har heller inte så mycket emot det så länge de inte blir sämre, och INTE förstör den första filmen i serien. Helst ska dom planera en trilogi eller vad det nu ska bli redan från början.
Jag har heller inte så mycket emot det så länge de inte blir sämre, och INTE förstör den första filmen i serien. Helst ska dom planera en trilogi eller vad det nu ska bli redan från början.
[quote="FiLmGaLeN":cj5pwds6]Jag har heller inte så mycket emot det så länge de inte blir sämre, och INTE förstör den första filmen i serien. Helst ska dom planera en trilogi eller vad det nu ska bli redan från början.[/quote:cj5pwds6]
Alldeles riktigt... Filmserier som är menade att vara trilogier från början är oftast de som blir hyffsade i slutändan ... Sedan Hollywoods kåthet på att göra uppföljare av en briljant film görs ju i tro av att den kommer att slå igenom lika hårt och få in lika mycket pengar men riktigt så fungerar det ju inte ... Publiken är aningen för intelligenta för att gå på det...
Sedan att filmer som Alien och Terminator fått bra uppföljare är för att man har behållit tjusningen från första filmen och gjort om den lagom mycket för att vi ska få en "igenkännligt men samtidigt en ny upplevelse" ...
Ta Camerons "Aliens" till exempel... igenkänlighetsfaktorn från första filmen finns där eftersom dess antagonist är en Alien som också fanns med i första filmen men man har bytt ut ett rymdskepp mot en planet och hårdkokta marines ... Det fungerar väldigt bra ...
Idétorkan har precis som Return of the King säger funnits länge och det spelar nog egentligen ingen roll hur många utlänska filmskapare man tar in ... Hollywood kommer att fortsätta göra poänglösa uppföljare och på så sätt stämplas som att ha "idétorka" ...
Alldeles riktigt... Filmserier som är menade att vara trilogier från början är oftast de som blir hyffsade i slutändan ... Sedan Hollywoods kåthet på att göra uppföljare av en briljant film görs ju i tro av att den kommer att slå igenom lika hårt och få in lika mycket pengar men riktigt så fungerar det ju inte ... Publiken är aningen för intelligenta för att gå på det...
Sedan att filmer som Alien och Terminator fått bra uppföljare är för att man har behållit tjusningen från första filmen och gjort om den lagom mycket för att vi ska få en "igenkännligt men samtidigt en ny upplevelse" ...
Ta Camerons "Aliens" till exempel... igenkänlighetsfaktorn från första filmen finns där eftersom dess antagonist är en Alien som också fanns med i första filmen men man har bytt ut ett rymdskepp mot en planet och hårdkokta marines ... Det fungerar väldigt bra ...
Idétorkan har precis som Return of the King säger funnits länge och det spelar nog egentligen ingen roll hur många utlänska filmskapare man tar in ... Hollywood kommer att fortsätta göra poänglösa uppföljare och på så sätt stämplas som att ha "idétorka" ...
Saknas
för
Inga inlägg
Jo, som ni säger, Hollywood har inte kommit upp med något nytt filmkoncept på länge känns det som. Det är väl även därför de gör remakes på asiatiska rysare, så som Grudge och The Ring. När de sedan märker att de filmerna går lysande görs det remakesuppföljare. Dåligt på idéer!
3462 inlägg
Jag tror inte att det är dåligt med idéer, utan det är snarare filmbolagen som inte vågar satsa på oprövade kort. Spelar en film in bra med pengar så kan man förvänta sig en uppföljare, eftersom de gärna kör med säkra kort.
De stora kassasuccéerna som Pirates, Spider-Man mfl kommer vi att få se fler av. Det vore närapå tjänstefel att inte göra fler när konceptet bevisligen funkar. Resultatet blir fantasilöst, men filmbolagen får feta plånböcker.
De stora kassasuccéerna som Pirates, Spider-Man mfl kommer vi att få se fler av. Det vore närapå tjänstefel att inte göra fler när konceptet bevisligen funkar. Resultatet blir fantasilöst, men filmbolagen får feta plånböcker.
Saknas
för
Inga inlägg
Ganska tråkigt när filmbolag inte vågar satsa på nya koncept, speciellt de stora företagen som inte berörs värst mycket ifall att filmen skulle floppa totalt.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Det känns lite som att ju större företagen är desto mer benägna är de att bara satsa på säkra kort, verkar vara vanligt att filmer som är riktigt bra blir nobbade av de stora filmbolagen för att ges ut av mindre bolag istället. Ur deras synvinkel kan man väl inte klandra dom eftersom det går ut på att tjäna pengar men för oss tittare är det väldigt synd.
Jag bara väntar på bekräftelse om att det kommer fler Spider-Man, Pirates, X-Men, Transformers osv, det saknas bara att Lucas blir galen och gör fler Star Wars-filmer för att det ska bli pannkaka helt och hållet. Shrek är ett bra exempel på en film som blivit uttjatad redan nu och då kommer det ändå 2 uppföljare till, likadant kommer det bli med flera av de stora franschiserna.
Det bästa vore om originella filmer som sticker ut lite som Requiem For a Dream, Memento, Donnie Darko m.m. som alla är riktigt bra filmer men tjänade lite pengar på bio skulle gå bättre.
Jag bara väntar på bekräftelse om att det kommer fler Spider-Man, Pirates, X-Men, Transformers osv, det saknas bara att Lucas blir galen och gör fler Star Wars-filmer för att det ska bli pannkaka helt och hållet. Shrek är ett bra exempel på en film som blivit uttjatad redan nu och då kommer det ändå 2 uppföljare till, likadant kommer det bli med flera av de stora franschiserna.
Det bästa vore om originella filmer som sticker ut lite som Requiem For a Dream, Memento, Donnie Darko m.m. som alla är riktigt bra filmer men tjänade lite pengar på bio skulle gå bättre.
Jag tror att det är en detalj som folk glömmer bort när man pratar om idétorkan i Hollywood. Visst ser vi många blockbusters och uppföljare, men att producera såna filmer som tjänar in stora summor pengar gör det samtidigt möjligt för filmbolagen att våga satsa på mindre och mer originella projekt. Jag skulle knappast påstå att vi blir översköljda med endast storfilmer. De mindre filmerna kanske produceras av ett bolag som i sin tur ägs av en av filmjättarna.
Ett exempel på hur det kan fungera är George Clooney och "hans" Oceans-filmer. Eftersom de bestämde sig för att göra två uppföljare så fick Clooney i sin tur chansen att göra Good Night, and Good Luck och Syriana. Det har han själv sagt.
Så visst, det produceras många uppföljare och remakes men jag skulle inte säga att det endast är av ondo.
Ett exempel på hur det kan fungera är George Clooney och "hans" Oceans-filmer. Eftersom de bestämde sig för att göra två uppföljare så fick Clooney i sin tur chansen att göra Good Night, and Good Luck och Syriana. Det har han själv sagt.
Så visst, det produceras många uppföljare och remakes men jag skulle inte säga att det endast är av ondo.
Vad gäller Lucas och Star Wars så tycker jag inte riktigt man kan räkna in honom här... Han har visserligen startat ett imperium men det tillhör inte Hollywood egentligen om man ser till vilka filmer som finansierats via de stora filmbolagen ...
Sedan är det nog väldigt olika.... Frågar man en regissör om vad han/hon tycker om uppföljare och speciellt sådana regissörer som fått sitt orginalt förstört tack vare uppföljare (Paul Verhoeven och hans "RoboCop" är väl ett ganska bra exempel) så handlar allt bara om pengar ... Och andra sidan frågar man en annan regissör om varför de gör uppföljare så lär han/hon svara att det trots allt finns fler idéer att lägga in och skapa en franchise...
Det är liksom 50/50 om det blir en lyckad franchise eller inte tycker jag... Dels för att idéerna som många har inte alltid är 100% och dels för att de troligtvis slafsas ihop på ett år "bara" för att de ska få premiär vid en speciell högtid och på så sätt dra in mer pengar ...
Nej, uppföljare är inte från början gjorda för att tjäna pengar och ibland är det ju faktiskt så att många av de uppföljare som görs får bra respons för att de just har bra idéer inom dem ... Men man kan trots allt inte låta bli att förundras över Warner Bros, 20th Century Fox och de andra ... Dollartecken i vardera öga så fort de ser potentialer till att tjäna in pengar och så sätter de en debutant till regissör på det jobbet för att det enda som räknas är att folk ska tycka att filmen är "häftig" och slafsa ihop en visuell explosionsartad upplevelse men inget innehåll av hjärna är ju inte sådär jättesvårt... Har man bara pengar så ...
Sen finns det ju tacksamma filmer som görs till franchises... Transformers är väl ett bra exempel, där är det ju så att idéerna kan man hämta från tv-serier, spel, serietidningar eller böcker hur lätt som helst och sedan få det att bli bra. Hur bra som helst... Spider-Man har det likaså ...
Det är värre när de bestämmer sig för att avsluta en trilogi och sedan 10, 20 år senare starta upp den igen... Vilket har blivit populärt på sistone... Då tycker jag det känns lite "underligt" och då undrar man ju, varför? så klart...
Sedan är det nog väldigt olika.... Frågar man en regissör om vad han/hon tycker om uppföljare och speciellt sådana regissörer som fått sitt orginalt förstört tack vare uppföljare (Paul Verhoeven och hans "RoboCop" är väl ett ganska bra exempel) så handlar allt bara om pengar ... Och andra sidan frågar man en annan regissör om varför de gör uppföljare så lär han/hon svara att det trots allt finns fler idéer att lägga in och skapa en franchise...
Det är liksom 50/50 om det blir en lyckad franchise eller inte tycker jag... Dels för att idéerna som många har inte alltid är 100% och dels för att de troligtvis slafsas ihop på ett år "bara" för att de ska få premiär vid en speciell högtid och på så sätt dra in mer pengar ...
Nej, uppföljare är inte från början gjorda för att tjäna pengar och ibland är det ju faktiskt så att många av de uppföljare som görs får bra respons för att de just har bra idéer inom dem ... Men man kan trots allt inte låta bli att förundras över Warner Bros, 20th Century Fox och de andra ... Dollartecken i vardera öga så fort de ser potentialer till att tjäna in pengar och så sätter de en debutant till regissör på det jobbet för att det enda som räknas är att folk ska tycka att filmen är "häftig" och slafsa ihop en visuell explosionsartad upplevelse men inget innehåll av hjärna är ju inte sådär jättesvårt... Har man bara pengar så ...
Sen finns det ju tacksamma filmer som görs till franchises... Transformers är väl ett bra exempel, där är det ju så att idéerna kan man hämta från tv-serier, spel, serietidningar eller böcker hur lätt som helst och sedan få det att bli bra. Hur bra som helst... Spider-Man har det likaså ...
Det är värre när de bestämmer sig för att avsluta en trilogi och sedan 10, 20 år senare starta upp den igen... Vilket har blivit populärt på sistone... Då tycker jag det känns lite "underligt" och då undrar man ju, varför? så klart...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Marcus":3hctm6qn]Vad gäller Lucas och Star Wars så tycker jag inte riktigt man kan räkna in honom här... Han har visserligen startat ett imperium men det tillhör inte Hollywood egentligen om man ser till vilka filmer som finansierats via de stora filmbolagen ...[/quote:3hctm6qn]
Jag menade inte att han höll på med sådant om du fick den uppfattningen, hade det bara som ett exempel på något som troligtvis aldrig kommer hända och som skulle vara helt knasigt...
Det jag är emot är uppföljare som är ihopslängda bara för att man ska få ut så mycket pengar som möjligt ur franschisen utan att egentligen bry sig om själva filmen. Enda trilogin jag kan komma på just nu som hållt samma höga klass rakt igenom på senare år är LotR. De flesta andra känns ihopslafsade eller innehåller bara stora effekter som ser imponerande ut, fin förpackning för att locka folk och när de gjort 2 megasucceer varför skulle de då göra en lika bra trea när alla ändå kommer se den (läs Pirates).
I år är ju ett ganska extremt år med avslutningen(?) i 4 stora trilogier + Shrek som det redan nu är bestämt för ytterligare 2 uppföljare till. Bortsett från dom kommer Die Hard 4, Rush Hour 3, Harry Potter 5 och det snackas om ytterligare 4 Transformers-filmer redan innan ettan haft premiär. Det finns säkert ännu fler uppföljare som kommer i år som jag glömt bort, är ju ett antal som är bestämda till nästa år också men då blir det för många att rabbla upp. Så visst känns det som extrem brist på fantasi och jag tvivlar på att det, i merparten av filmerna, är filmmakarna som är drivande bakom det.
Det är väl inte så illa som det kanske låter och visst finns det goda saker i det som Richie nämnde men man blir så trött på dom. De flesta andra filmer hamnar i kläm mellan storfilmerna och får inte så mycket uppmärksamhet som dom förtjänar och många filmer går inte ens upp på bio i speciellt många städer.
Jag menade inte att han höll på med sådant om du fick den uppfattningen, hade det bara som ett exempel på något som troligtvis aldrig kommer hända och som skulle vara helt knasigt...
Det jag är emot är uppföljare som är ihopslängda bara för att man ska få ut så mycket pengar som möjligt ur franschisen utan att egentligen bry sig om själva filmen. Enda trilogin jag kan komma på just nu som hållt samma höga klass rakt igenom på senare år är LotR. De flesta andra känns ihopslafsade eller innehåller bara stora effekter som ser imponerande ut, fin förpackning för att locka folk och när de gjort 2 megasucceer varför skulle de då göra en lika bra trea när alla ändå kommer se den (läs Pirates).
I år är ju ett ganska extremt år med avslutningen(?) i 4 stora trilogier + Shrek som det redan nu är bestämt för ytterligare 2 uppföljare till. Bortsett från dom kommer Die Hard 4, Rush Hour 3, Harry Potter 5 och det snackas om ytterligare 4 Transformers-filmer redan innan ettan haft premiär. Det finns säkert ännu fler uppföljare som kommer i år som jag glömt bort, är ju ett antal som är bestämda till nästa år också men då blir det för många att rabbla upp. Så visst känns det som extrem brist på fantasi och jag tvivlar på att det, i merparten av filmerna, är filmmakarna som är drivande bakom det.
Det är väl inte så illa som det kanske låter och visst finns det goda saker i det som Richie nämnde men man blir så trött på dom. De flesta andra filmer hamnar i kläm mellan storfilmerna och får inte så mycket uppmärksamhet som dom förtjänar och många filmer går inte ens upp på bio i speciellt många städer.
Ja, med LOTR återkommer vi återigen till det här att förbestämda trilogier oftast alltid håller hög och jämn klass ...
Därför att de är sammanlänkande... Och precis som det är med OT i Star Wars så är det mer alla tre en och samma film ... Snarare än tre filmer ...
[quote="Thomas":2cpfs8w0]De flesta andra filmer hamnar i kläm mellan storfilmerna och får inte så mycket uppmärksamhet som dom förtjänar och många filmer går inte ens upp på bio i speciellt många städer.[/quote:2cpfs8w0]
Det trode jag hade med och göra att allt som vi får se är det amerikanarna tyckte var "bra" och resten skiter vi och vårat sketna importsystem att köpa in ... Det är bara så tragiskt så jag vill bara lägga mig ner i snön om det fanns någon ...
Uppföljare är både bra och dåligt, på gott och ont... Så länge det finns idéer till dem och framför allt att de kan bottna och vara stabila så kan det bli mycket bra ... Sedan om det är torka på idé området och att de ändå trots allt bestämmer sig för att göra en uppföljare på en urusel idé det har jag har inte mycket för ... Lika lite som att man anpassar filmerna för att breda målgruppen igenom nergradera R-filmer till PG-13 då blir jag ännu mer mörkrädd ... Alien VS. Predator var ett skämt tack vare det ... Och sedan är det Paul WS. Anderson också men det är en helt annan sak ...
[quote="Thomas":2cpfs8w0]Så visst känns det som extrem brist på fantasi och jag tvivlar på att det, i merparten av filmerna, är filmmakarna som är drivande bakom det. [/quote:2cpfs8w0]
Knappast... Oftast är det ju filmbolaget som hellre satsar på det än att göra något helt nytt med någon okänd ...
Det där med Franchises är också väldigt svårt för många har potential att kunna bli fler filmer och hela tiden trolla fram idéer ... Jurassic Park har känt som en sådan för där lyckas man hela tiden skapa nya saker runt filmernas huvud-antagonister (Dinosaurierna) och eftersom de är utöda och därmed exotiska för oss så spelar det mindre roll om det är dålig utfört eller orealistiskt... Sätt in ett par karaktärer som jagas av dem så har du en jävligt underhållande film ...
Sedan finns det andra filmer som verkligen inte förtjänar sina uppföljare och jag skulle nästan vilja hävda att Komedi-genren är den värsta... Där kan man snacka om Torka på hög nivå... Har man inte kommit på ett nytt skämt till nästa film tar man ofta om samma skämt fast man har bytt miljö och omgivning på det... Makalöst ...
Därför att de är sammanlänkande... Och precis som det är med OT i Star Wars så är det mer alla tre en och samma film ... Snarare än tre filmer ...
[quote="Thomas":2cpfs8w0]De flesta andra filmer hamnar i kläm mellan storfilmerna och får inte så mycket uppmärksamhet som dom förtjänar och många filmer går inte ens upp på bio i speciellt många städer.[/quote:2cpfs8w0]
Det trode jag hade med och göra att allt som vi får se är det amerikanarna tyckte var "bra" och resten skiter vi och vårat sketna importsystem att köpa in ... Det är bara så tragiskt så jag vill bara lägga mig ner i snön om det fanns någon ...
Uppföljare är både bra och dåligt, på gott och ont... Så länge det finns idéer till dem och framför allt att de kan bottna och vara stabila så kan det bli mycket bra ... Sedan om det är torka på idé området och att de ändå trots allt bestämmer sig för att göra en uppföljare på en urusel idé det har jag har inte mycket för ... Lika lite som att man anpassar filmerna för att breda målgruppen igenom nergradera R-filmer till PG-13 då blir jag ännu mer mörkrädd ... Alien VS. Predator var ett skämt tack vare det ... Och sedan är det Paul WS. Anderson också men det är en helt annan sak ...
[quote="Thomas":2cpfs8w0]Så visst känns det som extrem brist på fantasi och jag tvivlar på att det, i merparten av filmerna, är filmmakarna som är drivande bakom det. [/quote:2cpfs8w0]
Knappast... Oftast är det ju filmbolaget som hellre satsar på det än att göra något helt nytt med någon okänd ...
Det där med Franchises är också väldigt svårt för många har potential att kunna bli fler filmer och hela tiden trolla fram idéer ... Jurassic Park har känt som en sådan för där lyckas man hela tiden skapa nya saker runt filmernas huvud-antagonister (Dinosaurierna) och eftersom de är utöda och därmed exotiska för oss så spelar det mindre roll om det är dålig utfört eller orealistiskt... Sätt in ett par karaktärer som jagas av dem så har du en jävligt underhållande film ...
Sedan finns det andra filmer som verkligen inte förtjänar sina uppföljare och jag skulle nästan vilja hävda att Komedi-genren är den värsta... Där kan man snacka om Torka på hög nivå... Har man inte kommit på ett nytt skämt till nästa film tar man ofta om samma skämt fast man har bytt miljö och omgivning på det... Makalöst ...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Marcus":27xla9bk]Ja, med LOTR återkommer vi återigen till det här att förbestämda trilogier oftast alltid håller hög och jämn klass ...
Därför att de är sammanlänkande... Och precis som det är med OT i Star Wars så är det mer alla tre en och samma film ... Snarare än tre filmer ...[/quote:27xla9bk]
Ja och när de dessutom är baserade på böcker eller har en hel värld uppbyggd kring sig blir det ännu lättare. Nu har jag ingen vidare koll på Star Wars-historian men Lucas hade väl redan innan han gjorde första filmen klart för sig hur hela historien skulle sluta?
[quote="Marcus":27xla9bk]Det trode jag hade med och göra att allt som vi får se är det amerikanarna tyckte var "bra" och resten skiter vi och vårat sketna importsystem att köpa in ... Det är bara så tragiskt så jag vill bara lägga mig ner i snön om det fanns någon ... [/quote:27xla9bk]
Haha, ja så är det också. Sen är ju inte direkt den svenska biopubliken överlag heller känd för att välja så bra filmer, animerat eller en lättsam komedi är något som går hem direkt. Känns som att om dom inte blir fullproppade med reklam eller rekommendationer från kompisar så ser de inte en mer "komplicerad" film. Är en blandning av många olika saker, precis som med allting.
[quote="Marcus":27xla9bk]Uppföljare är både bra och dåligt, på gott och ont... Så länge det finns idéer till dem och framför allt att de kan bottna och vara stabila så kan det bli mycket bra ... Sedan om det är torka på idé området och att de ändå trots allt bestämmer sig för att göra en uppföljare på en urusel idé det har jag har inte mycket för ... Lika lite som att man anpassar filmerna för att breda målgruppen igenom nergradera R-filmer till PG-13 då blir jag ännu mer mörkrädd ... Alien VS. Predator var ett skämt tack vare det ... Och sedan är det Paul WS. Anderson också men det är en helt annan sak ...[/quote:27xla9bk]
Nej precis, tycker precis detsamma. Men det senare går åtminstone åtgärda till viss del genom DC-versioner medan filmer som Fantastic Four, Daredevil och Electra antagligen skulle vara lika usla fortfarande.
[quote="Marcus":27xla9bk]Sedan finns det andra filmer som verkligen inte förtjänar sina uppföljare och jag skulle nästan vilja hävda att Komedi-genren är den värsta... Där kan man snacka om Torka på hög nivå... Har man inte kommit på ett nytt skämt till nästa film tar man ofta om samma skämt fast man har bytt miljö och omgivning på det... Makalöst ...[/quote:27xla9bk]
Ett lysande exempel är American Pie, numera är det bara Eugene Lavy och Titeln som har det minsta med originalen att göra. Evan Almighty kommer nog bli en ganska snarlig kopia till Bruce the Almighty bara med en annan huvudkaraktär och lite handlingsförändringar. Komedi och framförallt romantiska komedier har dessutom en mall som alla filmer följer till punkt och pricka, mer förutsägbara filmer går nog inte att hitta.
Därför att de är sammanlänkande... Och precis som det är med OT i Star Wars så är det mer alla tre en och samma film ... Snarare än tre filmer ...[/quote:27xla9bk]
Ja och när de dessutom är baserade på böcker eller har en hel värld uppbyggd kring sig blir det ännu lättare. Nu har jag ingen vidare koll på Star Wars-historian men Lucas hade väl redan innan han gjorde första filmen klart för sig hur hela historien skulle sluta?
[quote="Marcus":27xla9bk]Det trode jag hade med och göra att allt som vi får se är det amerikanarna tyckte var "bra" och resten skiter vi och vårat sketna importsystem att köpa in ... Det är bara så tragiskt så jag vill bara lägga mig ner i snön om det fanns någon ...
[/quote:27xla9bk]Haha, ja så är det också. Sen är ju inte direkt den svenska biopubliken överlag heller känd för att välja så bra filmer, animerat eller en lättsam komedi är något som går hem direkt. Känns som att om dom inte blir fullproppade med reklam eller rekommendationer från kompisar så ser de inte en mer "komplicerad" film. Är en blandning av många olika saker, precis som med allting.
[quote="Marcus":27xla9bk]Uppföljare är både bra och dåligt, på gott och ont... Så länge det finns idéer till dem och framför allt att de kan bottna och vara stabila så kan det bli mycket bra ... Sedan om det är torka på idé området och att de ändå trots allt bestämmer sig för att göra en uppföljare på en urusel idé det har jag har inte mycket för ... Lika lite som att man anpassar filmerna för att breda målgruppen igenom nergradera R-filmer till PG-13 då blir jag ännu mer mörkrädd ... Alien VS. Predator var ett skämt tack vare det ... Och sedan är det Paul WS. Anderson också men det är en helt annan sak ...[/quote:27xla9bk]
Nej precis, tycker precis detsamma. Men det senare går åtminstone åtgärda till viss del genom DC-versioner medan filmer som Fantastic Four, Daredevil och Electra antagligen skulle vara lika usla fortfarande.
[quote="Marcus":27xla9bk]Sedan finns det andra filmer som verkligen inte förtjänar sina uppföljare och jag skulle nästan vilja hävda att Komedi-genren är den värsta... Där kan man snacka om Torka på hög nivå... Har man inte kommit på ett nytt skämt till nästa film tar man ofta om samma skämt fast man har bytt miljö och omgivning på det... Makalöst ...[/quote:27xla9bk]
Ett lysande exempel är American Pie, numera är det bara Eugene Lavy och Titeln som har det minsta med originalen att göra. Evan Almighty kommer nog bli en ganska snarlig kopia till Bruce the Almighty bara med en annan huvudkaraktär och lite handlingsförändringar. Komedi och framförallt romantiska komedier har dessutom en mall som alla filmer följer till punkt och pricka, mer förutsägbara filmer går nog inte att hitta.
[quote="Thomas":c510f24t]Ja och när de dessutom är baserade på böcker eller har en hel värld uppbyggd kring sig blir det ännu lättare. Nu har jag ingen vidare koll på Star Wars-historian men Lucas hade väl redan innan han gjorde första filmen klart för sig hur hela historien skulle sluta? [/quote:c510f24t]
Ja, han hade inte manusen klart eller så utan bara själva storyn klar och sedan placerade han ut dem igenom att göra 4-6 först och sedan 1-3 efter 1-3 krävde mer i effektväg än vad som kunde göras då, enligt han själv...
[quote="Thomas":c510f24t]Ett lysande exempel är American Pie, numera är det bara Eugene Lavy och Titeln som har det minsta med originalen att göra. Evan Almighty kommer nog bli en ganska snarlig kopia till Bruce the Almighty bara med en annan huvudkaraktär och lite handlingsförändringar. Komedi och framförallt romantiska komedier har dessutom en mall som alla filmer följer till punkt och pricka, mer förutsägbara filmer går nog inte att hitta[/quote:c510f24t]
Ja, så är det ju ... American Pie är verkligen ett lysande exempel... Dock har man liksom gjort något så udda som att byta ut allt från orginalet utan själva namnet på filmen ... Helt sjukt ... Sedan är det just det här med skämt som tas om igen, som man inte blir klok på någonstans ...
Ett annat exempel är väl Ensam Hemma filmerna... Jag tror det har gjorts tre försök utifrån orginalet och den andra filmen lyckas väl sådär tack vare att man hottat upp storyn men resten är några riktigt sketna försök ... Och sedan rullar listan på... Polisskolan, Vaction-filmerna mfl mfl...
Där kan man inte säga att man lagt ner hjärta på att göra uppföljare för att det verkligen finns mer att berätta utan det känns mer som att de gjort filmerna för att de MÅSTE berätta NÅGOT som ändå saknar logik ... Men pengar tjänas ju, så det är ju inget fel... eller? ...
Ruttet system ...
Ja, han hade inte manusen klart eller så utan bara själva storyn klar och sedan placerade han ut dem igenom att göra 4-6 först och sedan 1-3 efter 1-3 krävde mer i effektväg än vad som kunde göras då, enligt han själv...
[quote="Thomas":c510f24t]Ett lysande exempel är American Pie, numera är det bara Eugene Lavy och Titeln som har det minsta med originalen att göra. Evan Almighty kommer nog bli en ganska snarlig kopia till Bruce the Almighty bara med en annan huvudkaraktär och lite handlingsförändringar. Komedi och framförallt romantiska komedier har dessutom en mall som alla filmer följer till punkt och pricka, mer förutsägbara filmer går nog inte att hitta[/quote:c510f24t]
Ja, så är det ju ... American Pie är verkligen ett lysande exempel... Dock har man liksom gjort något så udda som att byta ut allt från orginalet utan själva namnet på filmen ... Helt sjukt ... Sedan är det just det här med skämt som tas om igen, som man inte blir klok på någonstans ...
Ett annat exempel är väl Ensam Hemma filmerna... Jag tror det har gjorts tre försök utifrån orginalet och den andra filmen lyckas väl sådär tack vare att man hottat upp storyn men resten är några riktigt sketna försök ... Och sedan rullar listan på... Polisskolan, Vaction-filmerna mfl mfl...
Där kan man inte säga att man lagt ner hjärta på att göra uppföljare för att det verkligen finns mer att berätta utan det känns mer som att de gjort filmerna för att de MÅSTE berätta NÅGOT som ändå saknar logik ... Men pengar tjänas ju, så det är ju inget fel... eller? ...
Ruttet system ...