Katastroffilmer | sida 1

Jag har alltid tyckt att katastrof filmer är väldigt spännande att se på.
För mycket av det som händer i filmerna kan även hända i verkligheten, fast kanske inte lika överdrivet som på film.
Här namnger jag ett antal kända katastrof filmer.
(Ni får gärna fylla på listan)

Day after tomorow (2004)
Skyskrapan brinner (1974)
Twister (1996)
Dante's Peak (1996)
Hard Rain (1998)

Det har ju även gjorts ett antal b-filmer när det gäller olika katastrofer.
Skulle även gärna vilja veta om skyskrapan brinner är bra.

the core handlar om att jordens magnetiska lavaströmar stannar vet inte om det räknas som katastrof film men men

katastroffilmer är inte direkt någon höjdarkategori för mig, det finns ju undantag som independence day och armageddon tyckte jag var helt okej när jag såg den men det var väldigt många år sedan så jag vet inte om jag skulle tycka likadant nu. day after tommorrow är sådär och volcano såg jag klart bara i brist på sysselsättning när TV4 visade den.

med katastroffilmer menar man väl sådana filmer där en naturkatastrof eller typ en meteor hotar att förstöra hela jorden.

Jag tror ni har nämnt de flesta nu,och thunnis,det e ganska självklart att man kan kalla the core för en katastroffilm?:P

Tycker armageddon var skitbra när jag såg den förut,men säger som thopet - vet inte om jag skulle tycka om den lika mycket om jag såg den idag.Har den på vhs,så får väl ta mig tid ngn dag:)

Vet inte riktigt vilken katastroffilm jag tycker e bäst,men jag tycker absolut att volcano är sämst,har fått ett dålig intryck av deep impact oxå.

war of the worlds och titanic är väl knappast katastroffilmer. war of the worlds är ju science fiction och titanic handar ju bara om ett fartyg och det känns för litet för att kunna kallas en katastroffilm.

jag tycker som jag skrev förut att katastroffilmer är filmer där naturen hotar att förstöra jorden.

titeln på tråden kanske ska ändras till katastroffilmer istället.

[quote="Marcus":2koi5g97][quote="thopet410":2koi5g97]war of the worlds och titanic är väl knappast katastroffilmer. war of the worlds är ju science fiction och titanic handar ju bara om ett fartyg och det känns för litet för att kunna kallas en katastroffilm.
[/quote:2koi5g97]

Njaa håller inte med riktigt där... alltså katastroffilmer är inte någon egen genre utan bara en benämning på en film som innehåller någorlunda form av "katastrof"... Jag vet inte med dig men Aliens som invaderar jorden helt plötsligt... är iaf katastrof enligt mig... allt som oftast så kan man alltså säga att en katastorffilm antingen innehåller något stort som ska hända... eller har hänt något som människan är totalt maktlös över, klassisk ingrediens i denna sorts film...

Men titanic däremot vill jag nog inte kalla en katastrof i den bemärkelsen det är med en skildring... visst det är var verkligen en katastrof när det verkligen hände men den kan knappast mäta sig med de övriga ...[/quote:2koi5g97]

jag använder katastroffilm som en genre faktiskt, även om jag vet att det egentligen inte är en riktig sådan egentligen och där räknar jag inte med saker som aliens som visserligen är en katastrof men jag tycker inte att dom platsar i den genren. då räknar jag bara med saker som man inte kan styra (utom i vissa sci-fi-filmer förstås) över som tornados, jordbävningar, meteorer, tsunamis, så delvis håller jag med dig.

[quote="Marcus":3rzmmeyj]men "katastrof" är ett sådant objektivt ord, kan betyda precis vad som helst i filmväg...[/quote:3rzmmeyj]

jo det har du alldeles rätt i.

precis... Det är nog så de flesta uppfatar en katastroffilm... Titanic har för mycket mys pys för att uppfattas som en sådan...

Titanic e lite 50/50 tycker jag,