Stutterer:
Stutterer
det enda du har sagt är att du är imponerad av hantverket, dvs att en gubbe sitter och ritar med penna och papper, vilket snarare var standard innan datorerna gjorde sitt intrång. för mig kvittar det om slutresultatet inte blir bättre än den där smörjan.
jag letar 5 minuter total tid på youtube och hittar 2 animerade kortfilmer gjorde av två studenter som piskar oscars-gubben.
jag letar 5 minuter total tid på youtube och hittar 2 animerade kortfilmer gjorde av två studenter som piskar oscars-gubben.
Tror inte du inser vad som krävs för att göra en animation. Ser du skuggningen? Den är animerad, så har ju inte Disney gjort direkt så nej det är inte standard.
Jag rekommenderar fortfarande dig att googla animation och skaffa mer kunskap.
Jag rekommenderar fortfarande dig att googla animation och skaffa mer kunskap.
så kan det vara. är förresten "best short film, animated" en teknisk oscar eller tittar dom på helheten?
ja då förtjänar den inte sin nominering. jag tittar ju också helheten och var inte imponerad men det kanske är som ni säger att den tekniskt sett är briljant, men den är ju samtidigt inte vansinnigt snyggt tecknad så det blir lite konstigt, ungefär som att spela gitarrsolo och det är tekniskt imponerande men det låter inget vidare.
Det är ju olika vad man tycker men ändå så tycker jag att själva hantverket borde man imponeras av med tanke på att de inte gjorts något liknande tidigare. Finns ju inte så mycket story så där håller jag väl med dig.
Jag tycker i varje fall att filmens animationer är helt fantastiska, storyn kanske inte är super bra, men helt klart helt okey.
Såg Prologue nu, får tacka för tipset. Kul att se lite old-school-animation som bryter av från allt 3D-trams.
Däremot så håller jag med Bonk när det handlar om storyn, oerhört tråkig. Men, animationerna var fantastiska så har lite överseende med det :)
Däremot så håller jag med Bonk när det handlar om storyn, oerhört tråkig. Men, animationerna var fantastiska så har lite överseende med det :)