Denna tråd är till för att fråga och diskutera angående befintliga och existerande regler i Allmänt-trådarna.
[b:zv8nlbik]Regler[/b:zv8nlbik]
1. Den som svarade rätt senast får lägga upp nästa, efter bekräftelse på att svaret är rätt, om han/hon inte säger att turen är fri.
2. Har den person som svarade rätt senast inte lagt upp en ny inom 24 timmar så är det fritt fram för den som vill att lägga upp nästa.
3. Ge ledtrådar helst varje dag men inte med mer än 2 dagars mellanrum så att tråden inte stannar upp.
4. Har den som lagt upp senast inte gett en ledtråd inom 48 timmar är det fritt fram att lägga upp nästa.
[b:zv8nlbik]Regelförslag, ej ännu bestämt om det accepteras eller inte[/b:zv8nlbik]
[b:zv8nlbik]Ratade ideér[/b:zv8nlbik]
1. Kan inte man införa som regel att den som gissar har ansvaret till att lägga upp en ny bild om han/hon har rätt? På så sätt undviker man att tråden dör ut och att samma person lägger upp bilder hela tiden.
2. Om Karl (tar 2 fiktiva namn) har lagt upp en bild och så gissar Eva rätt på den och lägger efter bekräftelse upp en ny, om Karl då vet vilken film det är så får han dock ändå inte svara.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Det räcker väl med att införa en regel om att samma person inte får lägga upp bild, citat, tagline osv två gånger i rad.
Tvång känns som helt fel väg att gå.
Tvång känns som helt fel väg att gå.
6342 inlägg
Thomas: Japp, alla trådar.
Tycker det är personens ansvar att kolla upp om han/hon svarat rätt och lägga upp bild/citat/tagline osv. Då får man ordentlig fart på tråden och den dör inte ut, tills folk helt enkelt tröttnar.
"Tvång" låter fel, detta är mer som ett ansvar. Detta är precis som när man tar ansvar och följer trivselreglerna.
Tycker det är personens ansvar att kolla upp om han/hon svarat rätt och lägga upp bild/citat/tagline osv. Då får man ordentlig fart på tråden och den dör inte ut, tills folk helt enkelt tröttnar.
"Tvång" låter fel, detta är mer som ett ansvar. Detta är precis som när man tar ansvar och följer trivselreglerna.
Ja, men ibland kanske man inte kommer på vad man ska välja o.s.v så låter man över det till någon annan.
Då ger man väl blanka fan i svara då ... Enda anledningen till varför man just svarar är ju att få "äran" att lägga upp en ny ...
[quote="Marcus":pb4munkb]Då ger man väl blanka fan i svara då ... Enda anledningen till varför man just svarar är ju att få "äran" att lägga upp en ny ... [/quote:pb4munkb]
eller för att man tycker att det är kul och gissa, , som tråden faktiskt heter.
eller för att man tycker att det är kul och gissa, , som tråden faktiskt heter.
6342 inlägg
[quote="popcornemil":3w2r5mrn][quote="Marcus":3w2r5mrn]Då ger man väl blanka fan i svara då ... Enda anledningen till varför man just svarar är ju att få "äran" att lägga upp en ny ... [/quote:3w2r5mrn]
eller för att man tycker att det är kul och gissa, , som tråden faktiskt heter.[/quote:3w2r5mrn]
Det måste finnas nåt upplagt för att kunna gissa, om varannan medlem ger chansen vidare är det ingen idé med hela "tävlingen".
Gäst: På www.google.se brukar det funka utmärkt att hitta bilder. Sök på bildsektionen!
eller för att man tycker att det är kul och gissa, , som tråden faktiskt heter.[/quote:3w2r5mrn]
Det måste finnas nåt upplagt för att kunna gissa, om varannan medlem ger chansen vidare är det ingen idé med hela "tävlingen".
Gäst: På www.google.se brukar det funka utmärkt att hitta bilder. Sök på bildsektionen!
vad hade du tänkt då Filmgalen om man gissade rätt och inte la upp någon skulle man få varningar då och till slut bli bannad ?
6342 inlägg
men vad händer om man gör det ?
ska en moderator bara ta väck inlägget eller ska man bara ignonera det?
ska en moderator bara ta väck inlägget eller ska man bara ignonera det?
6342 inlägg
Man är ju medveten om att om man är med måste man lägga upp. Om man ändå är med och inte lägger upp ska andra ignonera personen i fortsättningen.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Leder inte det också till att tråden kan "dö ut" då? Alltså om till exempel mer en hälften av medlemmarna inte får ställa upp i en "tävling" bara för att de inte haft tid att lägga upp en bild eller liknande. Man har inte alltid tid eller tillgång till en dator så då känns det väldigt dumt att stänga ute den personen som inte har det, till exempel jag då. Detta är absolut inte rätt väg att gå.
Jag håller snarare på att man inte får lägga upp en ny bild på x antal gånger istället.
Jag håller snarare på att man inte får lägga upp en ny bild på x antal gånger istället.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Så nu är en omröstning uppe.
Personligen är jag emot förslaget, tycker det funkar bra som det är nu och kan därför inte se varför man ska ändra på det. Känns lite väl petigt att man måste lägga upp en ny, visst tycker jag att man ska göra det om man har rätt men att man måste göra det vill jag inte. Bättre att man tar det som ett eget ansvar att lägga upp en ny.
Är inte hela världen om tråden stannar av i en vecka eller två ibland, den kommer alltid igen till slut. Finns ju också alltid minst 4-5 andra trådar i Allmänt som är igång.
Att bara ignorera en person i fortsättningen för att man missat/struntat i att lägga upp en ny är verkligen ingen bra ide, det är ju bara att vara elak och det tjänar ingen på.
Däremot ser jag gärna att man har en inofficiell regel om att man inte lägger upp flera gånger i rad så att man slipper bollande mellan flera personer. T ex när 2 kompisar har samma smak blir det lätt att de svarar direkt på varandras flera gånger i rad och det är inte så skoj för dom andra.
Personligen är jag emot förslaget, tycker det funkar bra som det är nu och kan därför inte se varför man ska ändra på det. Känns lite väl petigt att man måste lägga upp en ny, visst tycker jag att man ska göra det om man har rätt men att man måste göra det vill jag inte. Bättre att man tar det som ett eget ansvar att lägga upp en ny.
Är inte hela världen om tråden stannar av i en vecka eller två ibland, den kommer alltid igen till slut. Finns ju också alltid minst 4-5 andra trådar i Allmänt som är igång.
Att bara ignorera en person i fortsättningen för att man missat/struntat i att lägga upp en ny är verkligen ingen bra ide, det är ju bara att vara elak och det tjänar ingen på.
Däremot ser jag gärna att man har en inofficiell regel om att man inte lägger upp flera gånger i rad så att man slipper bollande mellan flera personer. T ex när 2 kompisar har samma smak blir det lätt att de svarar direkt på varandras flera gånger i rad och det är inte så skoj för dom andra.
Saknas
för
Inga inlägg
kan man inte införa regel att efter ett dygn får vem som helst lägga upp ny bild om inte den som svarat rätt lagt upp nån ny. för att krångla till de hela
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="**PhantasM**":3nkr21ph]kan man inte införa regel att efter ett dygn får vem som helst lägga upp ny bild om inte den som svarat rätt lagt upp nån ny. för att krångla till de hela[/quote:3nkr21ph]
För att förenkla det hela, den regeln finns redan.
För att förenkla det hela, den regeln finns redan.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag är såklart emot förslaget. Jag tycker att det fungerar bra just nu, det finns inget att klaga på!
Jag stöder däremot förslaget om att inte låta samma personer lägga upp bild/scen osv. flera gånger irad, man måste släppa in andra i leken!
Jag stöder däremot förslaget om att inte låta samma personer lägga upp bild/scen osv. flera gånger irad, man måste släppa in andra i leken!
Jag är också emot förslaget. Tycker att det fungerar utmärkt nu.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Med klar majoritet (10 mot 2 i omröstningen) så är det nu bestämt att det inte blir någon sån regel som Filmgalen föreslog. Även om jag inte vill ha någon sån regel tycker jag ändå att man ska lägga upp en ny om man svarar rätt.
Appråpå det andra förslaget om att inte lägga upp flera bilder i taget, bara för att se om jag förstått rätt och göra en bra beskrivning av det:
Om Karl (tar 2 fiktiva namn) har lagt upp en bild och så gissar Eva rätt på den och lägger efter bekräftelse upp en ny, om Karl då vet vilken film det är så får han dock ändå inte svara pga den här regeln. Är det rätt uppfattat?
Appråpå det andra förslaget om att inte lägga upp flera bilder i taget, bara för att se om jag förstått rätt och göra en bra beskrivning av det:
Om Karl (tar 2 fiktiva namn) har lagt upp en bild och så gissar Eva rätt på den och lägger efter bekräftelse upp en ny, om Karl då vet vilken film det är så får han dock ändå inte svara pga den här regeln. Är det rätt uppfattat?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Okej, efter Thomas order så startar jag väl en diskussion här.
Är det tillåtet eller inte att kolla upp fakta i "Vem ska bort?"-tråden?
Jag tycker personligen att det borde vara tillåtet. Om man har en liten aning om vad det är som binder samman tre filmer så borde man få kolla upp det. Eller som nu, jag har inte sett The Interpreter eller Sliding Doors, men vet att det är Madonna-låtar med i både Snatch och Crossroads. Är det då okej att kolla upp om det är Madonna-låtar med i Sliding Doors eller Interpreter? Då har man ju ändå börjat lista ut sambandet så smått och för bekräfta det så kollar man upp det.
Men det kan förstås leda till en del fusk också... att någon sätter sig och kollar igenom alla fyra filmernas soundtracks och skådespelare kan ju bli ett alternativ då, vilket förstås suger.
Nu blev jag snarare kluven.
Är det tillåtet eller inte att kolla upp fakta i "Vem ska bort?"-tråden?
Jag tycker personligen att det borde vara tillåtet. Om man har en liten aning om vad det är som binder samman tre filmer så borde man få kolla upp det. Eller som nu, jag har inte sett The Interpreter eller Sliding Doors, men vet att det är Madonna-låtar med i både Snatch och Crossroads. Är det då okej att kolla upp om det är Madonna-låtar med i Sliding Doors eller Interpreter? Då har man ju ändå börjat lista ut sambandet så smått och för bekräfta det så kollar man upp det.
Men det kan förstås leda till en del fusk också... att någon sätter sig och kollar igenom alla fyra filmernas soundtracks och skådespelare kan ju bli ett alternativ då, vilket förstås suger.
Nu blev jag snarare kluven.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Att bara kolla om det finns en Madonnalåt i den filmen ser jag inget fel med om man bara kommit på ett samband som kan stämma och bara kollar upp en sak. Däremot tycker jag inte det är okej om man "sätter sig och kollar igenom alla fyra filmernas soundtracks och skådespelare."
Så till en viss del tycker jag det är okej, en kompromiss mellan de båda sakerna du skrev.
Så till en viss del tycker jag det är okej, en kompromiss mellan de båda sakerna du skrev.