Hej här har ni lite frågor!
1. Vilken film vill ni se remake av?
2. Hur många Bondfilmer till tror ni det kommer göras? Finns det något tak? kommer dom göra bond om 50 år?
3. Tror ni luktbio kommer bli nästa stora grej?
4. Hur stor kommer Noomi bli?
5. Kan en film vara för lång? Och i så fall hur lång då? Kan en film vara för kort? Vad är den optimala längden?
1. The Tree of Life ;)
2. Bond kommer nog alltid att finnas
3. Luktbio låter ju på (toa)pappret som en ungefär lika bra idé som 3D, kanske t.o.m. "ännu bättre". Samma sak där som med Bond, det finns inget tak. Det finns inget tak på hur illa det får gå (lukta) Ju fler svepskäl och ursäkter, etiketter det finns att tillgå för att dölja en urusel film desto bättre för "filmmakarna".
4. Vem är Noomi? Roboten Pluk´s älskarinna?
5. Varken eller, tror inte det finns någon ultimat tid. Den ultimata tiden skulle i så fall vara så länge som filmen ifråga är kanon och det kan ju skifta å det grövsta. Jag har sett filmer på 3 timmar som upplevts som typ 90min och jag har sett filmer på 1.20 som upplevts som veckor.
Vilken udda tråd.
Du glömde en viktig fråga dock, hur långt ned får åldersgränserna på filmerna gå för att få kallas skräck, action och rysare? PG-13 är det ju nu, men skulle vi inte kunna slå till med PG-10 eller PG-7? vad är skillnaden? Ja förutom siffran då så klart.
2. Bond kommer nog alltid att finnas
3. Luktbio låter ju på (toa)pappret som en ungefär lika bra idé som 3D, kanske t.o.m. "ännu bättre". Samma sak där som med Bond, det finns inget tak. Det finns inget tak på hur illa det får gå (lukta) Ju fler svepskäl och ursäkter, etiketter det finns att tillgå för att dölja en urusel film desto bättre för "filmmakarna".
4. Vem är Noomi? Roboten Pluk´s älskarinna?
5. Varken eller, tror inte det finns någon ultimat tid. Den ultimata tiden skulle i så fall vara så länge som filmen ifråga är kanon och det kan ju skifta å det grövsta. Jag har sett filmer på 3 timmar som upplevts som typ 90min och jag har sett filmer på 1.20 som upplevts som veckor.
Vilken udda tråd.
Du glömde en viktig fråga dock, hur långt ned får åldersgränserna på filmerna gå för att få kallas skräck, action och rysare? PG-13 är det ju nu, men skulle vi inte kunna slå till med PG-10 eller PG-7? vad är skillnaden? Ja förutom siffran då så klart.
men vore det inte grymt med en bond där han dör? the death of james bond?
luktbio kan man ju tänka sig t ex att i mad max remaken så stinker hela bion av avgaser.
luktbio kan man ju tänka sig t ex att i mad max remaken så stinker hela bion av avgaser.
Jo det vore det faktiskt och herrarna på bolagen behöver ju inte vara rädda att resan tar slut där, endera så skaffar de bara en vidrig, ung, hipp, talanglös, charmlös sidekick med ett annat 00-nummer och kör vidare eller så kan de bara rebooooota skiten efter två-tre år. "Problemet" löst.
Haha, ja det vore något det! och "Apornas Planet" skulle lukta...apa.
Haha, ja det vore något det! och "Apornas Planet" skulle lukta...apa.
Allt som förhöjer en filmupplevelse är välkommet. Dock tror jag inte att luktbio kommer. Sedan beror allt på hur man använder tekniken. t.ex med 3d, har inte mycket över för effekter som kommer ut ur duken men älskar när man får djupet i bilden. Lukt är ju problematiskt då dels det kommer sätta sig i alla tyger och sedan kan det ju vara trevligt med lite nybakatlukt i någon köksscen men lukten från ett slagfält är inget jag skulle vilja vara med om. Vet hur en människa som varit död ett tag luktar, kan inte tänka mig hur det skulle vara på ett slagfält. Pax för att inte städa den salongen.
På fråga 1 så kan jag ju iaf svara inte en enda filmjävel. Det räcker väl och blir över med remakes som det är, det är ju det enda skit vi får från den sk "drömfabriken". Snart kommer det väl remakes på prequels också, det är nog nästa steg... Tröttsamt är bara förnamnet.
1. Eragon utan tvekan.
2. Tror det alltid kommer finnas
3. Inte intresserad av luktbio
4. Hänger rätt mycket på hur bra Prometheus blir
5. Spelar ingen roll för mig hur lång en film sålänge som tiden används på bästa sätt.
2. Tror det alltid kommer finnas
3. Inte intresserad av luktbio
4. Hänger rätt mycket på hur bra Prometheus blir
5. Spelar ingen roll för mig hur lång en film sålänge som tiden används på bästa sätt.
1. Nästa steg är väl att göra en årlig upplaga av många av de mest populära sagorna, precis som i spelvärlden där man prånglar ut en version varje år av de populäraste serierna. Snart får vi se en version av "A Christmas Carol" varje jul, en "Världarnas krig" varje sommar, en zombiefilm varje höst osv.
Nä, men skämt åsido, remakes är sällan kul om det inte gått minst 30 år emellan filmerna. Däremot har jag inget emot lite fler temafilmer i Hollywood. Jag kan inte säga att alla Dogmafilmerna var särskilt lyckade, men jag har faktiskt inget emot att man jobbar med ett tema på flera filmer, antingen artistiskt som med Dogma, eller lite mer visuellt som Kieslowskis färgfilmer.
2. Bond kommer finnas så länge de fungerar ekonomiskt. I dessa actiontunna tider lär Bond blomstra än mer.
3. Luktfilmer kan du glömma. Det finns få fördelar då alla definierar god lukt olika, men desto fler nackdelar. Illalukt, allergier, tekniskt krångel, mycket underhåll osv. Snarare tror jag i så fall på vindeffekter och rörelser i stolarna. Men det kommer inte slå stort det heller på länge. Det 3D-tekniken gjort bra är ju att den visat att filmens väsen inte markant förbättras med 3D. En dålig film blir inte bättre med 3D, och en bra film blir nästan bättre utan då man får en finare bild.
4. Noomi Rapace kan nog bli lika stor som Gwyneth Paltrow om hon vill. Dvs, hon finns med i toppen, men sällan som leading lady. Jag tycker personligen inte hon är tillräckligt bred i sitt register för att bli en ny Kate Winslet eller Cate Blanchett.
5. Många filmer är för långa, men få filmer är för korta. Mer än 1:50 ska man inte behöva ta på sig för att berätta en bra och tät historia. Är den lite simplare som i en komedi räcker 1:40 gott till, är den lite mer visuellt imponerande och fokuserar mycket på sinnesbilder och stämningar kan man gott och väl sträcka sig över 2 timmar. Allt handlar om hur väl man bygger upp filmen. Ingen film är automatiskt för lång om den går över ett visst antal minuter.
Jag blir sällan så imponerad som när en bra film är riktigt, riktigt kort. Jag tycker ofta det tyder på ett gott hantverk. Motsatsen gäller också, om en film är riktigt lång, men inte jättebra, så sänker längden betyget.
Nä, men skämt åsido, remakes är sällan kul om det inte gått minst 30 år emellan filmerna. Däremot har jag inget emot lite fler temafilmer i Hollywood. Jag kan inte säga att alla Dogmafilmerna var särskilt lyckade, men jag har faktiskt inget emot att man jobbar med ett tema på flera filmer, antingen artistiskt som med Dogma, eller lite mer visuellt som Kieslowskis färgfilmer.
2. Bond kommer finnas så länge de fungerar ekonomiskt. I dessa actiontunna tider lär Bond blomstra än mer.
3. Luktfilmer kan du glömma. Det finns få fördelar då alla definierar god lukt olika, men desto fler nackdelar. Illalukt, allergier, tekniskt krångel, mycket underhåll osv. Snarare tror jag i så fall på vindeffekter och rörelser i stolarna. Men det kommer inte slå stort det heller på länge. Det 3D-tekniken gjort bra är ju att den visat att filmens väsen inte markant förbättras med 3D. En dålig film blir inte bättre med 3D, och en bra film blir nästan bättre utan då man får en finare bild.
4. Noomi Rapace kan nog bli lika stor som Gwyneth Paltrow om hon vill. Dvs, hon finns med i toppen, men sällan som leading lady. Jag tycker personligen inte hon är tillräckligt bred i sitt register för att bli en ny Kate Winslet eller Cate Blanchett.
5. Många filmer är för långa, men få filmer är för korta. Mer än 1:50 ska man inte behöva ta på sig för att berätta en bra och tät historia. Är den lite simplare som i en komedi räcker 1:40 gott till, är den lite mer visuellt imponerande och fokuserar mycket på sinnesbilder och stämningar kan man gott och väl sträcka sig över 2 timmar. Allt handlar om hur väl man bygger upp filmen. Ingen film är automatiskt för lång om den går över ett visst antal minuter.
Jag blir sällan så imponerad som när en bra film är riktigt, riktigt kort. Jag tycker ofta det tyder på ett gott hantverk. Motsatsen gäller också, om en film är riktigt lång, men inte jättebra, så sänker längden betyget.
1. Eragon, helt klart. Nu när alla böcker är färdigskrivna och säcken har knutits ihop, kan man göra en film utan att klippa av repet på hundra olika ställen för att man inte får till det. Haha, tänka sig! Man planerade för en film redan innan utgivningen av andra boken!
2. Antagligen kommer man hålla på hur länge som helst. Tar det slut, bestämmer man sig för att reboota/remakea efter några år som Patrik sade. Förr eller senare kommer väl dock folk tröttna hoppas jag. Det gjorde i alla fall jag för femton filmer sedan.
3. Luktbio kommer jag bojkotta helt. Man hade ju försökt med det tidigare, men det blev aldrig någon succé. Så kommer Spy Kids 4D (haha!) och försöker återinföra det. Vilket skämt. Jag vill koncentrera mig på filmen istället för att sätta näsan i en stor ruta papp som luktar konstigt.
4. Har inte sett henne i de amerikanska filmerna än, men det skulle faktiskt inte förvåna mig om det blir något av henne.
5. Så länge man lyckas hålla intresset upp under filmens gång kan den inte bli för lång. Förlängda versionen av Peter Jacksons The Return of the King håller på i fyra timmar, men jag tycker till och med att den kunnat göras längre. Tycker också Avatar är för kort. Men det ä ju bara jag. Däremot borde inte film bli under 80 minuter, då känns det bara som att man gjort något bara för att göra det.
2. Antagligen kommer man hålla på hur länge som helst. Tar det slut, bestämmer man sig för att reboota/remakea efter några år som Patrik sade. Förr eller senare kommer väl dock folk tröttna hoppas jag. Det gjorde i alla fall jag för femton filmer sedan.
3. Luktbio kommer jag bojkotta helt. Man hade ju försökt med det tidigare, men det blev aldrig någon succé. Så kommer Spy Kids 4D (haha!) och försöker återinföra det. Vilket skämt. Jag vill koncentrera mig på filmen istället för att sätta näsan i en stor ruta papp som luktar konstigt.
4. Har inte sett henne i de amerikanska filmerna än, men det skulle faktiskt inte förvåna mig om det blir något av henne.
5. Så länge man lyckas hålla intresset upp under filmens gång kan den inte bli för lång. Förlängda versionen av Peter Jacksons The Return of the King håller på i fyra timmar, men jag tycker till och med att den kunnat göras längre. Tycker också Avatar är för kort. Men det ä ju bara jag. Däremot borde inte film bli under 80 minuter, då känns det bara som att man gjort något bara för att göra det.
Vi är helt överens här Eldunari :)
Ja, Eragon hoppas jag också faktiskt på att de gör, inte en remake, men ett riktigt försök på någon gång. Tror väl de är lite för simpla dock och lånat lite för mycket från andra, så man får nog jobba rätt mycket med manus.
1. Vilken film vill ni se remake av?
Scarface (1983). Min favoritfilm fast det hade verkligen varit intressant att se en remake. Det sägs ju vara på gång faktiskt med Oliver Stone som manusförfattare som också skrev 80 talets remake som hade sjukt bra manus. 30 talets Scarface utspelades i Chicago, 80 talets Scarface utspelades i kokainfyllda Miami med kriminella invandrare som kom med bananbåtar. 10 talets Scarface hade kanske kunnat utspelas i våldsamma Rio De Janeiro :D
2. Hur många Bondfilmer till tror ni det kommer göras? Finns det något tak? kommer dom göra bond om 50 år?
Har inte sett en enda Bond film :( Man borde ha licens för att döda folk för det.
3. Tror ni luktbio kommer bli nästa stora grej?
Möjligt. Men det sägs inte vara nåt speciellt. Folk klagar på att lukterna luktar i stort sett likadant. Men jag kan tänka mig att inom 100 år så kommer det finnas hologram bio. Man sitter i en stor rund ring och i mitten så visas hologram med bra kvalitet och skärpa (dock inte transparant).
4. Hur stor kommer Noomi bli?
Hyffsat populär.
5. Kan en film vara för lång? Och i så fall hur lång då? Kan en film vara för kort? Vad är den optimala längden?
Kort: Mindre än 80 minuter
Lång: Mer än 170 minuter.
Optimal: (80+170)/2 = 125 minuter. Cirka två timmar alltså.
Scarface (1983). Min favoritfilm fast det hade verkligen varit intressant att se en remake. Det sägs ju vara på gång faktiskt med Oliver Stone som manusförfattare som också skrev 80 talets remake som hade sjukt bra manus. 30 talets Scarface utspelades i Chicago, 80 talets Scarface utspelades i kokainfyllda Miami med kriminella invandrare som kom med bananbåtar. 10 talets Scarface hade kanske kunnat utspelas i våldsamma Rio De Janeiro :D
2. Hur många Bondfilmer till tror ni det kommer göras? Finns det något tak? kommer dom göra bond om 50 år?
Har inte sett en enda Bond film :( Man borde ha licens för att döda folk för det.
3. Tror ni luktbio kommer bli nästa stora grej?
Möjligt. Men det sägs inte vara nåt speciellt. Folk klagar på att lukterna luktar i stort sett likadant. Men jag kan tänka mig att inom 100 år så kommer det finnas hologram bio. Man sitter i en stor rund ring och i mitten så visas hologram med bra kvalitet och skärpa (dock inte transparant).
4. Hur stor kommer Noomi bli?
Hyffsat populär.
5. Kan en film vara för lång? Och i så fall hur lång då? Kan en film vara för kort? Vad är den optimala längden?
Kort: Mindre än 80 minuter
Lång: Mer än 170 minuter.
Optimal: (80+170)/2 = 125 minuter. Cirka två timmar alltså.
@Vinyard, haha det var en intressant och simpel beräkning.
En film kan absolut vara både för lång och för kort, det beror helt på hur tiden används och hur väl den håller ens intresse uppe genom speltiden. Håller med Magiul när han säger att en kort film som är riktigt bra, känns som ett gott hantverk. Men jag tycker det är mer sant för riktigt långa filmer på 3 timmar eller mer. Om en så lång film lyckas hålla ens intresse vägen igenom är det sannerligen ett gott hantverk.
Optimal längd är ju svårt att säga. Men jag skulle nog gissa på cirka 100 minuter, men det beror som sagt på hur tiden används. Då kan man tillfredsställa både "casual" filmtittare som främst tittar för underhållnings skull och kanske inte orkar längre rullar, men även de mer intresserade som kanske uppskattar en film för mer än bara underhållsvärdet.
En film kan absolut vara både för lång och för kort, det beror helt på hur tiden används och hur väl den håller ens intresse uppe genom speltiden. Håller med Magiul när han säger att en kort film som är riktigt bra, känns som ett gott hantverk. Men jag tycker det är mer sant för riktigt långa filmer på 3 timmar eller mer. Om en så lång film lyckas hålla ens intresse vägen igenom är det sannerligen ett gott hantverk.
Optimal längd är ju svårt att säga. Men jag skulle nog gissa på cirka 100 minuter, men det beror som sagt på hur tiden används. Då kan man tillfredsställa både "casual" filmtittare som främst tittar för underhållnings skull och kanske inte orkar längre rullar, men även de mer intresserade som kanske uppskattar en film för mer än bara underhållsvärdet.