Inga inlägg
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Nu orkar ja inte med alla så kallade "remakes". Nu ska dom göra en utav kult filmen Slagskott. Den är rolig som den är. SLUTA SNÄLLA! Freddy, Jason, Michael ska få "nya filmer. Star Trek är en som ja vill se.
Va säger ni? Ska dom få forsäta så här?

Ja just de. Remakes på filmer från andra länder gillar ja inte heller. Vallander på eng. Vet inte hur den är än men den är så svensk så den kan bli. Alla franska o japanska filmer som blir Amerikanska sen är inte så kul. Taxi t,ex.
18 inlägg
för
18 inlägg
Sålänge de kan tjäna pengar på det så kommer det fortsätta. Allting handlar om pengar i slutändan. Men jag håller med dig, börjar bli riktigt tröttsamt med alla remakes. Fast finns ju få stycken som är ganska så bra också, där de gör om filmer som åldrats lite och anpassar det till nutiden.
1250 inlägg
för
1250 inlägg
Varför inte?

Att berätta en historia två gånger är inget lagbrott, och originalet förstörs knappast.
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Många remakes är ju av filmer som regissörerna såg som barn och älskade och vill därför göra en egen version av filmen, som Peter Jacksons King Kong, Tim Burtons Apornas Planet eller Bröderna Coens Ladykillers.
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Har inga som helst problem med remakes om antingen det är en nyversion av en film som är minst trettio år gammla, eller om det är en updaterad historia som skiljer sig från originalet fastän behåller grunderna (men det har fått termen reboot).
3462 inlägg
för
3462 inlägg
Största anledningen till att Hollywood gör remakes på det mesta nuförtiden är att de är fega. Problemet är väl att de blir bara fler och fler hela tiden.

Jag har problem med remakes av gamla klassiska filmer som har svårt att bli bättre än originalet. Men är det en remake på en film som av någon anledning inte fick de rätta förutsättningara, då kan det vara acceptabelt att göra en remake.

Att regissörer gör remakes på gamla favoriter köper jag inte alls. Hyser man en sådan stor kärlek till en film försöker man heller inte göra om den filmen. Jag skulle aldrig ens komma på tanken att göra om Gudfadern, för att ta ett typexempel.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote:106si811]Varför?[/quote:106si811]

[url:106si811]http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=kingkong05.htm[/url:106si811]

[url:106si811]http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=waroftheworlds.htm[/url:106si811]

[url:106si811]http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=iamlegend.htm[/url:106si811]
1721 inlägg
för
1721 inlägg
För mig är en remake ok beroende på filmen, en del filmer kan bli bättre av en remake, andra inte, sen är remakes OK så länge dem INTE förstör orginalet dvs om orginalet var något mästerverk. Scarface anno 83 är jöe klart bättre än sin föregånare, men en remake som Psycho var så värdelös att nästan orginalet sabbades i mina ögon.
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Ja det är helt sjukt!

Att redan göra remakes på RoboCop och The Thing, två helt suveräna filmer enligt mig. Totalt onödigt.
430 inlägg
för
430 inlägg
The Thing projektet är ingen remake utan en uppföljare.
563 inlägg
för
563 inlägg
Har det inte redan gjorts en remake på slagskott?

Är ganska säker på att jag såg någon taskig nyversion av den. Bröderna som såg ut som de tillhörde Ramones var med.

Känns konstigt med ytterligare en remake.
821 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
821 inlägg
Det står här att det är en uppföljare, men ack så meningslös.

http://www.discshop.se/shop/ds_produkt. ... vies&&ref=

Edit: Det finns en 3:a också.
http://www.discshop.se/shop/ds_produkt. ... vies&&ref=
3462 inlägg
för
3462 inlägg
Nja, att filmen har gått bra på boxoffice är inte samma sak som hög kvalité. Men visst finns det lyckade remakes, men det är få. Kanske 2-3 st av 100 försök blir lyckade. Så att man håller sig skeptisk inför en remake är bara rimligt.
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden