Hej!
Jag jobbar med ett projekt i skolan om film i Sverige. Hur mycket vi tittar på film och vart bland annat.
En sak jag fastnat och börjat gräva i är att SF är nästan det enda företag som visar större filmer, eller okej två men SF bio äger 49 % av Svenska bio som är det andra. Läskigt nära ett monopol enligt mig. Att de sedan ägs nästan fullt ut av Bonnier blir det hela mer skrämmande.
Jag vill egentligen bara veta vad ni tycker om att SF bio kan nästan helt välja vilka filmer som ska visas på bio i Sverige, och att priserna hela tiden har ökat.
Tacksam för svar!
vet inte om det var nån större skillnad när sandrews var med, utbudet var väl ungefär likadant och priserna också. till och med tiderna när filmerna börjar var lika, jag hade t ex gärna sett att sf körde 18 och 21 och sandrews 19 och 22...
utbudet blir ju det som drar in mest cash, amerikanska hollywoodfilmer och i dessa tider av hemmabio och fildelning så är chansen på smalare filmer på bio mindre än nånsin.
utbudet blir ju det som drar in mest cash, amerikanska hollywoodfilmer och i dessa tider av hemmabio och fildelning så är chansen på smalare filmer på bio mindre än nånsin.
SF kan dra åt helvette, om inte SF var så jävla kåta och strävande efter dominans på marknaden så skulle AMC stannat kvar och då skulle vi vid det här laget haft ett par IMAX biografer i Stockholm och Göteborg.
"Filmstaden Heron: Det byggdes 18 biografsalonger som till en början drevs av företaget AMC Entertainment International inc. (American Multi-Cinema), USA:s största biografkedja med biografer i bland annat USA, Frankrike, Storbritannien, Kanada och Tyskland. Anläggningen i Heron City skulle bli den första i raden av biografsatsningar i Sverige.
Eftersom Svensk Filmindustri (SF) vägrade att distribuera filmer till AMC blev deras utbud ganska smalt och besökarna svek. Efter bara två år gav AMC upp och sålde Heron Citys 18 biografsalonger till SF Bio AB, samtidigt byttes namnet till "Filmstaden Heron City". Det var även slutet för AMC:s satsning på Sverige.