Hallå.
Jag har på senare tid upptäckt Håkan Nessers romaner/deckare men eftersom jag egentligen aldrig har tid att läsa böcker har jag laddat ner talböckerna istället.
för några dagar sen såg jag Borkmans Punkt (filmen) och märkte att väldigt få detaljer stämmer överenns med dem talböcker jag har hört.
Nu till min fråga: Är det vanligt att de filmer som baseras på romaner skiljer sig så stort från böckerna?
Hur stor är skillnaden mellan böcker & talböcker?
Tacksam för svar.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Filmer innehåller ju alltid mycket mindre än böcker eftersom hela boken ska kortas ner till två timmar. Man tvingas göra uppoffringar, titta bara på Parry-filmerna (men dom är sämst, snacka om att hoppa som dårar). I "Kim Novak badade aldrig i Genesarets sjö" har de ju tagit bort två av hans fem ord som han inte kan greppa. Vissa såna saker måste göras (dock inte den enligt mig, menmen).
Peace.
Peace.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
svar på din fråga ,
skillnaden mellan böcker och talböcker är väl inga alls ,
innehållet är ju samma, om inte läsaren råkar hoppa över nåt ord när
boken blev inläst.
skillnaden mellan böcker och film är ju desto större, ta bara innan frosten
och den vita lejoninnan om man tar wallander serien , däremot är tv-serierna på 4 timmar mycket bättre
skillnaden mellan böcker och talböcker är väl inga alls ,
innehållet är ju samma, om inte läsaren råkar hoppa över nåt ord när
boken blev inläst.
skillnaden mellan böcker och film är ju desto större, ta bara innan frosten
och den vita lejoninnan om man tar wallander serien , däremot är tv-serierna på 4 timmar mycket bättre
Saknas
för
Inga inlägg
Jag förstår att man måste göra en väldigt kort version av böckerna till film men jag förstår bara inte hur de ändrar saker o ting. det känns nästan som om det är fler grejer som inte stämmer än de rätta omständigheterna.