Nu har väl dom flesta sett Avatar och förhoppningsvis tog ni chansen att se den i 3D.
Själv är jag inte överdrivet imponerad, kan tänka mig det kan funka i vissa, enstaka filmer, men generellt tycker jag inte det gav så mycket och jag sitter inte direkt och längtar efter att få hem en 3D TV t ex (när sådana så småningom kommer)
Jag blev mest imponerad i trailern till Alice i underlandet då katten flög ut i biosalongen, det var väl en blandning av nyhetens behag också men samtidigt ett exempel på när det verkligen kan användas väl.
I själva Avatar tycker jag det var ont om exempel där man hajade till och liksom "wow!" inför 3D, efter ett tag så blev man lite blasé och ryckte på axlarna liksom, samtidigt nästan störde jag mig på att det var maxat med 3D i situationer där jag kände att det inte behövdes, typ grässtrån som sticker ut i biosalongen.
Och gör inte tekniken också att duken blir lite mörkare och inte lika skarp som annars? Fick det intrycket iaf.
håller med om katten. den har varit det bästa med 3D hittills
haha
haha
Har inte sett Avatar. Den senaste filmen jag såg i 3D va Spy Kids 3D när jag va liten, men jag antar att tekniken har förändrats.
Tanken med 3D efekterna i Avatar var väll just att det inte skulle vara typen där det kommer saker flygande och man hoppar till. Tyckte det var riktigt bra 3D efekter i Avatar ibland så tänkte man ju inte att det var 3D så det är ju bra.
Instämmer med Katten där å jag håller faktiskt med om att de där WOoooooW känslan inte riktigt fanns där för mig.. Sen irriterade jag mig på att efter en halvtimme var jag tvungen å ta av mig glasögonen för jag fick en lättare huvudvärk å när jag tog av mig dom så blev jag illamående ist ;) så lika fort kom dom på. Men katten i trailern, den var sjukt frän faktiskt.. det kändes verkligen som om den var direkt framför en..
Jag har visserligen bara sett Avatar i 3D (trailerna tänkte jag inte mycket på) och av vad jag hade läst förväntade jag mig inte att sakerna skulle flyga ut ur skärmen. Eftersom jag bara sett Avatar i 3D kan jag inte jämföra med andra 3D-filmer, men nog tusan tyckte jag att Avatar var helgrymt i just det formatet, och det märktes att Avatar verkligen var anpassad för det.
Fick ont i ögonen och blev sömning i början men gick över annars var det hel grymt...såg 3Dn i stockholm på Sergels är det verkligen "3D" dom skrev RealD och att det inte var den riktiga 3D som dom visade..
Grejen är den att jag såg Spy Kids 3D när jag var liten och tyckte inte det var alls så större skillnad än Avatar versionen varför säger dom då att detta är en ny teknik elr var det bara RealD jag såg ?
Den 3D-tekniken som används i de svenska biograferna heter Real D Cinema. Det finns olika sätt att visa 3D, men detta verkar vara det stora det satsas på. Själv gillade jag det skarpt, blev en mycket häftig upplevelse att se Avatar på.
Gäller det även ickeSF biografer ? Tänker mest på Filmpalatset i Bromölla, har ingen riktig koll på den här 3D-grejen, men coolt är det allt!
Jag gillar definitivt 3D, men just nu har det för många brister. Bilden blir mörkare och färgerna förändras. Och jag som har glasögon när jag ser på film/bio var tvungen att skaffa linser just för filmen. Och glasögonen man får är inget vidare heller. Jag har rätt stort huvud, så de sitter inte bra på mig, och framförallt fick man inte med hela bilden, såg hur det blev "artefakter" i kanten av duken med glasögonen på. samt lite illamående när det gick för fort.
just nu är väl grejen att de flesta kör 3D bara för att göra det, verkligen leker med det istället för att använda det sparsamt och göra berättelsen bättre.
just nu är väl grejen att de flesta kör 3D bara för att göra det, verkligen leker med det istället för att använda det sparsamt och göra berättelsen bättre.