Vem är egentligen världens bredaste regissör? | sida 2

ehm... "och kan argumentera väldigt väl för det" ...

[color=#333333=#333333]Meet the Spartans skrämmer mig mer än Alien. Än idag så har jag inte vågat att se filmen.[/color]

[color=#333333=#333333]handen på hjärtat? första skämtet i filmen, när en spartan föds med riktigt skägg och sexpack fann jag hysteriskt roligt...[/color]

hahaha, true. misstolka mig inte, det är en fantastiskt usel film. en total soppa och kalkon. första skämtet i filmen är dock roligt.
herre gud, jag är en förlorad själ som spenderar fredag kväll med att försvara meet the spartans.

Blev ju hänvisad hit. Till att börja med så har jag druckit, druckit mig rejält bekväm, en obekväm sanning ! Så gnäll inte på att jag klottrat i andra trådar nu sen. " En tiger ska sitta i en bur, ha i schack " måste varit Hitler eller någon av hans närmsta som yttrat en sådan idiotisk fras. However. Clintan har inte gjort Sci/Fi men han har gjort RYMD, LJYMD ! jag har tänkt och druckit på det där lite och ja...jag tycker ändå att allt detta här spekulerande, tack så djävla mycket Hannes ;) bara är jobbigt, då det gäller riktigt bra, viktigta och betydande skapare. Fuck off. Så HÄR är det; Steven Spielberg...ja han är egentligen anledningen till mitt enorma filmintresse, Steven och Clint.
Dessa herrar har bjudit på ett äventyr, min far min mor och Clint & Steven. Det kan ju ingen ta ifrån mig. Skitdiskussion egentligen då de som kommer efter oftast försöker efterhärma, vara breda...ja VARA BREDA och det är då de misslyckas, oftast. Stanley kunde det där med att gå över genrer. Ni vet, på min tid så klassades Sci Fi som allt som hade men ljymden att göra. Men nu är det mer tillrättalagt så klart. Det skiter jag i egentligen, men försöker ha respekt för er som tillrättalägger mig, för all del, jag är glad att filmen fortfarande intresserar människor, men gränsen till besserwisserfacket är snart inte långt. Ah, bli inte sura nu. Klart jag känner mig hunsad då jag, rent årsmässigt, BORDE veta film mer än alla er. Men det handlar inte alltid om hur MYCKET man sett, utan när och i vilket tillstånd ( hos mig själv, eller i världen ) mina paragrafer och linjer är säkert dragna åt helt andra håll än hos er som är hälften som ung som mig då ni ser en film för första gången...tja...låt oss säga 1992 eller då jag såg den 1983...
Ja jag är gammal, ja full...men vad jag har jävligt svårt att uttrycka mig är just känslorna ibland för vissa filmer. Tror mycket är väldigt personligt. Att Stanley Kubrick är en mästare och en grundsättare får ni alla säkerligen lära er på filmvetareskolorna etc. Men vad tycker NI egentligen ? kan ni ta ut dåliga stycken ur en Kubrick ? Jag kan, mästerverket The Shinging ? jag brukar ju naturligtvis pressa på då det kommer till filmer, mästerverk, som den. Jaja...tack ni är för gulliga. Shelley Duvall. Ja jag tror att hon är ett medvetet val, vi ska sympatisera med Torrence...vi vill bli tillfredsställda som vanligt, men denna gång handlar det om att basha ihjäl en moder ...varför ? hon är jobbig, ful och jobbig...jaja så är det. Många anser att hon är filmens svaghet, för mig är det tvärtom. Vi ska ha Sympathi for the Devil, nittonhundradjävlaåttio så ska vi hejja på en sinnessjuk galning och det skadade ju inte heller att denna psycho spelades av Nicholson själv. Jag är övertygad om att allt, precis allt...nästan allt är beräknat. Problemet ? ja jag hade gärna viljat att Dick Hallorann medverkat lite mer, intressant karaktär som förutom ett par scener i snövessla gjorde " comeback " i slutet av filmen.
Har inte läst boken, är ingen bokmal och även ifall jag vore det så jämför jag aldrig, men den karaktären känns lite för lite....fast...va fan det är ju ett mästerverk, dock inte perfekt. Perfekt mästeverk...usch. Vi måste ju alla få känna oss som små kritiker någon gång under en films gång för att bli respekterade eller hur...fanboys ? ; ) haha
Vidare så är jag väl ofta en av de få som håller med min gode vän McBoy, jag tycker inte att man ska...äh, den killen kan film, tro mig, i jämförelse med honom så är jag en novis. Kanske inte att se, eller att uppskatta. Men han kan uttrycka sig mycket bättre än de flesta här inne om jag ska vara ärlig. Visst, hård i sin attityd, men han kan uttrycka sig och förklara, FÖRKLARA varför han tycker som han tycker. Ja visst McBoy, du är kaxig, du är ja...lite väl taskig ibland. Men jag då ? full som en spira, skriver sönder tangentbord efter tangentbord, men lyckas ändå inte på en litet snidigt och fixigt sätt att uttrycka mig som dig. Nä, det ska ta noveller och romaner, noveller och romaner som plaskar i samma klass som Färjan-Håkan och hon, vad heter hon nu, Big Brother....partiledare...ah det var längesedan. Dåliga bokbussen. haha.
Scorsese är bättre än Kubrick.
Spielberg ( ja jag kanske chockar ) är bättre än Kubrick. Då Kubrick levde, ja då skulle ni ha passat på att frågat honom...nä just det ja, ni skvalpade runt i någon pung då ja...ja men då kan jag berätta att Kubrick haha, ja han gillade Spielberg så nu vet ni det era skvalpande sopor ;) Ja jag levde å inte frågade jag honom, men det synns ju för fan i hans ansiktsuttryck, har ni inte sett det ni som är så pålästa och förstående ?:) Nej men seriöst så uttryckte han sig själv lite så, ville att Spielberg skulle ta över lite...ja ditt och datt. Visst är Spielberg kanske lite kommersiell, men jag menar...nä, skitsnack.
Clint ? nä jag säger bara Eastwood !!!
Scorsese : Are you talking to me ????
Scott: å lyssna nu på den bästa påannonseringe på en film NÅGONSIN ( kallar man det påannonsering ? ) I RYMDEN KAN INGEN HÖRA DIG SKRIKA ! jaja,  Gladiator, 2000-talets bästa.
Braveheart, Passion of Christ, Apocalypto...ja jag ser en regissör på G...men tyvärr så delar inte alla min uppfattning, tråkigt, då blir det mer parodi Fail-movie, fler Saw, fler intetsägande crap av div. intentsägande regissörer fyllda av superhjältar som förtjänar mycket mer respekt en det som ges.
LÄNGE LEVE MEL ! och en vacker dag så kommer sanningen fram. ( ja...apropå inget, eller allt. Elin känner sig lugn igen, ja Woods har just givit bort ett par tre miljarder...) God tur ! Ja han var ju otrogen...ja människan är ju född till ett troget tro dyrkande nonsensköpande konsument arsle. jaja. Kan han fortfarande spela golf ? who cares ? varför var han egentligen otrogen, who cares ? en bok kommer säkerligen, men who cares ? Elin lär göra en bok för ett par tre miljarder lär aldrig räcka. eller hur ? konsument ? tsss....
Så fort människor är männskliga så ...ändå så kräver vi att våra idoler ska vara just det...men inte något av det onda...det ingår. Snabbköpskassörskan i kvarteret där jag booooor.....kan jag få köpa lite mer elakhet, lite mer ärlighet, lite mer av allt...förutom snålkjuts, avundsjuka, bitterhet och grupptryck...föddes tyvärr med dessa som en medmänsklighet, tror fröken att apoteket har något emot det ? ahaaaa...grönboa ja...statligt som statligt, nä jag jag bränner nog bort detta jämmer själv.
Off Topic ??? nähä ? det är så ideer och uppslag skapas. Ett gnäll och jag...ja jag kysser dig. Går över din min egen tråd nu, kom gärna in och fjäska. Adios.

 
[size=0=0][size=13=13]Även om jag håller med om Kubrick så skulle jag nog vilja säga Howard Hawks. [/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Hawks har bemästrat många genrer och gjort, enligt mig, mycket framstående verk i samtliga, som gansterdrama (Scarface), western (Rio Bravo), komedi (Bringing Up Baby), film noir (The Big Sleep), äventyr (Hatari!), drama (Only Angels Have Wings), samt även science-fiction och skräck då han co-regisserade The Thing from Another World med Christian Nyby. Även Monkey Business innehar spår av sci-fi.[/size][/size]

M Night Shyamalan är väl ändå en bred regissör som gjort bl.a
Sjätte sinnet - Spökfilm
Signs - Alienfilm
The Happening - Undergångsfilm
Unbreakable - Hjältefilm
Lady In The Water - Fantasyfilm
Där har vi en bred regissör med bara bra filmer på CV:t!

Tarantino har gjort många olika genrer också,
Martial Arts film=Kill Bill
Krigsfilm=Inglouriours Basterds
Romantikfilm=True romance
Kriminalfilm=Reservoir dogs, Pulp Fiction, Jackie brown
Explotaitonfilm=Death Proof
Skräckfilm=From Dusk TIll Dawn

Tarantino har ju dock varken regisserat True Romance eller From Fusk Till Dawn. Och jag skulle säga att de ligger närmare thrillers än skräck/romantik, vilket gäller samtliga filmer som Tarantino regisserat, de är thrillers först och främst. Han är en extremt skicklig regissör, men särskilt mångsidig är han inte.

Nja, Tim Burton kan jag inte hålla med om. Han har en speciell stil som han upprepar i film efter film. De är väldigt lika varandra oavsett var de utspelas. Tarantino likaså.
Ju mer jag tänker på det så tror jag att Ridley Scott är den bredaste med hänsyn till att alla hans filmer har olika karaktär men konsekvent håller en hög nivå både på hantverk och innehåll.
Scott är en av de främsta och jag menar att han är gravt underskattad idag. Det är nog först om några decennier, med ordentlig backspegel, som man kommer att inse hur stor han var i jämförelse med andra.
 

Jaja Scott är bred, det tycker jag att Spielberg är också. Han kanske har nej...tillrättalagd tror jag inte att det handlar om. Spielberg är, visst man snackar om yta och effekter....men det finns andra effekter också. Indiana är ju en effekt och jag efterlyser fortfarande, ja kanske inte Indy 5 å 6 å 7 men liknande äventyrsfilmer. Hoppas Peter Jackson vågar köra på något, behöver inte ens vara en sådan karaktär i huvudrollen som Indy, bara en äventyrsfilm. Skatter, djungler osv. Fällor så  klart. ja...överdrivet men ändå jordnära ifall ni fattar och äventyr !
Spielberg och Eastwood, min favorit är ändå Scorsese, för måste jag säga EN film. Ja då säger jag Goodfellas. Men i längden Spielberg och ja jag kan inte riktigt förklara Clint. Första gången då jag såg Heartbreak Ridge så blev den automatiskt en av mina favoritfilmer, det är den iof än, men så säger farsan att ja det är Clintan som har regisserat den också. Jag var kanske 13 eller 14 och sedan dess så började jag kolla in regissörer också. I början då jag kollade på film så var det viktigaste av allt skådespelaren, huvudrollen. Spielberg och Lucas visste jag ju iof men att Clintan även regisserade...ja och det hade han ju gjort långt tillbaka innan Heartbreak Ridge.
Kubrick gillar jag och jag säger inte det bara för att det ska vara så. The Shining är en av mina favoriter, men sen vet jag inte. Full Metal Jacket, ja...den och Apocalypse Now är båda fantastiska på olika sätt. Jag menar Full Metal Jacket, där har du ju hela träningen, campen i en del, sedan ja ut med er och man kastas rakt in i stridens hetta som man säger, tror många tv-spel har inspirerats, tveklöst. Apocalypse Now är mer en självrannsakan, det finns iof i Full Metal Jacket också, men ja...den visar mer vad människor använder för att uthärda, tuffa till sig...ja, en mask egentligen och dessutom är det ju en lång färd och all natur, ja fotot allt....man är liksom där med dom, riktigt bra är det. Å skumt och flummigt och väldigt brutalt egentligen, jag menar du kunde ju överleva allt det där, men psyket....ja..the horror, the horror...ja, oefterhärmlig. The Beach ville ju vara något liknande, men den tappade ju fokus totalt...vissa scener och speciellt den första halvan av filmen är riktigt bra...men slutet och allt ...hajen larv...nej. Too much. Den skulle säkert nå ut till en bredare publik, guess what, jag är tunn, tunn tunn tunn ;) nä men gnällig.