[b:1b7qcuyn]Apocalypto[/b:1b7qcuyn]
Mel Gibson producerar och regisserar och skriver manus till sin nya film Apocalypto. Walt Disney Pictures och Icon Productions produktions företagen. Handlingen utspelar sig i en civilisation ca 3000 år tillbaka i tiden. Filmen manus beskrivs som action och våldsam. Apocalypto är grekiska och betyder "en ny början". Produktion ska börja i Oktober i Mexico för premiär sommaren 2006.
Det var ju en god nyhet. Många av Gibsons filmer är mkt bra ju, Braveheart och TPOTC är riktigt bra..Ännur en episk film att vänta, tror inte Mel sviker oss! Inte mkt av handlingen är ute men det kommer väl snart, bara Gibsons namn och en action film tillbaka i tiden får ju ens tankar att flöda.. Fast jag tycker Oktober till kanske July är kort till för filmens arbete..
[b:1b7qcuyn]Regissör:[/b:1b7qcuyn] Mel Gibson
[b:1b7qcuyn]Manus:[/b:1b7qcuyn] Mel Gibson
[b:1b7qcuyn]Producent:[/b:1b7qcuyn] Mel Gibson, Bruce Davey
[url=http://www.comingsoon.net/news/topnews.php?id=10500:1b7qcuyn]Coomingsoon[/url:1b7qcuyn]
6342 inlägg
Jo, märkt det nu. =P
Fick en tvåa av Metro, så kass är den inte. Personligen hoppas jag heller inte att den vinner Oscar.
Fick en tvåa av Metro, så kass är den inte. Personligen hoppas jag heller inte att den vinner Oscar.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Har kollat på denna film och gillar verkligen skådespelarna tycker dom gör ett jättebra jobb! Det enda jag tyckte att jag irreterade mig på är att det tog så lång stund innan dom kom fram till staden. kunde ha klippt lite mer där. Annars var den helt ok Gillar jaguar paw även om det fanns vissa aspekter som var väldigt overkliga
Ger den
Ger den
Saknas
för
Inga inlägg
Ikväll är det dags att se den och jag ser verkligen fram emot den, i början lät den inte som att den skulle bli något vidare men i takt med att det kommer trailers och videos så har mitt intresse hela tiden stigit.
Saknas
för
Inga inlägg
tycker också att den verkar bra. Men det är nog en sån film som man bara ser en gång.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Den levde till slut upp till mina förväntningar, början av filmen gillade jag inte alls utan den kändes bara falsk. Visst kan allting ha gått till på precis det sättet men det känns inte äkta och så är kameravinklarna helt åt skogen ibland i jaktscenerna. Jag gillade inte alla närbilder och när kameran följer precis efter jägaren/bytet, det förstör bara stämningen och känns dåligt gjort även om det överlag är riktigt bra.
Jag tycker att Gibson överdriver lite bara för att äcklas, de otrevliga sakerna som är med i filmen är inte nödvändiga att ha med flera gånger utan det skulle gott och väl räckt med en gång. Precis som med kameravinklarna och fotot så är det oftast riktigt bra men Gibson har en del kvar att lära tycker jag. Filmen är lite förutsägbar också, slutet var väldigt väntat och även en del andra mindre saker. Bortsett från öppningen av filmen så gör skådespelarna bra ifrån sig och är alla övertygande i sina roller
Jag tycker att Gibson överdriver lite bara för att äcklas, de otrevliga sakerna som är med i filmen är inte nödvändiga att ha med flera gånger utan det skulle gott och väl räckt med en gång. Precis som med kameravinklarna och fotot så är det oftast riktigt bra men Gibson har en del kvar att lära tycker jag. Filmen är lite förutsägbar också, slutet var väldigt väntat och även en del andra mindre saker. Bortsett från öppningen av filmen så gör skådespelarna bra ifrån sig och är alla övertygande i sina roller
3462 inlägg
Det var en hel del negativa synpunkter på filmen för att vara en fyra. Är du säker på betyget?
Saknas
för
Inga inlägg
Ja, som jag skriver ett par gånger så är det bortsett från det negativa jag skriver en riktigt bra film. Överlag är det en riktigt bra film även om det finns en del skönhetsfläckar i den.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":22d63xnf]Jo, märkt det nu. =P
Fick en tvåa av Metro, så kass är den inte. Personligen hoppas jag heller inte att den vinner Oscar.[/quote:22d63xnf]
Den kommer inte vinna någon Oscar. Det finns så många filmer iår som är mycket bättre än denna. Jag kände aldrig att Mel gjorde scener bara för att äckla. Allt våld passade in i handlingen tycker jag allt. Jag tycker att det är så synd att musiken är så dålig som den är. Och många skådespelare är väldigt dåliga. Men om man ser filmen i helhet är den väldigt bra Betyget blir (samma betyg som Filmgalen gav den )
Fick en tvåa av Metro, så kass är den inte. Personligen hoppas jag heller inte att den vinner Oscar.[/quote:22d63xnf]
Den kommer inte vinna någon Oscar. Det finns så många filmer iår som är mycket bättre än denna. Jag kände aldrig att Mel gjorde scener bara för att äckla. Allt våld passade in i handlingen tycker jag allt. Jag tycker att det är så synd att musiken är så dålig som den är. Och många skådespelare är väldigt dåliga. Men om man ser filmen i helhet är den väldigt bra Betyget blir (samma betyg som Filmgalen gav den )
[quote="Return of the King":39vxyf0m]Den kommer inte vinna någon Oscar.[/quote:39vxyf0m]
Den är ju bara nominerad i tre kategorier: makeup och de två ljudkategorierna. Den har väl en chans i alla tre tycker jag. Vi får la se...
Den är ju bara nominerad i tre kategorier: makeup och de två ljudkategorierna. Den har väl en chans i alla tre tycker jag. Vi får la se...
Saknas
för
Inga inlägg
Jag tror att de andra som är nominerade i samma kategori har större chans. Ta bara Pan's Labyrint i Makeup-kategorin. Den känns som en ganska självklar vinnare.
skit bra film... lite svår att förstå ibörjan men annrs kanon.. mel gibson äger
[quote="Return of the King":2j5ditn0]Men det är inte heller särskilt intressant 3000 år tillbaks i tiden. Det är lite för långt bak. [/quote:2j5ditn0]
3000 år? Så långt bak i tiden utspelar väl sig inte handlingen..
eller är jag helt fel ute då?
3000 år? Så långt bak i tiden utspelar väl sig inte handlingen..
eller är jag helt fel ute då?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
vill så gärna se den här filmen och Soundtracket är väldigt mäktigt så jag sitter nu å diggar till den och personligen gillar jag inte Mel Gibson men nu när inte han är med i filmen så är det bara bättre och anledningen att jag vill se filmen mer är ju för att detta har ju hänt och det gör mer bättre
[quote="Jonna":1x6yqfis][quote="Return of the King":1x6yqfis]Men det är inte heller särskilt intressant 3000 år tillbaks i tiden. Det är lite för långt bak. [/quote:1x6yqfis]
3000 år? Så långt bak i tiden utspelar väl sig inte handlingen..
eller är jag helt fel ute då?[/quote:1x6yqfis]
3000 år? Så långt bak i tiden utspelar väl sig inte handlingen..
eller är jag helt fel ute då?[/quote:1x6yqfis]
6342 inlägg
Jag har för mig att handlingen utspelar sig 600 år efter kristus.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Det har kommit upp många frågor om när det utspelar sig, faktist så tror jag inte ens att Mel Gibson vet helt säkert när det utspelar sig, han frossar verkligen i våldsamhet, men det hindrar inte filmen från att bli en spännande åktur bak i tiden nånstans.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":1n35gb00]Jag har för mig att handlingen utspelar sig 600 år efter kristus.[/quote:1n35gb00]
Det kan inte stämma med tanke på slutet.
EDIT: Efter lite surfande på wikipedia så borde den utspela sig 1519.
[url:1n35gb00]http://en.wikipedia.org/wiki/Apocalypto#Plot_summary[/url:1n35gb00]
Det kan inte stämma med tanke på slutet.
EDIT: Efter lite surfande på wikipedia så borde den utspela sig 1519.
[url:1n35gb00]http://en.wikipedia.org/wiki/Apocalypto#Plot_summary[/url:1n35gb00]
6342 inlägg
Iofs, men är den historiskt korrekt? För på olika ställen står det olika årtal.
Saknas
för
Inga inlägg
Det är nog inte mycke alls som är historiskt korrekt
mmm nej det verkar inte så... Men tack för infon Richie