Arn: Tempelriddaren | sida 44

Arn: Riket vid vägens slut har inte premiär i jul, utan den kommer redan 22 augusti.

[quote="Rob":13j5xm2y]Bara 20 dagar kvar men väldigt, väldigt tyst om Arn..inga nya klipp ingen ny trailers, nej ingenting, väldigt konstigt tycker jag ..inga scener från det storslagna slag som alla påstod skulle komma i tvåan mellan Svenskarna och Dankarna [/quote:13j5xm2y]

Ja det är faktiskt konstigt att man inte hör någonting, det borde ju ligga i deras intresse att få ut lite marknadsföring för "tvåan" nu, eller?

Mvh Knight_Templar.

[quote="Nickeman":3sz4svpx]Ja men det är nog på gång. Nån som skall på förhands den 16:e? Jag o brorsan skall dit iaf...[/quote:3sz4svpx]
Min morbror och hans sambo Hon fick nåt genom jobbet. Läste att det fanns biljetter över till salu men jag orkade inte

[quote="Nickeman":2qc5ec2u]Hej seven! Dig har man ju inte hört av på ett tag...hur blev det för dig inför första premiären egentligen? Minns att du skulle ordna nåt. [/quote:2qc5ec2u]
Skulle jag? Vad då? *glömt*

[quote="Nickeman":2qc5ec2u]
Oki....men jag hörde att de som finns över inte är för "allmänheten".[/quote:2qc5ec2u]
Ok. Detta stod i senaste Arn-nyhetermailet:
[i:2qc5ec2u]Snart premiär
Ett fåtal biljetter finns ännu att köpa till premiärerna i Skara (14 aug) och Skövde (16 aug). Förutom att man får se filmen först kan man delta i olika festligheter. Turistbyråerna i Skara och Skövde vet mer.[/i:2qc5ec2u]

Ja...nu har jag sett den! Jag är grymt besviken....hahaha...nä, skoja bara! Den här filmen är faktiskt grymt bra och framför allt så pass mycket bättre än den första filmen som jag hade hoppats! Filmen har ett gött flyt och en nerv som inte släpper taget under många minuter under filmens gång. Ganska tidigt i filmen presenteras Austin D´Aral...Arns blivande norska frände, Harald Öisteinsson, spelad av Anders Baasmo Christiansen. Han hjälper till när det blir något för tungt, både för karaktärerna och biopubliken, med en avslappnad och klämkäck humor! Detta tycker jag ger ett extra lyft, tvärtemot vad moviezine skriver i sin recension. När det gäller filmen i sig så vill jag inte avslöja några detaljer men måste väl nämna några. Framförallt, som man förväntar sig, så kommer det att stå ett stort slag mellan danskar och "svenskar". De här scenerna är väldigt tighta och spännande...se upp för bågskyttar! Självklart kan man hitta saker att störa sig på men det är petitesser som med lätthet äts upp av det höga tempot. Peter Flinth med manskap har verkligen lyckats skruva upp volymen!
Karaktärerna då...skådespelare och statister gör ett, överlag, mycket bra jobb. Många karaktärer utmärker sig lite extra, som t. ex den danske marsken, Ebbe Sunesson. Han gör en lagom lurig och styggavargen-lik rollprestation. Man introducerar även bl a Arns dotter Alde, spelad av Elise Pernänen, denna lilla "docka" agerar minst lika bra som självaste Stellan i sin lilla, men ändå stora, roll!

Mitt betyg blir en stark 4/5. Framförallt då jag tycker filmen, för att vara svensk, är så pass storslagen och överväldigande.

Nickeman

Tyckte att den var ganska kass. Men jag ska ändå se tvåan under den närmaste veckan. Är den lika kass så kommer jag inte gå på den tredje, eftersom det pratats om att göra en tredje film.

[quote="Tyler":30jceziw]Eh? Vart har det pratats om att det ska göras en tredje film? De här två som kommer nu är dock baserade på tre (fantastiska) böcker.

Om det kommer en "tredje" lär det väl vara filmatiseringen av Arvet efter Arn som är en fristående uppföljare om Birger jarl, grundaren av Stockholm, som är Arns sonson i Jan Guillous värld.[/quote:30jceziw]

Helt riktigt...det planeras en film om Birger Jarl. Det är dock inte något som är spikat på något vis. Att Eragon inte vill se den heller tror jag säger mer om honom än om någon av filmerna och jag tror dom överlever utan hans insats...Eragon var för övrigt en helt kass film

"Nickeman"

"Tyler"

Eh? Vart har det pratats om att det ska göras en tredje film? De här två som kommer nu är dock baserade på tre (fantastiska) böcker.

Om det kommer en "tredje" lär det väl vara filmatiseringen av Arvet efter Arn som är en fristående uppföljare om Birger jarl, grundaren av Stockholm, som är Arns sonson i Jan Guillous värld.

Helt riktigt...det planeras en film om Birger Jarl. Det är dock inte något som är spikat på något vis. Att Eragon inte vill se den heller tror jag säger mer om honom än om någon av filmerna och jag tror dom överlever utan hans insats...Eragon var för övrigt en helt kass film

Mitt namn, Eragon, valde jag inte för att jag gillade filmen, utan jag valde det för att boken är den bästa bok jag läst.

Appropå Arn-Tempelriddaren, så tyckte jag att det saknades något viktigt i filmen, men jag kan inte sätta fingret på vad.

Varning för spoilers eftersom att jag går igenom filmen rätt grundligt.

Efter att ha sett den här för första gången när den gick på bio förra vintern så bestämde jag mig, nu när Riket vid vägens slut har kommit på DVD, för att se den igen, innan jag satte tänderna i uppföljaren.

Jag har redan framfört stark kritik mot den här filmen tidigare i tråden, och efter att ha sett den igen kan jag inte säga att mina åsikter på något sätt har förändrats. Förutom att Flinth har helt och hållet slaktat böckerna, där maktkampen knappt existerar överhuvudtaget och inte förklaras nästan alls (det är lite i början med en trött berättarröst), den maktkamp som är grunden för hela Vägen till Jerusalem (som den första timmen lite drygt är baserad på). Istället får vi följa en bunt karaktärer där ingen får något som helst djup, utan bara är. Fullkomligt ointressanta jämfört med bokens älskvärda karaktärer.

Uppväxten snabbspolas och blir mer en parodi på boken än något annat. Arns stridsträning viftas nonchalant bort genom att istället för att visa faktiska träningsmoment så visas det lite scener på när han och Broder Guilbert fäktas lite med ett par pinnar och "mellan-Arn" går och slår med ett träsvärd i gräset. När han sedan blir "stora" Arn, det vill säga Joakim Nätterqvist, så är han helt plötsligt en bättre stridskämpe än alla andra. Fullt förståeligt.

[img:3cvn4nkx]http://pici.se/pictures/GpAvgILMR.png[/img:3cvn4nkx]

Kärlekshistorian funkar även den inte särskilt bra med tanke på att alla seder och all heder som fanns på den tiden (eller, den fanns väl mest till ytan, men den är tydlig nog i boken för att de inte ska komma undan med hälften som de gör i boken) är kastad åt skogen. Dessutom har man följt händelserna i boken rätt bra men istället för att berätta historian som Jan Guillou skrev den så har man hela tiden ändrat om och fördummat filmen. Det tydligaste exemplet är ju hur de har gjort så att Arn inte har sex med Cecilias syster Kristina som han har i boken... varför? För att de ska framstå som större offer? Jag tyckte rätt synd om de båda även när jag läste boken. Det handlar väl främst om att alla förklaringar till allting och allt djup är icke-existerande.

När man väl kommer ner till Det Heliga Landet är handlingen återigen fördummad å det grövsta och vidare så får man ingen som helst insikt om vilka tempelriddarna är, vad de är skapade för att göra och vad Saladin planerar. Det får man försöka lista ut själv om man inte har läst boken, Saladin är uppenbarligen någon sorts kung som ska slåss mot "de goda", vilket är Arns kamrater (förutom en uppnosig herre som han träffar). Tempelriddarnas högkvarter framställs som minimalt och man ser väl ungefär tio tempelriddare som mest under tiden han spenderar där. Bakgrunden till allt då? Fullkomligt oviktigt.

[img:3cvn4nkx]http://pici.se/pictures/cGvXkYMtm.png[/img:3cvn4nkx]

Sen kommer väl den absolut värsta delen i hela filmen, och det är givetvis slaget vid Mont Gisard som ser ut som ungefär 30-40 tempelriddare, högst, mot en sisådär 100 saracener. Det är en ungefär två minuter slow-motion innan det är över. Det är så tomt, tomt, tomt. Löjligt!

Om man ska se till de mer "filmiska" bitarna då, och inte bara berättelsen och hur den har slaktats på så många vis.

Skådespelarna är ojämna. Vissa är hyggliga, veteraner som Stellan Skarsgård och Michael Nyqvist gör vad de kan med sina tunna, tråkiga karaktärer medan Joakim Nätterqvist och Sofia Helin i de båda huvudrollerna är rätt ut sagt dåliga. Eskil är inte heller han någon höjdare och både fader Henry och broder Guilbert är horribelt felcastade, speciellt den senare som ser ut att vara ungefär 25 år gammal - hur ska han då ha kunnat strida i Det Heliga Landet i tolv år? Gustaf Skarsgård ser bara otroligt fjantig ut.

[img:3cvn4nkx]http://pici.se/pictures/yNhLeJLHp.png[/img:3cvn4nkx]

Fotot är sådär. Det finns en del snygga bilder men oftast är det bara stelt. Stridsscenerna är rätt snygga men det är så fruktansvärt tydligt att de är så få eftersom att han vägrar ha någon som helst översiktsbild, det är bara hovar i slow-motion (som användaren här ovanför mig säger). Musiken är medioker och står inte ut på något sätt, absolut ingenting man kommer att minnas om 20 år.

Peter Flinth och de andra ansvariga för den här filmen har inte bara lyckats med konststycket att helt och hålla slakta böckerna, de gör det för ingenting eftersom att filmen är ett fullskaligt misslyckande. De skulle gett den här filmen till en regissör som inte är rädd för lite nödvändig CGI, och manusskrivandet borde de ha lämnat åt Jan Guillou och ingen klåpare som ändrar på allting och antar att publiken är mentalt handikappad och inte kan förstå vad som händer om det inte är övertydligt.

[quote="Björksch":2785z7s1]Jag tycker stridscenerna var väldigt bra, but then again har jag ju inte läst böckerna.[/quote:2785z7s1]
Alltså, stridsscenerna hade ju varit bra om de inte hade varit så jävla små. Det är ett riktigt stort slag vid Mont Gisard, tror det är 200 tempelriddare mot 5000 saracener. De exakta siffrorna finns nog i min monster-recension. I filmen är det 40 tempelriddare mot 100-200 saracener, och för att försöka dölja detta uppenbara faktum så finns det inga överblickscener och väldigt mycket slow-mo.