DVD eller Blu-ray?
Jag köper aldrig mer DVD, Blu-Ray är ju så mycket bättre på alla plan, även om filmen är från t.ex. 90-talet. Sedan beror det på vilken TV och/eller Blu-Ray-spelare man har.
Jag har t.o.m. köpt filmer jag har på VHS på Blu-Ray, men det gälelr bara favoriterna ;)
Jag har t.o.m. köpt filmer jag har på VHS på Blu-Ray, men det gälelr bara favoriterna ;)
Jag köper aldrig mer DVD jag heller, detta trotts att mitt hemmabiosystem här hemma inte är det bästa, har precis bytt ut det men det är fortfarande inte det ultimata för att få ut det bästa från blu-ray.
Men jag ser ingen som helst anledning att köpa DVD längre.
Men jag ser ingen som helst anledning att köpa DVD längre.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Har bytt ut hela min filmsamling 4 gånger.VHS-LASERDISC-DVD-BLURAY!Det har varit lika omvälvande upplevelse varje gång ett nytt format dykt upp.Förbannat dyrt har det blivit!Först förnekar man att det skulle vara någon större skillnad,men det är bara plånboken som pratar!Sedan när man ruvat och ägget har kläckts,så byts hela samlingen ut.Jag har aldrig kunnat gå tillbaka och njuta av favoriterna på ett äldre format. Idag äger jag endast en DVD! Har precis sprängt 300 gränsen på BLURAY och kommer aldrig titta tillbaka.Tyvärr har det börjats surras om 4K TV apparater och samma veva som dom släpps ,kommer väl ett nytt filmfomat med dubbel upplösning.HUA hoppas jag har fel! Byter INTE EN GÅNG TILL!
köper dvd om dom antingen inte finns på blu ray (vilket är fallet på tusentals filmer) eller om dom är överlägset billigare typ 10kr dvd när blu ray på samma film kostar 200kr och det inte är en film som måste ses i hd.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Allt blir bättre i HD.Sedan beror det på om dom orkat göra en riktig remaster på äldre filmer!En direkt överföring från DVD mastern blir ändå ,bättre på BLURAY.Det är ju upp till var och en hur mycket man vill lägga på film.Vissa kommer ju inte att ha upplevt film på något annat sett än nedladdning!
slaffsy: Det tog typ 50 år för teveapparaterna att gå från bli vanliga PAL till HD. Full-HD-sändningar har ännu inte börjat sändas i någon skala att prata om och det kommer dröja ytterligare några år innan TV-sändningar är ikapp lagringsmedia. Med tanke på det lär Blu-ray ha en livslängd på många, många år än.
Visserligen så berodde mycket av den utvecklingen på att det inte fanns teknik till att skapa större bildrutor än 32-tum. Nu finns ju tekniken, men marknaden börjar ändå hitta en gräns någonstans runt 50-tum. Större än så är fortfarande mest för entusiasterna, och då räcker Full-HD till utmärkt.
Det handlar även om bandbredd. En del säger att nedladdning är det nya, men själv tycker jag inte det då det faktiskt tar en bra stund att tanka hem 50 Gb som en blu-rayskiva ligger på. Hårdkomprimerar man den och tar bort alla extrafunktioner kan man kanske få ner en hyrkopia på runt 7-8 Gb i bra kvalitet, men det tar också en bra stund att tanka hem. Så länge inte det löses kommer inte nedladdning ta över från det fasta medierna. Strömmande media för hyrfilm och liknande tror jag i så fall på mer.
I mina ögon är visserligen blu-raytekniken oerhört sårbar då en liten repa kan förstöra en film för flera hundra kronor. Men det är betydligt mera värt att ha ett fodral stående i hyllan gentemot massor av titlar på en hårddisk.
Inte förrän mediahubbarna slår igenom på allvar och man lätt kan skapa sig ett mediabibliotek med ALLA ens filmer digitalt med omslag, recensioner på kända filmsajter osv så tycker jag att enbart digital lagring är ett alternativ. Och dit är det fortfarande rätt många år.
Visserligen så berodde mycket av den utvecklingen på att det inte fanns teknik till att skapa större bildrutor än 32-tum. Nu finns ju tekniken, men marknaden börjar ändå hitta en gräns någonstans runt 50-tum. Större än så är fortfarande mest för entusiasterna, och då räcker Full-HD till utmärkt.
Det handlar även om bandbredd. En del säger att nedladdning är det nya, men själv tycker jag inte det då det faktiskt tar en bra stund att tanka hem 50 Gb som en blu-rayskiva ligger på. Hårdkomprimerar man den och tar bort alla extrafunktioner kan man kanske få ner en hyrkopia på runt 7-8 Gb i bra kvalitet, men det tar också en bra stund att tanka hem. Så länge inte det löses kommer inte nedladdning ta över från det fasta medierna. Strömmande media för hyrfilm och liknande tror jag i så fall på mer.
I mina ögon är visserligen blu-raytekniken oerhört sårbar då en liten repa kan förstöra en film för flera hundra kronor. Men det är betydligt mera värt att ha ett fodral stående i hyllan gentemot massor av titlar på en hårddisk.
Inte förrän mediahubbarna slår igenom på allvar och man lätt kan skapa sig ett mediabibliotek med ALLA ens filmer digitalt med omslag, recensioner på kända filmsajter osv så tycker jag att enbart digital lagring är ett alternativ. Och dit är det fortfarande rätt många år.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Tror inte så mycket på nedladdningar och streaming överhuvudtaget.Mest som kompliment till den fysiska biten.HD kanalerna klarar ju bara 720p idagsläget.Så BLURAY och 1080p lär vara toppstandard ett bra tag till.
Jag får ofta uppfattningen om bluray att formatet är viktigare än filmerna. Sett det flera gånger, till exempel: En person som köpt Battleship och Irene Huss på bluray. Bara för det är bluray, filmerna är ju skit. Men det verkar inte spela någon roll.
Jag köper nästan uteslutet bara Blu-ray nuförtiden, det går väl mest åt det hållet sakta men säkert
Självklart ska det ju vara bluray helst! Dock när jag köper serier har det blivit mycket dvd men på filmer som jag skaffar nu blir det bluray om jag inte hittar någon bilig dvd.
Dvd och i vissa fall billiga Blu rajs. Har väl 25 blu rays och 600 dvder så det blir svårt att lägga ner dvdsamlingen helt.
DVD funkar fint, det är ju samma film.