De är heta nu! ... Brödena Coen... Källan till varför jag så innerligt älskar enkla filmer... Mina favoriter sedan Fargo kom...
Denna gång gör bröderna en mer stadslik film till skillnad från No Country For Old Men som är minst sagt "lantlig" ...
Handling: en disk som innehåller information om en CIA-agent hamnar i händerna på två gymanställda som försöker sälja skivan vidare...
Casten är namnkunnig... Innehållande Brad Pitt, George Clooney, John Malkovich och några fler...
Filmen är tänkt att ha amerikansk premiär någon gång under 2008... Men som vanligt med Coens så vet man sällan när under året förens de börjar promota filmen...
Ett tips är att kolla in filmens IMDb-sida... Finns några mycket underhållande stills på Pitt i cykelhjälm och Malkovich som spritt språngande galen...
IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0887883/
3462 inlägg
Hehe, det här var ju ett kul resonemang ni kör med. Fundera en stund på vad ni säger så kommer ni förhoppningsvis fram till att det resonemanget inte håller.
Nu har jag inte sett någon av de nämnda filmerna, men nog sjutton kan jag villigt erkänna att jag ställer högre krav på filmer av Coens än av Kenny Ortega. Det resulterar i att chansen är ofantligt mycket större att jag blir besviken av en Coen-film än av en musikal.
Sedan måste man som recensent (om man ska kunn behålla sin trovärdighet) ta filmen för vad den är (inom rimliga proportioner givetvis). Dvs, det funkar inte att leta efter djup och dolda budskap i exempelvis i dussinkomedier när man uppenbarligen aldrig lär hitta några. Men att för den sakens skull hylla en film bara för att grannens 12-åring antagligen kommer att gilla den är ju befängt. Självfallet måste man själv hitta något positivt i filmen om det ska bli ett hyfsat betyg.
Nu har jag inte sett någon av de nämnda filmerna, men nog sjutton kan jag villigt erkänna att jag ställer högre krav på filmer av Coens än av Kenny Ortega. Det resulterar i att chansen är ofantligt mycket större att jag blir besviken av en Coen-film än av en musikal.
Sedan måste man som recensent (om man ska kunn behålla sin trovärdighet) ta filmen för vad den är (inom rimliga proportioner givetvis). Dvs, det funkar inte att leta efter djup och dolda budskap i exempelvis i dussinkomedier när man uppenbarligen aldrig lär hitta några. Men att för den sakens skull hylla en film bara för att grannens 12-åring antagligen kommer att gilla den är ju befängt. Självfallet måste man själv hitta något positivt i filmen om det ska bli ett hyfsat betyg.
Nu har jag sett filmen, Hade en del förväntningar på filmen, Men den får mig inte att skratta allt för mycket, Förutom de stunder ja ser Brad Pitts karaktär. Ganska sjuk film överlag men den får en neutral
det är stundtals roligt, men inte alls på toppnivå alá coen. det är onödigt invecklat och det hade kunnat vara mycket tajtare. dock så var det schysst underhållning för kvällen och det är nog inte så lätt att leva upp till NCFOM efter den succéen.
Saknas
för
Inga inlägg
Vet inte riktigt vad jag ska tro på när jag ser den här filmens mottagning. När The Big Lebowski släpptes året efter Fargo blev den ingen hit men dess rykte har successivt ökat genom åren.
3462 inlägg
Håll nere förväntningarna och se filmen skulle jag nog rekommendera att du gör. Den inställningen har iaf jag.
Klockren film. Den går inte att jämföra med No Country For Old Men, eftersom det är två helt olika filmer och Burn After Reading är givetvis inte lika bra, men det är en grymt underhållande och rolig film.
Manuset är helskruvat och jag tror att Burn After Reading kan vara lite av en älska/hata-film. Den är väldigt rolig och dialogen är ofta suverän. Brad Pitt är underbar som den korkade Chad Feldheimer och George Clooney är mycket bra som den nervöse Harry Pfarrer. Klockrent minspel av Clooney. Malkovich är också härligt galen.
Man märker verkligen att bröderna har haft kul med den här filmen. Jag blev mycket underhållen och filmen avslutas på ett riktigt härligt sätt, även fast jag kan tänka mig att alla inte kommer att hålla med mig.
Manuset är helskruvat och jag tror att Burn After Reading kan vara lite av en älska/hata-film. Den är väldigt rolig och dialogen är ofta suverän. Brad Pitt är underbar som den korkade Chad Feldheimer och George Clooney är mycket bra som den nervöse Harry Pfarrer. Klockrent minspel av Clooney. Malkovich är också härligt galen.
Man märker verkligen att bröderna har haft kul med den här filmen. Jag blev mycket underhållen och filmen avslutas på ett riktigt härligt sätt, även fast jag kan tänka mig att alla inte kommer att hålla med mig.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Vilken härlig film Den bästa man sett på länge. Tråkig resecent som ger den endast betyg 2. För mig en klar 4:a
[quote="torstenhingsten":1ohmwdlm]Vilken härlig film För mig en klar 4:a[/quote:1ohmwdlm]
Håller med. Såg den ikväll och jag gillar den verkligen. Riktigt rolig. Riktigt bra skådespelare och regissör och bra manus.
Håller med. Såg den ikväll och jag gillar den verkligen. Riktigt rolig. Riktigt bra skådespelare och regissör och bra manus.
Två ord: Väntad briljans...
När bröderna "C" gör film finns det liksom inga naturlagar i vad gäller vare sig traditionell dramaturgi eller vett o ettikett. Allt är liksom figursytt i förhållande till storyn. Karaktärerna är av samma kaliber som de var i "Ladykillers" och i "Fargo" ... Ladykillers, förvisso en remake. Men igenkännligheten från både Fargo och Ladykillers finns där... Speciellt med tanke på att varenda en är sorgligt rolig på ett underligt sätt.
Och som vanligt när de gör film så är de så enkla och raka i deras berättande att man kan märka varenda lilla detalj som visas i scenerna... Hur de har klippt är också en annan sak som jag är grymt fascinerad av, de klipper så fruktansvärt effektivt men rakt.
Brad Pitt gör sin karaktär rättvisa och gör honom förhållandevis bra men filmens stora ess är helt klart John Malkovich, den människans och hans sätt att leverera repliker är "out of this world" bokstavligt talat. Tajmingen och inlevelsen är smått fantasisk på vissa ställen. Ett bra exempel är när Briljant utfört och briljant levererat av Malkovich, det är sällan man ser sådana tajmade repliker i dagens filmer faktiskt. George Clooney växer i en också på sina ställen. Hans figur påminner lite grand om Everett i "O brother where art thou?" fast med förändring förstås. Förförande förvirrad, typ... Han är har blivit lite av en favorit sedan Syriana och fortsätter att imponera på en, varje gång.
Många tycker att filmen är tillkrånglad och blek. Jag tycker det är precis tvärtom. Här visar dom verkligen deras övertygelse i att berätta en rätt tanig historia på ett sätt som bara Coens kan göra det. Det är liksom så orginellt varje gånt trots att de använder samma recept i alla deras filmer så känns det alltid lika fräscht att kolla på en Coen-film oavsett genre eller tema. Deras sätt att skriva manus är ju också något som verkligen inte är utav den här världen. Det finns några riktigt underbara sådana i BAR. Jag blev smått förälskad speciellt i scenen Fantastiskt! Jag ryser, seriöst!
No Country är ett epos av sällan skådat slag. Burn After Reading är en Coen-film punkt slut. Det finns inget som varken liknar dom två eller skiljer dom åt, de ska inte nämnas i samma mening ens och vore det inte för att det faktiskt var Coens som gjorde NOCFOM så borde som aldrig ens mötas i en diskussion, det går inte.
Jag gillar BAR riktigt mycket för att det är en Coen-film. Och gillar Coen-filmer för att de två vet hur man berättar något utan att för den delen överdriva. Det är enkelt, det är rakt och det är ärlig. Humorn blir ofrivilligt rolig på ett nästan sorgligt sätt, precis som med Fargo, där man skrattar för att alla de karaktärerna och hur de lever är så fruktansvärt miserabelt. Här är det lite samma sak fastän man skrattar åt de situationerna de hamnar i. Det är effektivt historieberättande enligt mig och det finns inte mycket som kan slå det i min bok.
Det är en solklar fyra och ante mig om jag kommer att tycka ännu bättre om den nästa gång jag ser filmen. Coens forevah!
När bröderna "C" gör film finns det liksom inga naturlagar i vad gäller vare sig traditionell dramaturgi eller vett o ettikett. Allt är liksom figursytt i förhållande till storyn. Karaktärerna är av samma kaliber som de var i "Ladykillers" och i "Fargo" ... Ladykillers, förvisso en remake. Men igenkännligheten från både Fargo och Ladykillers finns där... Speciellt med tanke på att varenda en är sorgligt rolig på ett underligt sätt.
Och som vanligt när de gör film så är de så enkla och raka i deras berättande att man kan märka varenda lilla detalj som visas i scenerna... Hur de har klippt är också en annan sak som jag är grymt fascinerad av, de klipper så fruktansvärt effektivt men rakt.
Brad Pitt gör sin karaktär rättvisa och gör honom förhållandevis bra men filmens stora ess är helt klart John Malkovich, den människans och hans sätt att leverera repliker är "out of this world" bokstavligt talat. Tajmingen och inlevelsen är smått fantasisk på vissa ställen. Ett bra exempel är när Briljant utfört och briljant levererat av Malkovich, det är sällan man ser sådana tajmade repliker i dagens filmer faktiskt. George Clooney växer i en också på sina ställen. Hans figur påminner lite grand om Everett i "O brother where art thou?" fast med förändring förstås. Förförande förvirrad, typ... Han är har blivit lite av en favorit sedan Syriana och fortsätter att imponera på en, varje gång.
Många tycker att filmen är tillkrånglad och blek. Jag tycker det är precis tvärtom. Här visar dom verkligen deras övertygelse i att berätta en rätt tanig historia på ett sätt som bara Coens kan göra det. Det är liksom så orginellt varje gånt trots att de använder samma recept i alla deras filmer så känns det alltid lika fräscht att kolla på en Coen-film oavsett genre eller tema. Deras sätt att skriva manus är ju också något som verkligen inte är utav den här världen. Det finns några riktigt underbara sådana i BAR. Jag blev smått förälskad speciellt i scenen Fantastiskt! Jag ryser, seriöst!
No Country är ett epos av sällan skådat slag. Burn After Reading är en Coen-film punkt slut. Det finns inget som varken liknar dom två eller skiljer dom åt, de ska inte nämnas i samma mening ens och vore det inte för att det faktiskt var Coens som gjorde NOCFOM så borde som aldrig ens mötas i en diskussion, det går inte.
Jag gillar BAR riktigt mycket för att det är en Coen-film. Och gillar Coen-filmer för att de två vet hur man berättar något utan att för den delen överdriva. Det är enkelt, det är rakt och det är ärlig. Humorn blir ofrivilligt rolig på ett nästan sorgligt sätt, precis som med Fargo, där man skrattar för att alla de karaktärerna och hur de lever är så fruktansvärt miserabelt. Här är det lite samma sak fastän man skrattar åt de situationerna de hamnar i. Det är effektivt historieberättande enligt mig och det finns inte mycket som kan slå det i min bok.
Det är en solklar fyra och ante mig om jag kommer att tycka ännu bättre om den nästa gång jag ser filmen. Coens forevah!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Marcus":o4nozg4t]Två ord: Väntad briljans...
Det finns några riktigt underbara sådana i BAR. Jag blev smått förälskad speciellt i scenen Fantastiskt! Jag ryser, seriöst!
[/quote:o4nozg4t]
Det finns några riktigt underbara sådana i BAR. Jag blev smått förälskad speciellt i scenen Fantastiskt! Jag ryser, seriöst!
[/quote:o4nozg4t]
Trots att filmen stundtals är riktigt rolig är det ändå något utav en besvikelse. Hade förväntat mig något fantastiskt, för det handlar ju ändå om bröderna Coen. Jag gillar inte riktigt storyn, den är komplicerad och ganska tråkig. Slutet gillar jag heller inte. Och det var inte jätteunderhållande utan kändes som en ganska lång film, trots att den endast är 90 minuter.
Dock glänser Pitt och Malkovich, de gör verkligen filmen. Utan dessa hade det verkligen inte varit ngt att hänga i julgranen. Pitt är så fruktansvärt klockren i rollen som den något korkade Chad. Hans rörelser och sätt att leverera sin repliker är perfekt. John Malkovich likaså, bloody brilliant. Däremot tycker jag att Clooney var ovanligt blek och McDermond gjorde inget större väsen av sig.
Det är defintivt en bra film, men där stannar det. Svag/stabil trea.
Dock glänser Pitt och Malkovich, de gör verkligen filmen. Utan dessa hade det verkligen inte varit ngt att hänga i julgranen. Pitt är så fruktansvärt klockren i rollen som den något korkade Chad. Hans rörelser och sätt att leverera sin repliker är perfekt. John Malkovich likaså, bloody brilliant. Däremot tycker jag att Clooney var ovanligt blek och McDermond gjorde inget större väsen av sig.
Det är defintivt en bra film, men där stannar det. Svag/stabil trea.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jeg syntes at de skulle tatt seg en liten pause etter No country for old men og fokusert på et manus av samme kvalitet. Burn after reading blir litt som The ladykillers, til tider veldig morsom, til tider bare akward.
Enig angående Pitt og Malcovitch, de er fantastiske i denne filmen.
Filmen får:
Enig angående Pitt og Malcovitch, de er fantastiske i denne filmen.
Filmen får:
Saknas
för
Inga inlägg
Har inte sett den än ska köpa den när den kommer på dvd, jag tror nog att jag kommer gilla den eftersom jag älskar allt dem har gjort.