Startar en tråd för detta supermystiska men ack så spännande filmprojekt!
[i:rxql97bf]Filmvärldens stora mysterium just nu är ”Cloverfield”, J.J. Abrams superhemliga nya projekt. Enligt AICN har Abrams något riktigt stort på gång för skräckfansen.
”Cloverfield” sägs vara en monsterfilm utan hög budget, tänk mer ”The Host” än ”Godzilla”. Det lilla som är känt om handlingen avslöjar att New York drabbas av diverse katastrofer efter en stor mystisk varelses framfart. Filmen kommer att spelas in med handhållna kameror och ska föreställa vara ögonvittnens egna hemvideor av händelserna.
Därmed inte sagt att det blir helt utan effekter. Filmskaparna planerar tydligen att ha med en jordbävning som jämnar Manhattan med marken samt en oljetank som välter vid Frihetsgudinnan, bara för att nämna några av nyckelscenerna.
J.J. är själv på gång med att förbereda ”Star Trek” så han övervakar enbart ”Cloverfield”. Vem som regisserar är inte känt än, fast inspelningen sägs vara i full gång. Premiären är satt till januari 2008. Varför detta hemlighetsmakeri? Det kan vi bara spekulera i, men det gör inte filmen något mindre intressant. Redan nästa vecka sägs teasertrailern dyka upp, och vi länkar till den så snart som möjligt.[/i:rxql97bf]
(MZ Nyheter)
Det är dessutom befriande att se en bra film utan soundtrack.
Eftersom storyn med videokameran så klart omöjligör detta så tänker man ju så mycket mer på alla läten och ljud.
Eftersom storyn med videokameran så klart omöjligör detta så tänker man ju så mycket mer på alla läten och ljud.
[quote="Lenk":21r3682o]Ser fram emot 2an![/quote:21r3682o]
Det har inte bekräftas att det ska bli en 2a. Men du kan alltid hoppas att det kommer en 2a
Det har inte bekräftas att det ska bli en 2a. Men du kan alltid hoppas att det kommer en 2a
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Joker":1rnbh2lo]Denna snygga 2-discaren ska jag lungt se till skaffa. [img:1rnbh2lo]http://static.cdon.com/001/827/1827849.jpg[/img:1rnbh2lo]
Nice
[/quote:1rnbh2lo]
Bokade denna från Ginza igår 219:-.
Jävligt schysst lödda.
Nice
[/quote:1rnbh2lo]Bokade denna från Ginza igår 219:-.
Jävligt schysst lödda.
Såg då äntligen filmen för ett par dagar sen och den var lite sämre än väntat, främst för att den lämnar en otillfredsställd. Alltså, fördelen med filmen är att den är mysitsk och att man inte får veta så mycket om monstret, men slutet var riktigt uselt, det slutade för plötsligt.
Filmen börjar bra och handkamera-grejen gör filmen mer intensiv. Att se den på bio tror jag nog skulle förstärka upplevelsen, men det är en härlig åktur hursomhelst. Skådisarna är väl hyfsade, men som några sagt så är handkamera-killen otroligt dålig. Även om han inte fick så mycket tid framför kameran så var han urusel när han väl hamnade framför den. Resten är som sagt hyfsade, men jag tror inte att t.ex. Edward Norton skulle gjort något annorlunda om han var med. Det gäller ju bara att se rädd ut och springa hela tiden.
Men filmen var ganska bra och spännande, helt klart underhållande. Vet inte vad jag tycker om en eventuell uppföljare, man vill veta mer men samtidigt kan man avslöja för mycket och förstöra storyns mystik.
Filmen börjar bra och handkamera-grejen gör filmen mer intensiv. Att se den på bio tror jag nog skulle förstärka upplevelsen, men det är en härlig åktur hursomhelst. Skådisarna är väl hyfsade, men som några sagt så är handkamera-killen otroligt dålig. Även om han inte fick så mycket tid framför kameran så var han urusel när han väl hamnade framför den. Resten är som sagt hyfsade, men jag tror inte att t.ex. Edward Norton skulle gjort något annorlunda om han var med. Det gäller ju bara att se rädd ut och springa hela tiden.
Men filmen var ganska bra och spännande, helt klart underhållande. Vet inte vad jag tycker om en eventuell uppföljare, man vill veta mer men samtidigt kan man avslöja för mycket och förstöra storyns mystik.
Hoppas fan at tjag vinner den här Cloverfield tävlingen på Mz nu. Har inte vunnit än här 
Borde inte den här tråden flyttas till "DVD-aktuellt"?
Jag vart helt besat av att se den här när den kom ut.
Men jag vart besviken av den.
Jag vet inte varför, igentligen är det en bra film men den var inget för mig.
Sen vart jag lite förvirrad av filmningen(som annars är en mycket bra idé.
Jag såg aldrig hela men ska försöka att orka hela för jag tycker den vart väldigt tråkigt efter typ 50 min.
får den av mig och det är bara för att filmidén är bra, men det inte ricktigt funkade.
Men monstret som leker med manhattan är nog det coolaste filmmonster jag har sett.
Dock vart jag grymt besviken i helhet
Jag rekomderar inte den här filmen för någon, om man inte ska sova
Men jag vart besviken av den.
Jag vet inte varför, igentligen är det en bra film men den var inget för mig.
Sen vart jag lite förvirrad av filmningen(som annars är en mycket bra idé.
Jag såg aldrig hela men ska försöka att orka hela för jag tycker den vart väldigt tråkigt efter typ 50 min.
får den av mig och det är bara för att filmidén är bra, men det inte ricktigt funkade.Men monstret som leker med manhattan är nog det coolaste filmmonster jag har sett.
Dock vart jag grymt besviken i helhet
Jag rekomderar inte den här filmen för någon, om man inte ska sova
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
jag håller verkligen inte med dig. Filmen var ju kanonhäftig. Kamera-idéen gjorde att den kändes mer "verkligare" än andra filmer.
3462 inlägg
Framför allt för att filmen ger en ruggig känsla av realism och närvaro pga just handkameran. Men det är inte alla som gillar den stilen och då är det nog bäst att undvika sådana filmer.
Det är just det som gör den så bra. Och monsterfilmer brukar jöe ine heller vara någon höjdare.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Såg om den här för ett par veckor sedan. Såg den första gången på plats i New York och då tyckte jag inte att den var speciellt bra. Ändrade uppfattningar nu dock.
Den ger en bra känsla av realism och även om man sett den en gång tidigare, så tycker jag att den är betydligt mer spännande vid andra titten. Dock tycker jag att det är lite väl mycket tjöt i början, men absolut en sevärd film.
Den ger en bra känsla av realism och även om man sett den en gång tidigare, så tycker jag att den är betydligt mer spännande vid andra titten. Dock tycker jag att det är lite väl mycket tjöt i början, men absolut en sevärd film.
[quote="Anonymous":2vfac5ab]får man se monstret i filmen?[/quote:2vfac5ab]
Se själv på filmen så får du reda på det.
Angående filmen så blev jag positivt överraskad av den.
Den handhållna kameran och de okända skådespelarna gjorde att den kändes mer realistisk än många andra kastastroffilmer.
Se själv på filmen så får du reda på det.
Angående filmen så blev jag positivt överraskad av den.
Den handhållna kameran och de okända skådespelarna gjorde att den kändes mer realistisk än många andra kastastroffilmer.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Anonymous":u7ryj413]får man se monstret i filmen?[/quote:u7ryj413]
Jaa det får man!
Jaa det får man!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="simlun485":3niqiu4u][quote="Anonymous":3niqiu4u]får man se monstret i filmen?[/quote:3niqiu4u]
Jaa det får man![/quote:3niqiu4u]
Och det är inget positivt.
Jaa det får man![/quote:3niqiu4u]
Och det är inget positivt.
Det vore ju bara jävligt trist om inte monstret hade visats. För dem som vill fantisera ihop egna monster rekommenderar jag att läsa en bok till istället. Ser jag en film vill ja slippa allt det där utan bara kunna slå mig ner och avnjuta allt som händer och inte behöva fantisera ihop eget skit.
3462 inlägg
Jag säger bara en sak: 1975, 1975 och 1975!
Vad fan hände då undrar ni? Det var det året mästerregissören Spielberg lärde oss i den klssiska filmen Hajen (Jaws) att det mest skrämmande som finns är det man inte kan se. Den teorin håller än idag, trots att många har svårt att fatta det. Det ska visas högt och lågt med monster och annat som kan skrämma oss. Men så fort vi har sett det vänjer sig hjärnan vid den bilden istället för att låta hjärnan gå på högvarv och skapa ohyggliga skräckbilder av det okända.
Reeves och Abrams fattade det och la mesta energin på att skapa en sådan spänning, dessutom genom en handkamera. Kalas, tycker jag.
Vad fan hände då undrar ni? Det var det året mästerregissören Spielberg lärde oss i den klssiska filmen Hajen (Jaws) att det mest skrämmande som finns är det man inte kan se. Den teorin håller än idag, trots att många har svårt att fatta det. Det ska visas högt och lågt med monster och annat som kan skrämma oss. Men så fort vi har sett det vänjer sig hjärnan vid den bilden istället för att låta hjärnan gå på högvarv och skapa ohyggliga skräckbilder av det okända.
Reeves och Abrams fattade det och la mesta energin på att skapa en sådan spänning, dessutom genom en handkamera. Kalas, tycker jag.
Det du säger stämmer så bra Mats.
Men sen får vi inte glömma att om inte Hajenroboten hade gått sönder så hade vi fått sett mer av det..
Men sen får vi inte glömma att om inte Hajenroboten hade gått sönder så hade vi fått sett mer av det..
3462 inlägg
Ja, självklart. Men den som påstår att musik är överskattat i film har aldrig sett Hajen. Utan musiken hade den inte alls varit så skrämmande.