Evan den Allsmäktige | sida 2

Utan Jim Carrey det kan inte bli så bra tror jag för om de ska hitta en ersättare för Jim Carrey då får dom allt leta.

[quote="Dobbs":17xsc304]Tror inte det här kommer bli nåt bra. Utan Jim Carrey så är det ingen idé.[/quote:17xsc304]

Håller med! De kommer låta en B-komiker göra i stort sätt repris på Jim Carreys roll. Bättre kan ni!

här kommer lite om handlingen.

""'Evan Almighty' is sort of a continuation of that ('Bruce Almighty') story," Carell said. "My character is the same guy I played in 'Bruce Almighty,' and as it is now, I am elected to Congress. God visits me while I'm a congressman, and it unfolds from there."

The film will put him on an Almighty-inspired quest to build an ark in preparation for a great flood. Morgan Freeman is coming back to play God again, but Jim Carrey and Jennifer Aniston are not expected to return."

//comingsoon.net

Här har det inte skrivits på evigheter Lite roliga nyheter dock!

[i:2jaogg2g]Att leka Gud kan vara dyrt. Kostnaderna för Universals komedi “Evan den Allsmäktige” har skjutit i höjden, rapporterar amerikanska tidningar.

Uppföljaren till ”Bruce den Allsmäktige” innehåller en hel del specialeffekter, vilket gjorde att budgeten redan från början sattes högt – 140 miljoner dollar. Det är ungefär vad man får pröjsa för en avancerad superhjältefilm i klass med ”Spider-Man” eller ”X-Men”.

Redan nu har man spenderat 160 miljoner, och siffran stiger. I slutändan beräknas filmen kosta 175 miljoner dollar, vilket placerar komedin i ”Narnias” prisklass.
När Steve Carell nu tar över i huvudrollen kan han alltså skryta med att vara med i tidernas dyraste komedi. Lägg till ytterligare 75 miljoner dollar i marknadsföring, och Universal får verkligen hoppas att någon vill se uppföljaren till Jim Carrey-filmen från 2003.[/i:2jaogg2g]

Källa: jag (a.k.a MovieZine.se Nyheter)

Detta blir nog inte efterallt en B uppföljare. Det kommer vara väldigt välgjort låter det som, även om det är onödigt enligt mig. Sen så kommer det enda som underhåller vara filmens effekter, vilket dom säkert kommer fylla filmen med, för annars har filmen inget annat att erbjuda. Är lite osäker på denna, men håller tummarna.

Men om det inte är effekterna, varför då lägga ner så mycket pengar på det?

hatade första filmen ( det enda som höll den OK var skådisar : Jim Carry , Jennifer Aniston och Steve Carrel , kan nästan inte bli bättre )men om det är världens dyraste Komedi-film så kan man ju den en chans men först måste jag se trailern

Eller så är det så att filmskaparna utnyttjar konstnärlig frihet, och vill skapa snygga effekter för att få till de idéer de har, och inte enbart för att locka publik. Folk går ju inte enbart pga effekter på en film, utan av andra anledningar också. Den kommer ju inte tjäna tillbaka pengarna om den bara förlitar sig på effekterna...

[quote="Tyler Durden":x6ky7xke]Eller så är det så att filmskaparna utnyttjar konstnärlig frihet, och vill skapa snygga effekter för att få till de idéer de har, och inte enbart för att locka publik. Folk går ju inte enbart pga effekter på en film, utan av andra anledningar också. Den kommer ju inte tjäna tillbaka pengarna om den bara förlitar sig på effekterna...[/quote:x6ky7xke]

Det är iofs sant. Ettans budget var runt 80 miljoner vilket jag inte tycker man lägger märke till under filmen, hoppas dom får tvåan att se pampigare ut så att man verkligen får intrycket av att det är en jävligt dyr film.

Dom säger ju att det kommer bli den dyraste komedin nånsin. Undrar vad som skulle hända om det blev en flopp. Då skulle dom fundera över vad som gick fel. Att de tog bort Jim Carrey (Huvudsnubben) till en annan person som i det här fallet är Steve Carell (Liten mindre roll). Dessutom var han inte så värst rolig, hade ingen rolig rollkaraktär. Han kommer säkert vara jävligt mot alla och bara vara snäll mot sig själv. Som vanligt.