Spoilervarning.
Så var det då dags för årets kanske mest hypade (och så här nu när jag sett den, årets mest överskattade) film - Gravity.
Jag valde med flit att inte se några trailers eller läsa om filmen innan jag såg den men kunde dock inte undgå att konstatera att den fått extremt högt medelbetyg på imdb, att den toppade biotoppen i USA och att en i stort sett enad kritikerkår höjt till den skyarna.
Detta ställer till det lite, det gör att man inte riktigt kan se filmen förutsättningslöst utan nånstans sitter man och hoppas på att det man ska se är något alldeles, alldeles extra vilket leder till ett mått av besvikelse när det aldrig infrias.
Sen läser man recensioner på nätet och känner bara "folk är dumma i huvudet". Det är så många obegripliga hyllningar att man inte vet var man ska börja, man undrar om folk doppar popcornen på bio i LSD eller om dom kanske sett en förlängd version av filmen som man själv inte fått se, en film som kanske innehåller det dom 91 minutrarna jag såg saknar nämligen INNEHÅLL.
Men förmodligen är det så enkelt att folk bryr sig inte om innehåll. Det är bara yta. Det är väl därför twitter och instagram är så populärt nuförtiden. Mer djup än så krävs inte och räknar inte folk med.
Snubben som gjort filmen (ja han med det konstiga namnet) har gjort en halv film. I sin lilla värld så räcker det med yta, det är därför han låter ken och barbie spela huvudrollerna. Sandra skuttar omkring i hotpants och är lite så där lagom crossfit-fit sexig. George Cloney är janne loffe carlsson "höhö!" i rymden. Han tappar inte humöret ens när han håller på att dö utan har alltid ett skämt på lut! En av filmens mest dramatiska scener är när han frivilligt väljer att dö, för att rädda Bullock, en liknande scen läste vi Tintin Månen tur och retur 1953 (!) 60 år senare så tycker manusförfattarna till Gravity att dom är några jävla genier för dom plankar det i filmen och den korkande popcornfrossande publiken tycker att "ja men nu blev det väl minsann dramatiskt!!!" och om jag inte minns fel så har vi sett det här med en lina som lossnar osv förut också.
Sen får vi se en indier eller asiat som är den tredje rymdgubben. Men eftersom det är en okänd b-skådis som inte ens nämns på affischen eller knappt är med i bild vet vi att han snart kommer stryka med, och mycket riktigt. Vi får se en närbild av hur han fått rymdplåt rakt genom ansiktet (en synnerligen dålig specialeffekt dessutom, jag har sett bättre jobb i fredagen den 13e filmerna)
Då har vi bara barbie och ken kvar. Ken måste ju ryka eftersom man plankar tintin, så då har vi sandra kvar. Där försvinner också chansen till dialog mellan ken och barbie, djupare personporträtt osv som hade behövs för innehållets skull. Kvar finns då - ingenting. Sandra sitter och försöker köra sin rymdraket men det går inte hur många knappar hon än trycker på! så hon måste skutta ut i rymden och kapa lite kablar och sånt. Och för den korkade publiken ska få känna nån slags spänning så slår man till med riktigt dramatik - hon tappar saker eller så kommer det lite rymdskrot farande så hon dunsar runt som en michelingubbe. Men eftersom det är en jävla förutsägbar hollywood barbie och ken historia VET vi att hon kommer överleva så alla ni som säger att det är spännande är ju ut och cyklar fö rdet är fan inte spännande om allt går som på räls och man VET vad som ska hända hela jävla tiden och hur filmen ska sluta era miffon!!
Sen klättrar hon ner i en rymdraket igen, men ojsan då är det nåt annat som är fel soppatorsk kanske? Okej vi kör ett varv till, låt sandra skutta omkring i rymden en stund till och få lite rymdskrot kastat på sig och sen tar hon tag i ett handtag i sista sista sekunden med lillfingrar och hänger där en stund och sen tar hon sig in igen och så gör vi ett nytt försök. GÄSP!
brumm brumm! säger raketen och det bär vidare.
Och detta är typ allt som sker på 91 minuter?!
Men folk är så förbannad jävla KORKADE att det räcker med att det är snyggt paketerat för dom ska hylla detta och höja det till skyarna! MEN OJSAN det kom en skruv ut i biosalongen!
Man häpnar ju över den IDIOTI som råder!
2013 kan man KRÄVA att en sån här film ska vara snygg! det ska vara snyggt jävla förpackat och det ska vara hisnade scener från rymden, det är ju vilken jävla rymddokumentär som helst på svt! och det är klart som fan att när rymdskrot kommer farande så ska det schischa förbi ansiktet med en millimeter så man tänker "ojsan där var det nära ögat!!"
MEN! man kan ju för i helvete inte nöja sig med detta! det är ju en OFÄRDIG produkt!!
En sån här film måste ju för fan ha ett djupare budska och en större handling än så! det kan ju för fan inte vara BARBIE OCH KEN ÅKER TILL RYMDEN!!! era lättlurade jävla idioter!!!
En sån här film måste innehålla större djup, personporträtt, filosofiska frågeställningar, religion, existensialism, människans roll i universum osv osv ! ytan 50 procent, sen fyller man resterande 50 procent med innehåll men här saknas det ju för fan 50 procent! det är en halv film vi ser! den ska inte vara 91 minuter den ska vara 182 minuter!
Och en halv film kan bara få ett halvt betyg! 2,5/5 !
Ja tänk bara på vad alla mimare kan prestera :) Skulle bli slut på Oscarsstatyetter rätt fort ifall vi skulle dela ut guldgubbar till alla dem ;)
Tycker dock att det är intressant att läsa detta, en annan syn på filmen än alla besatta hyllningar, nu har jag dock som sagt inte läst allt iom spoilers, men ändå. Vi tycker alla olika och detta är ett sätt att se på filmen, Bonk verkar dessutom inte vara helt ensam. Så någon trollning tycker jag inte det är frågan om här, visst kan Bonken retas ibland, men här tycker jag att han beskriver rätt klart och tydligt vad han tyckte om filmen. Han kapar ju den dessutom inte fullständigt, han tycker ju till och med att vi ska se den. Han är mest besviken efter all hype och ifrågasätter filmens ev. drös av Oscarnomineringar, ja ifall filmen och dess skådisar, manusförfattare etc. verkligen är värda sådana? Så ser då jag på saken :)
Någon tom debatt tycker jag således icke att detta är, as a matter of fact så uppskattar jag en diskussion, debatt etc. Ibland slöar det till sig allt för mycket här på forumet och då är det bra att det då och då dyker upp trådar, ja som denna, där vi kan debattera och diskutera. Att man i dessa tycker olika är självklart bara ett plus, ryggklappande blir i längden så jäkla tjatigt :) Vad ska man då diskutera om liksom?
Nu blir det självklart lite svårt för mig att debatter på allvar då jag inte sett filmen, men ändå. Jag brukar ju gilla sådana här historier, överlevnad, lite one-mans-shows. Jag menar "127 Hours" var väldigt simpel och rätt på den också, men den gillade jag skarpt. Ibland krävs inte mer. Men det här med Ken & Barbie uppe i rymden kan jag liksom relatera till då jag faktiskt känner lite så, ja så här på förhand. Att Bullock dessutom inte är 50 än, haha, trodde jag. Så mycket som hon lyft sig ;)
Tycker dock att det är intressant att läsa detta, en annan syn på filmen än alla besatta hyllningar, nu har jag dock som sagt inte läst allt iom spoilers, men ändå. Vi tycker alla olika och detta är ett sätt att se på filmen, Bonk verkar dessutom inte vara helt ensam. Så någon trollning tycker jag inte det är frågan om här, visst kan Bonken retas ibland, men här tycker jag att han beskriver rätt klart och tydligt vad han tyckte om filmen. Han kapar ju den dessutom inte fullständigt, han tycker ju till och med att vi ska se den. Han är mest besviken efter all hype och ifrågasätter filmens ev. drös av Oscarnomineringar, ja ifall filmen och dess skådisar, manusförfattare etc. verkligen är värda sådana? Så ser då jag på saken :)
Någon tom debatt tycker jag således icke att detta är, as a matter of fact så uppskattar jag en diskussion, debatt etc. Ibland slöar det till sig allt för mycket här på forumet och då är det bra att det då och då dyker upp trådar, ja som denna, där vi kan debattera och diskutera. Att man i dessa tycker olika är självklart bara ett plus, ryggklappande blir i längden så jäkla tjatigt :) Vad ska man då diskutera om liksom?
Nu blir det självklart lite svårt för mig att debatter på allvar då jag inte sett filmen, men ändå. Jag brukar ju gilla sådana här historier, överlevnad, lite one-mans-shows. Jag menar "127 Hours" var väldigt simpel och rätt på den också, men den gillade jag skarpt. Ibland krävs inte mer. Men det här med Ken & Barbie uppe i rymden kan jag liksom relatera till då jag faktiskt känner lite så, ja så här på förhand. Att Bullock dessutom inte är 50 än, haha, trodde jag. Så mycket som hon lyft sig ;)
Detta med att det är ryssar som skapa eländet för amerikanerna i rymden också. <3
ja det hade jag faktiskt glömt bort, ryssarna ställer till det och med hjälp av kineserna kan amerikanerna klara biffen. hmm.
Hahah håller med Ryssarna framstår ju som jävla psykopater i varje film
En av världens absolut mest överskattade filmer, funderar nästan på att sänka till en etta.
Fast helt förutsägbar är den ju inte riktigt..
Själv tycker jag om filmen och en oscarsnominering för digitala effekter är inte helt orättvist. I stort sett bara deras ansikten är äkta ute i rymden, allt annat är 3D.
Själv tycker jag om filmen och en oscarsnominering för digitala effekter är inte helt orättvist. I stort sett bara deras ansikten är äkta ute i rymden, allt annat är 3D.
Härligt att spoilers inte döljs i högerspalten på huvudsidan. Nu fick jag hela filmen spoilad. Tack för den MZ. Inte första gången det händer heller. Djup suck....
Yupp, det är utan tvekan MZ´s största svaghet, fattar inte varför det fortfarande inte har åtgärdats då det är en så uppenbar svaghet som är dömd att sabba folks filupplevelser genom spoilers. Tur att jag redan hade sett filmen för annars hade jag blivit totalt jävla devastated.
En av de filmer jag såg fram emot att se allra mest. Nu när jag vet hur hela filmen slutar så känns det inte alls lika roligt längre. Snälla MZ, åtgärda denna megabrist innan det händer någon annan.
Det är utan tvekan en brist som bör åtgärdas. Tills vidare kan man själv försöka undvika att spoilern syns i högerspalten (om man vet om problemet alltså, alla gör ju inte det.) Man kan skriva någon rad innan själva spoilern kommer, har man inget att skriva kan man väl bara skriva massa punkter eller något. Då blir det ju det som syns på startsidan.
Det ska sägas att jag aldrig haft några problem med Bullock. Jag tycker hon är en bra skådespelerska och hon gjorde en toppeninsats i Gravity där inte någon gång störde mig på henne. Och tro mig, jag är en sådan som stör mig på människor, av Seinfeld-magnitud.
Ett problem med skådisar som Bullock är att hon hamnat i ett fack för många, romantisk komedi-skådis, punkt slut........och hon är kvinna. "Kvinnor ska inte komma in i astronautvärlden och försöka sig på något".
Den mesta av kritiken jag läst om Bullock är pga att hon är just kvinna och att den som kritisierar har problem med kvinnor i den här typen av roller.
Det är ganska tråkigt att det är sånt sjukligt fokus på just denna bit. Jag köper att man inte gillar Bullock på samma sätt som jag har svårt för Ben Affleck (dvs man har svårt för personens utstrålning). Men dessa långa utläggningar där man i detaljstudie, som Bonk ger, är för mig något närmast psykopatiskt.
Därför blir Bonks inlägg inte trovärdigt, inte särskilt underhållande och rätt osakligt.
Själv är jag naturligtvis partisk för filmen då jag är mycket förtjust i allt som har med rymden att göra. Jag kan trots allt gilla filmer där Affleck är med trots att jag har svårt för honom som skådis ;)
Ett problem med skådisar som Bullock är att hon hamnat i ett fack för många, romantisk komedi-skådis, punkt slut........och hon är kvinna. "Kvinnor ska inte komma in i astronautvärlden och försöka sig på något".
Den mesta av kritiken jag läst om Bullock är pga att hon är just kvinna och att den som kritisierar har problem med kvinnor i den här typen av roller.
Det är ganska tråkigt att det är sånt sjukligt fokus på just denna bit. Jag köper att man inte gillar Bullock på samma sätt som jag har svårt för Ben Affleck (dvs man har svårt för personens utstrålning). Men dessa långa utläggningar där man i detaljstudie, som Bonk ger, är för mig något närmast psykopatiskt.
Därför blir Bonks inlägg inte trovärdigt, inte särskilt underhållande och rätt osakligt.
Själv är jag naturligtvis partisk för filmen då jag är mycket förtjust i allt som har med rymden att göra. Jag kan trots allt gilla filmer där Affleck är med trots att jag har svårt för honom som skådis ;)
För min del har det inte ett dugg att göra med att Bullock varit med i ett par romantiska komedier, hon ligger inte i något fack hos mig, hon har gjort minst lika mycket action och thrillers; Demolition Man, A Time To Kill, Speed, Speed 2, Crash, The Net, Murder by Numbers etc. Ganska korkat att lägga henne i något fack med så pass stor variation. Jag hade dock föredragit att hon hållt sig till just ett fack, romcom-facket, då hade det varit enklare för mig att slippa henne. Jag gillar helt klart några av de filmer som jag nyss nämnde, men det är absolut inte Bullocks förtjänst, tvärtom så har jag alltid stört mig på henne. Tycker hon är genuint kass och flamsig, numer är hon dessutom så pass lyft så det lär blir svårt att uttrycka känslor med den plastfejjan, något en skådespelerska/skådespelare ska kunna behärska. Nu var hon visserligen inget vidare bra på det innan heller så hon kan likväl lyfta sig lite till...
Att hon är kvinna har ABSOLUT INGENTING med saken att göra, snälla, gör inte även detta till en feministisk jämställdhetsdebatt. Finns många manliga skådespelare som jag inte klarar av också och som även kritiker hackar på, men då hör man minsann inte "ni ogillar honom på grund av att han är man". Nä sådant där köper jag inte. Vissa av oss gillar helt enkelt henne inte, krångligare än så är det inte.
Att hon är kvinna har ABSOLUT INGENTING med saken att göra, snälla, gör inte även detta till en feministisk jämställdhetsdebatt. Finns många manliga skådespelare som jag inte klarar av också och som även kritiker hackar på, men då hör man minsann inte "ni ogillar honom på grund av att han är man". Nä sådant där köper jag inte. Vissa av oss gillar helt enkelt henne inte, krångligare än så är det inte.
Det behövs ingen feministisk analys för att se den smörja som produceras gentemot kvinnor på nätet, för inte tala om hollywood.
Sen om du har god kvinnosyn hör väl inte hit, det var inte dig jag kritiserade. Dock tar du ju fram Bullocks utseende som en betydande faktor, och det är inte lika vanligt att man gör om manliga skådisar. Det tror jag du håller med om.
Har du sett filmen btw? Jag tyckte mig inte ser mer plastik hos henne än övriga skådisar idag.
Sen om du har god kvinnosyn hör väl inte hit, det var inte dig jag kritiserade. Dock tar du ju fram Bullocks utseende som en betydande faktor, och det är inte lika vanligt att man gör om manliga skådisar. Det tror jag du håller med om.
Har du sett filmen btw? Jag tyckte mig inte ser mer plastik hos henne än övriga skådisar idag.
Jo men det är ju en feministisk analys då du drar upp det hela tiden, det produceras en jävla massa smörja på nätet och detta inte endast mot kvinnor. Detta har dock noll att göra med vad jag tycker om Bullock, flikade bara in att några fack och kön inte påverkat mitt tycke och smak, ändå dras kvinnohat på nätet upp här, vad har det med saken att göra? Skulle Bonken vara kvinnohatare då? annars ser jag inte sammanhanget?...Hollywood, vilka diskrimineras inte där? gamla, homosexuella, färgade, kvinnor och ja män också...
Jo det hör väl hit då du understryker att mycket av den negativa kritik hon får beror på att hon är kvinna, då måste man väl ändå få förklara sig? Själv tror jag inte mycket på detta, folk, precis som mig, finner henne dålig bara, att skylla våra åsikter på att hon är kvinna känns bara långsökt och desperat. Är det så farligt att vissa av oss inte klarar av henne?...
Haha jag tror nog att det är minst lika utseendefixerat då det gäller män, nu börjar detta spåra ur och bli till just en sådan där förbannat tråkig feministisk debatt, sådant står mig upp i halsen. Ett jävla bölande i detta nuförtiden. Jag drog upp det för att jag tycker helt enkelt att det ser förjäkligt ut (såg nyligen "The Heat"), räcker dock att se bilder från "Gravity". Jag tycker det har blivit too much, Cher-varning och då är hon inte ens 50. Att det är en betydande faktor sa jag aldrig, tvärtom så sa jag att hon lika gärna kan fortsätta att trycka in plast för jag tycker hon aldrig riktigt haft talangen att leverera känslor i vilket fall. Jag nämnde det hela för att det har knappast blitt bättre av dessa ingrepp, nu stör jag mig bara ännu mer.
Så manliga skådespelare kritiseras alltså inte ofta för sina utseenden? Okej...nej jag håller inte med. Återigen så snackade jag nu om Bullock och hon är kvinna, tänker inte sitta och nämna massa irrelevanta män här bara för att göra det jämställt. Trams.
Men vi kan skita i utseendet fullständigt, kort och gott tycker jag att Bullock är en kass skådespelerska som jag bara stör mig på. Detta har inget att göra med att hon är kvinna (kära nån) eller att hon gjort några romcoms (sådana ser jag nästan aldrig så sådana får hon gärna göra fler så hon är upptagen med det). Har du svårt för Ben Affleck för att han är man?
Blir ju lite svårt detta, för fördjupar man sig i varför som Bonken gjorde så kallar du det för psykopatiskt och skiter man i att fördjupa sig verkar det som att man inte gillar henne på grund av att hon är kvinna. Nä, det är nog bara att inse att vissa av oss inte gillar henne.
Kan tillägga att trots min åsikt om Bullock så ser jag fram mot filmen, gillar också rymdfilmer. Att jag dessvärre kommer att störa mig på henne är jag dock beredd på, sånt är livet.
Jo det hör väl hit då du understryker att mycket av den negativa kritik hon får beror på att hon är kvinna, då måste man väl ändå få förklara sig? Själv tror jag inte mycket på detta, folk, precis som mig, finner henne dålig bara, att skylla våra åsikter på att hon är kvinna känns bara långsökt och desperat. Är det så farligt att vissa av oss inte klarar av henne?...
Haha jag tror nog att det är minst lika utseendefixerat då det gäller män, nu börjar detta spåra ur och bli till just en sådan där förbannat tråkig feministisk debatt, sådant står mig upp i halsen. Ett jävla bölande i detta nuförtiden. Jag drog upp det för att jag tycker helt enkelt att det ser förjäkligt ut (såg nyligen "The Heat"), räcker dock att se bilder från "Gravity". Jag tycker det har blivit too much, Cher-varning och då är hon inte ens 50. Att det är en betydande faktor sa jag aldrig, tvärtom så sa jag att hon lika gärna kan fortsätta att trycka in plast för jag tycker hon aldrig riktigt haft talangen att leverera känslor i vilket fall. Jag nämnde det hela för att det har knappast blitt bättre av dessa ingrepp, nu stör jag mig bara ännu mer.
Så manliga skådespelare kritiseras alltså inte ofta för sina utseenden? Okej...nej jag håller inte med. Återigen så snackade jag nu om Bullock och hon är kvinna, tänker inte sitta och nämna massa irrelevanta män här bara för att göra det jämställt. Trams.
Men vi kan skita i utseendet fullständigt, kort och gott tycker jag att Bullock är en kass skådespelerska som jag bara stör mig på. Detta har inget att göra med att hon är kvinna (kära nån) eller att hon gjort några romcoms (sådana ser jag nästan aldrig så sådana får hon gärna göra fler så hon är upptagen med det). Har du svårt för Ben Affleck för att han är man?
Blir ju lite svårt detta, för fördjupar man sig i varför som Bonken gjorde så kallar du det för psykopatiskt och skiter man i att fördjupa sig verkar det som att man inte gillar henne på grund av att hon är kvinna. Nä, det är nog bara att inse att vissa av oss inte gillar henne.
Kan tillägga att trots min åsikt om Bullock så ser jag fram mot filmen, gillar också rymdfilmer. Att jag dessvärre kommer att störa mig på henne är jag dock beredd på, sånt är livet.
skrev väl inget särskilt om bullock i sig utan kombinationen bullock clooney dvs barbie och ken, båda två bildsköna hollywood sexsymboler i samma film. men det kanske är vad som behövs för att sälja filmen till massorna men nog hade jag föredragit två mindre kända namn. vet inte vilka som kritiserat kvinnor i rymden, ripley var ju klockren i alien redan på 70-talet. och visst hade jag kritik mot prometheus dock inte angående noomi rapace.
Det blir väldigt långa utläggningar om Varför man inte gillar Bullock och det verkar som om det inte räcker med att man säger "Jag tycker hon är kass, punkt slut". Ni märker ju själva att det oftast landar i utseendet. Jag kan hålla med om utseendefixeringen inte stannar vid kvinnor. Men jag tror nog du kan hålla med om att dom får lida betydligt mer i den frågan än män. Det är ju ändå USA vi pratar om här ;)
Du pratar om att böla. Så fort man tar upp sånna här saker på ett forum.........vilket som helst, så dyker det genast upp snubbar som skriker hysteriskt om feminist-konspirationen. Det råder ett totalt jävla intellektuellt mörker när det gäller kvinnosyn och det verkar ju bli speciellt mycket bättre. Det går ju för tusan inte ens att ta upp saken innan det blir ramaskri.
Sågningarna på Moviezine hos vissa har blivit mer av ett självändamål än roliga sågningar. Det tar bort det roliga.
Vad menar du Bonk. Skulle vi haft en Ripley med i den här filmen? Det hade ju verkligen blivit skitbra....
Du pratar om att böla. Så fort man tar upp sånna här saker på ett forum.........vilket som helst, så dyker det genast upp snubbar som skriker hysteriskt om feminist-konspirationen. Det råder ett totalt jävla intellektuellt mörker när det gäller kvinnosyn och det verkar ju bli speciellt mycket bättre. Det går ju för tusan inte ens att ta upp saken innan det blir ramaskri.
Sågningarna på Moviezine hos vissa har blivit mer av ett självändamål än roliga sågningar. Det tar bort det roliga.
Vad menar du Bonk. Skulle vi haft en Ripley med i den här filmen? Det hade ju verkligen blivit skitbra....
Bra film. Bra skådespelare. Bullock imponerar.
ikebana: Men säger man endast att man inte gillar Bullock så tar du ju för givet att det är pga att hon är kvinna och gör romcoms...då krävs det ju en förklaring att det inte är i detta problemet ligger. Vilka gillar inte Bullock pga att hon är kvinna förresten? Nej nu är det ju du som hakar upp dig på utseendet, jag tillade endast att hennes extrema lyft, botox, operationer, whatever, knappast gjort saken bättre. Detta är inte huvudargumentet till varför jag inte mäktar med henne, det är du som gör det till huvudargumentet. Du plockar ur som små russin och gör det till någon slags "sanning". Jag har ALDRIG gillat henne, lyft som olyft, hon blir dock bara svårare och svårare att stå ut med.
Får dem? Ärligt talat så har jag svårt att tro detta, det kanske låter mer kring kvinnor än om män, men jag tror nog problemet är lika stort hos båda könen. Annars är jag helt emot denna utseendefixering, dessa pinnsmala modeller som klistras upp både här och där som några ideal. Det är också bland annat just därför jag stör mig så innerligt på då folk lyfter sig så förbannat att det nästan ser ut som deras ansikten ska spricka då de ler. Det hör liksom ihop, utseendefixering och valet att spruta in botox och operera sig. Nu kan man självklart hävda att branschen kräver detta, men jag tror att ifall man besitter tillräckligt med talang så behövs inte dessa ingrepp. Finns naturligtvis de som har talang men som lyfter sig ändå, men tror inte det beror på att branschen kräver det, antagligen för att de inbillar sig själva att de mår psykiskt bättre då. Sedan finns det ju något som kallas för finess också, vissa lyfter sig ju till oigenkännbarhet, till det extrema.
Ja jag tycker det är lite väl mycket bölande kring detta, denna debatt trycks nämligen allt för ofta in där den inte överhuvudtaget hör hemma. Bonk kallade även Clooney för Kent, men jag hörde inga reaktioner på det? Självklart kan man ta upp saken, men gärna där det hör hemma. Jag har nu förklarat om och om igen att huvudfaktorn inte är utseendet. Bara att skapa en tråd som handlar om diskrimineringen i Hollywood så kan ni diskutera detta där, men kom ihåg att det inte bara är svart eller vitt, finns som sagt många som diskrimineras.
Du pratar om ett intellektuellt mörker, vilka ingår i detta mörker då? Menar du rent allmänt, oss här inne, i Hollywood eller hos de religionsländer där kvinnor tvingas bära slöja, inte får rösta, inte får ta körkort, tvångsgiftas etc.? Jag menar det är ju ganska brett detta. Återigen gäller detta inte endast kvinnor, att påstå något annat tycker jag att är ett intellektuellt mörker.
Nu har vi dock snöat in på den här debatten lik förbannat...själv gillar jag inte Sandra Bullock, ifall jag är en gris som bör låsas in pga det, so be it. Grejen är att hade jag sagt exakt samma sak om Clooney hade inte debatten existerat, ja och hur ska man tolka det då?
Får dem? Ärligt talat så har jag svårt att tro detta, det kanske låter mer kring kvinnor än om män, men jag tror nog problemet är lika stort hos båda könen. Annars är jag helt emot denna utseendefixering, dessa pinnsmala modeller som klistras upp både här och där som några ideal. Det är också bland annat just därför jag stör mig så innerligt på då folk lyfter sig så förbannat att det nästan ser ut som deras ansikten ska spricka då de ler. Det hör liksom ihop, utseendefixering och valet att spruta in botox och operera sig. Nu kan man självklart hävda att branschen kräver detta, men jag tror att ifall man besitter tillräckligt med talang så behövs inte dessa ingrepp. Finns naturligtvis de som har talang men som lyfter sig ändå, men tror inte det beror på att branschen kräver det, antagligen för att de inbillar sig själva att de mår psykiskt bättre då. Sedan finns det ju något som kallas för finess också, vissa lyfter sig ju till oigenkännbarhet, till det extrema.
Ja jag tycker det är lite väl mycket bölande kring detta, denna debatt trycks nämligen allt för ofta in där den inte överhuvudtaget hör hemma. Bonk kallade även Clooney för Kent, men jag hörde inga reaktioner på det? Självklart kan man ta upp saken, men gärna där det hör hemma. Jag har nu förklarat om och om igen att huvudfaktorn inte är utseendet. Bara att skapa en tråd som handlar om diskrimineringen i Hollywood så kan ni diskutera detta där, men kom ihåg att det inte bara är svart eller vitt, finns som sagt många som diskrimineras.
Du pratar om ett intellektuellt mörker, vilka ingår i detta mörker då? Menar du rent allmänt, oss här inne, i Hollywood eller hos de religionsländer där kvinnor tvingas bära slöja, inte får rösta, inte får ta körkort, tvångsgiftas etc.? Jag menar det är ju ganska brett detta. Återigen gäller detta inte endast kvinnor, att påstå något annat tycker jag att är ett intellektuellt mörker.
Nu har vi dock snöat in på den här debatten lik förbannat...själv gillar jag inte Sandra Bullock, ifall jag är en gris som bör låsas in pga det, so be it. Grejen är att hade jag sagt exakt samma sak om Clooney hade inte debatten existerat, ja och hur ska man tolka det då?
ang ripley så tar jag det som exempel på att det inte är mig emot att ha en kvinnlig hjälte i huvudrollen.
ang manligt utseende och kroppar så går det ju inte en dag då aftonbladet berättar om den nya superkroppen som mark wahlberg, arnold, arnolds son, dwayne johnson, matt damon, hugh jackman, brad pitt osv berättar hur dom tränade i månader, tvingades svälta osv för att komma i form till en filmroll.
men det är ju bra att det inte ställs krav på män och deras utseende och det inte finns nån glorifiering där...
ang manligt utseende och kroppar så går det ju inte en dag då aftonbladet berättar om den nya superkroppen som mark wahlberg, arnold, arnolds son, dwayne johnson, matt damon, hugh jackman, brad pitt osv berättar hur dom tränade i månader, tvingades svälta osv för att komma i form till en filmroll.
men det är ju bra att det inte ställs krav på män och deras utseende och det inte finns nån glorifiering där...
Ja det där med Ripley förstod jag direkt, bra poäng. Sigourney Weaver är ju dock en fantastiskt skådespelerska till skillnad mot Bullock och det är ju där skon främst klämmer. Ja i skådespeleriet, inte pga att människan är kvinna...eller har gjort romcoms (det har även Weaver gjort).
Självklart finns glorifiering hos båda sidor och det är ockå det även jag vill understryka, dessa manliga superkroppar väller in över oss dag in och dag ut, det kan man knappast missa? Man kan inte välja att bara se en sida av myntet bara för att det känns som att det passar.
Självklart finns glorifiering hos båda sidor och det är ockå det även jag vill understryka, dessa manliga superkroppar väller in över oss dag in och dag ut, det kan man knappast missa? Man kan inte välja att bara se en sida av myntet bara för att det känns som att det passar.