Någon som kan bidra med nån nyhet om denna kommande film. Bara att skriva..
[quote="Mats":irx6g0ba]Nog är det ett älsklingsprojekt alltid. Han slet bl a väldigt hårt för att få Perlman i huvudrollen och har ännu inte gett upp hoppet att göra trean fast han är väldigt uppbokad med Hobbit.[/quote:irx6g0ba]
Var Perlman inne på att skippa denna då? Han ÄR ju Hellboy för bövelen.
Var Perlman inne på att skippa denna då? Han ÄR ju Hellboy för bövelen.
6342 inlägg
Me like this one. Ettan tycker jag är kass, men tvåan imponerade en hel del. Mest att Del Toro har kopierat lite från Pans Labyrint (vilket är bra), och att Hellboy lagt av med att komma med "wannabe-coola" kommentarer så fort han skjuter någon. Spännande och actionfylld till bredden. Diggar slutet hårt.
[quote="Jeppe":2ip72uly][quote="Mats":2ip72uly]Nog är det ett älsklingsprojekt alltid. Han slet bl a väldigt hårt för att få Perlman i huvudrollen och har ännu inte gett upp hoppet att göra trean fast han är väldigt uppbokad med Hobbit.[/quote:2ip72uly]
Var Perlman inne på att skippa denna då? Han ÄR ju Hellboy för bövelen.[/quote:2ip72uly]
Jag tror det var så att problemet låg hos studiobossarna, del Toro fick kämpa för att övertyga dem om att Perlman var rätt man för jobbet. De ville väl troligtvis ha någon mer känd skådis.
Var Perlman inne på att skippa denna då? Han ÄR ju Hellboy för bövelen.[/quote:2ip72uly]
Jag tror det var så att problemet låg hos studiobossarna, del Toro fick kämpa för att övertyga dem om att Perlman var rätt man för jobbet. De ville väl troligtvis ha någon mer känd skådis.
[quote="Richie":10fu5lkl]
Jag tror det var så att problemet låg hos studiobossarna, del Toro fick kämpa för att övertyga dem om att Perlman var rätt man för jobbet. De ville väl troligtvis ha någon mer känd skådis.[/quote:10fu5lkl]
Okej, där ser man. Jag hade förstått det om det hade varit så inför första filmen men när man fått en skådis som fungerar så klockrent för rollen som Perlman gör känns det närmast hädiskt att tänka på att byta.
Jag tror det var så att problemet låg hos studiobossarna, del Toro fick kämpa för att övertyga dem om att Perlman var rätt man för jobbet. De ville väl troligtvis ha någon mer känd skådis.[/quote:10fu5lkl]
Okej, där ser man. Jag hade förstått det om det hade varit så inför första filmen men när man fått en skådis som fungerar så klockrent för rollen som Perlman gör känns det närmast hädiskt att tänka på att byta.
Jaha nej nej, förlåt, jag missförstod dig och du missförstod väl Mats. Det här gällde alltså inför första filmen. Det var så klart givet att han även skulle vara med i den här filmen.
Det var så klart givet att han även skulle vara med i den här filmen.
[quote="Remus":trnj6qa0][b:trnj6qa0] Känns som Del Toro ville få skiten överstökat så han kunde fort börja jobba på "The Hobbit"[/b:trnj6qa0] med Peter Jackson.[/quote:trnj6qa0]
Skojar du lr? Tycker att denna filmen känns ortroligt genomtänkt och välgjord. Animationen av figurerna är otroligt välgjorda och otroligt detaljrika. Det märks värkligen att Del Toro älskar sina figurer. Håller inte alls med Remus.
Skojar du lr? Tycker att denna filmen känns ortroligt genomtänkt och välgjord. Animationen av figurerna är otroligt välgjorda och otroligt detaljrika. Det märks värkligen att Del Toro älskar sina figurer. Håller inte alls med Remus.
[quote="Richie":2fumt1ot]Jaha nej nej, förlåt, jag missförstod dig och du missförstod väl Mats. Det här gällde alltså inför första filmen. Det var så klart givet att han även skulle vara med i den här filmen.[/quote:2fumt1ot]
Haha, ja nu fattar jag. Sorry jag kopplade fel från början....[img:2fumt1ot]https://www.flashback.info/images/smilies2/whoco5.gif[/img:2fumt1ot]
Det var så klart givet att han även skulle vara med i den här filmen.[/quote:2fumt1ot]Haha, ja nu fattar jag. Sorry jag kopplade fel från början....[img:2fumt1ot]https://www.flashback.info/images/smilies2/whoco5.gif[/img:2fumt1ot]
3462 inlägg
Ja, det var ju inför första filmen del Toro hade fullt sjå att övertyga folk att Perlman var mannen för jobbet. Till tvåan var det aldrig aktuellt att byta.
Jag var inget fan av den första Hellboyfilmen och uppföljaren var inget vidare heller.
Guillermo Del Toro är en riktigt bra regissör och allt är grymt snyggt gjort. Han har en jäkla fantasi. Det får man ge honom. Men filmen som helhet är långt ifrån bra.
Del Toro har skapat en massa konstiga monster, som givetvis är snyggt gjorda, men det blir bara för mycket av allt. Jag tycker mest att det blir löjligt. Jag vet att många inte håller med mig, men det är vad jag tycker.
Perlman passar perfekt som Hellboy, men vissa one-liners känns lame. Sedan tyckte jag att "romansen" mellan Abe och prinsessan Nuala kändes sådär.
Jag satt och väntade på att filmen skulle ta slut efter ett tag och tyckte att den höll på alldeles för länge.
Guillermo Del Toro är en riktigt bra regissör och allt är grymt snyggt gjort. Han har en jäkla fantasi. Det får man ge honom. Men filmen som helhet är långt ifrån bra.
Del Toro har skapat en massa konstiga monster, som givetvis är snyggt gjorda, men det blir bara för mycket av allt. Jag tycker mest att det blir löjligt. Jag vet att många inte håller med mig, men det är vad jag tycker.
Perlman passar perfekt som Hellboy, men vissa one-liners känns lame. Sedan tyckte jag att "romansen" mellan Abe och prinsessan Nuala kändes sådär.
Jag satt och väntade på att filmen skulle ta slut efter ett tag och tyckte att den höll på alldeles för länge.
Ja, alla har inte samma insikt i Del Toros värld. Den är konstig, ja men den är och andra sidan orginell vilket gör den till något som är unikt. Det är sådant som gör honom till den han är som regissör.
Hans egenheter utmärker honom väldig väl och sen hans livfulla sätt att berätta en historia med sin värld är minst lika ögoninfallande... Det kan vara allt från att bygga upp en stämning till att presentera någon.
Första Hellboy är för mig unik för att den tar en redan uttjatad och stereotypisk genre till en annan nivå med en blandning av nutidshistoria och fiktion... Det som lockar är kontrasterna mellan Nazister, Ockulthet och Fantasy... Makalös gryta Del Toro skapade och återgav Mignolas värld enastående bra, okej det var de femtioelva superlativen för idag... hehe...
Jag tror att många är skeptiska mot Hellboy som karaktär och inte som fillm, men det är också just för att han är annorlunda, och allt som är annorlunda och orginellt bra ska uppmärksammas i min värld, så är det bara.
Hans egenheter utmärker honom väldig väl och sen hans livfulla sätt att berätta en historia med sin värld är minst lika ögoninfallande... Det kan vara allt från att bygga upp en stämning till att presentera någon.
Första Hellboy är för mig unik för att den tar en redan uttjatad och stereotypisk genre till en annan nivå med en blandning av nutidshistoria och fiktion... Det som lockar är kontrasterna mellan Nazister, Ockulthet och Fantasy... Makalös gryta Del Toro skapade och återgav Mignolas värld enastående bra, okej det var de femtioelva superlativen för idag... hehe...
Jag tror att många är skeptiska mot Hellboy som karaktär och inte som fillm, men det är också just för att han är annorlunda, och allt som är annorlunda och orginellt bra ska uppmärksammas i min värld, så är det bara.
[quote="Marcus":1i4w6yxl]Ja, alla har inte samma insikt i Del Toros värld. Den är konstig, ja men den är och andra sidan orginell vilket gör den till något som är unikt. Det är sådant som gör honom till den han är som regissör.[/quote:1i4w6yxl]
Jag förstår vad du menar. Visst skapar Del Toro en egen och originell värld, men jag tycker inte att det blir bra bara p.g.a. det. Många höjer det till skyarna så fort något är lite originellt, men det innebär inte automatiskt att det är bra. Men visst förstår jag vad du menar och respekterar din åsikt. Jag diggade däremot Pan's Labyrinth.
[quote="Marcus":1i4w6yxl]Första Hellboy är för mig unik för att den tar en redan uttjatad och stereotypisk genre till en annan nivå med en blandning av nutidshistoria och fiktion... Det som lockar är kontrasterna mellan Nazister, Ockulthet och Fantasy... Makalös gryta Del Toro skapade och återgav Mignolas värld enastående bra, okej det var de femtioelva superlativen för idag... hehe...[/quote:1i4w6yxl]
Hehe, jo, är medveten om att du tycker att den är unik. Del Toro regisserar det på sitt egna sätt och det uppskattar jag. Visuellt är det grymt snyggt, men jag tycker att han tar i alldeles för mycket med alla monster och varelser. Till slut blir det löjligt, enligt mig.
[quote="Marcus":1i4w6yxl]Jag tror att många är skeptiska mot Hellboy som karaktär och inte som fillm, men det är också just för att han är annorlunda, och allt som är annorlunda och orginellt bra ska uppmärksammas i min värld, så är det bara.[/quote:1i4w6yxl]
Nej, så tycker inte jag. Jag tycker inte om själva filmen så mycket, utan det som hindrar mig från att tycka att den är ännu sämre är just karaktären Hellboy. Perlman pasar perfekt i den rollen och har en del sköna repliker. Kul att det blev lite diskussion här.
Jag förstår vad du menar. Visst skapar Del Toro en egen och originell värld, men jag tycker inte att det blir bra bara p.g.a. det. Många höjer det till skyarna så fort något är lite originellt, men det innebär inte automatiskt att det är bra. Men visst förstår jag vad du menar och respekterar din åsikt. Jag diggade däremot Pan's Labyrinth.
[quote="Marcus":1i4w6yxl]Första Hellboy är för mig unik för att den tar en redan uttjatad och stereotypisk genre till en annan nivå med en blandning av nutidshistoria och fiktion... Det som lockar är kontrasterna mellan Nazister, Ockulthet och Fantasy... Makalös gryta Del Toro skapade och återgav Mignolas värld enastående bra, okej det var de femtioelva superlativen för idag... hehe...[/quote:1i4w6yxl]
Hehe, jo, är medveten om att du tycker att den är unik. Del Toro regisserar det på sitt egna sätt och det uppskattar jag. Visuellt är det grymt snyggt, men jag tycker att han tar i alldeles för mycket med alla monster och varelser. Till slut blir det löjligt, enligt mig.
[quote="Marcus":1i4w6yxl]Jag tror att många är skeptiska mot Hellboy som karaktär och inte som fillm, men det är också just för att han är annorlunda, och allt som är annorlunda och orginellt bra ska uppmärksammas i min värld, så är det bara.[/quote:1i4w6yxl]
Nej, så tycker inte jag. Jag tycker inte om själva filmen så mycket, utan det som hindrar mig från att tycka att den är ännu sämre är just karaktären Hellboy. Perlman pasar perfekt i den rollen och har en del sköna repliker. Kul att det blev lite diskussion här.
[quote="Luke":3qtq21tj]Många höjer det till skyarna så fort något är lite originellt, men det innebär inte automatiskt att det är bra.[/quote:3qtq21tj]
Självklart... Det är ju inte för inte som de som är nyskapande blir det som blir ihågkomna, vill man lyckas i den här branschen så är det just orginell man ska vara...
Vad gäller om Del Toro är bra eller är ju sedan mer eller mindre en åsiktsfråga. I mina ögon är han det för att han bidrar med nytt blod i en som sagt redan uttjatad genre och i filmbranschen så är förnyelse lika med guld. Allt ska överträffa allt hela tiden, en sequel måste till varje pris överträffa orginalet för att den överhuvudtaget ska bli kallad för lyckad.
[quote="Luke":3qtq21tj]Hehe, jo, är medveten om att du tycker att den är unik. Del Toro regisserar det på sitt egna sätt och det uppskattar jag. Visuellt är det grymt snyggt, men jag tycker att han tar i alldeles för mycket med alla monster och varelser. Till slut blir det löjligt, enligt mig. [/quote:3qtq21tj]
Ja, löjligt vet jag inte... Det finns ju ett tiotal andra regissörer som är ännu värre i den kategorin "överdrivet löjliga".
Om du tänker dig att varje film är en tavla som inte blivit målad än... Varje regissör är målaren och de har alla fått i uppgift att måla av samma motiv. Du kommer garanterat att se skillnad på varenda tavla och tycka den ena är vackrare än den andra trots att det är samma motiv. Likadant är det med regissörer och deras visioner, allt som är nytt är ju fräscht, gäller ju inte bara när man ska ha handla frukt utan faktiskt också i den här branschen... Del Toro är fräsch... Wes Anderson (en annan regissör jag vet du gillar
) är också fräsch.
Sen passar ju inte deras stil alla för att i slutändan. Vad går man på när man väljer ut favoriten bland alla de tavlorna som ritats? Jo, sin egna smak... Dagens über metafor är därmed avklarad.
[quote="Luke":3qtq21tj]Nej, så tycker inte jag. Jag tycker inte om själva filmen så mycket, utan det som hindrar mig från att tycka att den är ännu sämre är just karaktären Hellboy. Perlman pasar perfekt i den rollen och har en del sköna repliker. Kul att det blev lite diskussion här. [/quote:3qtq21tj]
Jaja, nu tänkte jag inte på han som spelar Hellboy, att Perlman är den rätte mannen för jobbet behöver man inte vara matematiker för att fatta. Det är bara och kolla på honom och sedan på Mignolas bilder av Hellboy. Mike Mignola har ju själv sagt att han är förbryllad i ämnet, "Tänkte jag på Perlman när jag ritade Hellboy först?" ... Trots att det var över tio år innan första filmen gjordes.
Alltså när jag menar karaktären så menar jag hur karaktären är skapad... Vad det är som gör honom till vad han är i filmen och vilka handlingar han har. Han är för det första djävul från första början, han är född med sin superkraft helt enkelt och förutom Superman och X-Men så är det inte många i den genren som är det utan det är något de utvecklar under filmens gång... Han har en egenhet i att han trots sin höga ålder fortfarande tänker som en tonåring. Och listan görs längre och längre. Du ser vad jag är på väg här?
Han har något som inte andra har och det fascinerar mig. Sen att man inte gillar filmen för att dess stil inte passar en det är ju liksom inget att orda om, gillar man inte Picasso så gillar man ju inte hans tavlor heller. Gillar man inte Del Toro så gillar man inte hans filmer heller, svårare än så är det inte.
Golden Army är säkerligen om inte med all säkerhet en upptrappning i vad gäller effekter, miljöer och budget från första filmen och nu har man varit lite mer säkrare på att filmen verkligen ska slå igenom så då spar man inte på krutet. Det är precis det som det handlar om, att hela tiden överträffa sig själv, att förnya sig...
Självklart... Det är ju inte för inte som de som är nyskapande blir det som blir ihågkomna, vill man lyckas i den här branschen så är det just orginell man ska vara...
Vad gäller om Del Toro är bra eller är ju sedan mer eller mindre en åsiktsfråga. I mina ögon är han det för att han bidrar med nytt blod i en som sagt redan uttjatad genre och i filmbranschen så är förnyelse lika med guld. Allt ska överträffa allt hela tiden, en sequel måste till varje pris överträffa orginalet för att den överhuvudtaget ska bli kallad för lyckad.
[quote="Luke":3qtq21tj]Hehe, jo, är medveten om att du tycker att den är unik. Del Toro regisserar det på sitt egna sätt och det uppskattar jag. Visuellt är det grymt snyggt, men jag tycker att han tar i alldeles för mycket med alla monster och varelser. Till slut blir det löjligt, enligt mig. [/quote:3qtq21tj]
Ja, löjligt vet jag inte... Det finns ju ett tiotal andra regissörer som är ännu värre i den kategorin "överdrivet löjliga".
Om du tänker dig att varje film är en tavla som inte blivit målad än... Varje regissör är målaren och de har alla fått i uppgift att måla av samma motiv. Du kommer garanterat att se skillnad på varenda tavla och tycka den ena är vackrare än den andra trots att det är samma motiv. Likadant är det med regissörer och deras visioner, allt som är nytt är ju fräscht, gäller ju inte bara när man ska ha handla frukt utan faktiskt också i den här branschen... Del Toro är fräsch... Wes Anderson (en annan regissör jag vet du gillar
) är också fräsch. Sen passar ju inte deras stil alla för att i slutändan. Vad går man på när man väljer ut favoriten bland alla de tavlorna som ritats? Jo, sin egna smak... Dagens über metafor är därmed avklarad.
[quote="Luke":3qtq21tj]Nej, så tycker inte jag. Jag tycker inte om själva filmen så mycket, utan det som hindrar mig från att tycka att den är ännu sämre är just karaktären Hellboy. Perlman pasar perfekt i den rollen och har en del sköna repliker. Kul att det blev lite diskussion här. [/quote:3qtq21tj]
Jaja, nu tänkte jag inte på han som spelar Hellboy, att Perlman är den rätte mannen för jobbet behöver man inte vara matematiker för att fatta. Det är bara och kolla på honom och sedan på Mignolas bilder av Hellboy. Mike Mignola har ju själv sagt att han är förbryllad i ämnet, "Tänkte jag på Perlman när jag ritade Hellboy först?" ... Trots att det var över tio år innan första filmen gjordes.
Alltså när jag menar karaktären så menar jag hur karaktären är skapad... Vad det är som gör honom till vad han är i filmen och vilka handlingar han har. Han är för det första djävul från första början, han är född med sin superkraft helt enkelt och förutom Superman och X-Men så är det inte många i den genren som är det utan det är något de utvecklar under filmens gång... Han har en egenhet i att han trots sin höga ålder fortfarande tänker som en tonåring. Och listan görs längre och längre. Du ser vad jag är på väg här?
Han har något som inte andra har och det fascinerar mig. Sen att man inte gillar filmen för att dess stil inte passar en det är ju liksom inget att orda om, gillar man inte Picasso så gillar man ju inte hans tavlor heller. Gillar man inte Del Toro så gillar man inte hans filmer heller, svårare än så är det inte.
Golden Army är säkerligen om inte med all säkerhet en upptrappning i vad gäller effekter, miljöer och budget från första filmen och nu har man varit lite mer säkrare på att filmen verkligen ska slå igenom så då spar man inte på krutet. Det är precis det som det handlar om, att hela tiden överträffa sig själv, att förnya sig...
[quote="Marcus":18d552bv]Självklart... Det är ju inte för inte som de som är nyskapande blir det som blir ihågkomna, vill man lyckas i den här branschen så är det just orginell man ska vara...[/quote:18d552bv]
Jag förstår absolut vart du vill komma med din åsikt. Visst blir man ihågkommen om man har skapat något speciellt och originellt, men filmen blir inte bra endast p.g.a. det. Titta på David Lynch... Visst har han gjort konstiga och originella filmer, men folk höjer det ofta till skyarna för att de inte förstår ett skvatt av det. Det är bara ett exempel... För att de inte förstår något och tycker att det är djupt så bortser de på något sätt från filmens kvalité. Ja, jag vet inte hur jag ska uttrycka mig bättre, men du förstår säkert. Del Toro diggar jag ändå i och med Pan's Labyrinth, men även fast han har skapat en fin fantasivärld i Hellboy så innebär det ändå inte direkt att det är bra.
[quote="Marcus":18d552bv]Del Toro är fräsch... Wes Anderson (en annan regissör jag vet du gillar ) är också fräsch.[/quote:18d552bv]
Jag förstår absolut vart du vill komma med din åsikt. Visst blir man ihågkommen om man har skapat något speciellt och originellt, men filmen blir inte bra endast p.g.a. det. Titta på David Lynch... Visst har han gjort konstiga och originella filmer, men folk höjer det ofta till skyarna för att de inte förstår ett skvatt av det. Det är bara ett exempel... För att de inte förstår något och tycker att det är djupt så bortser de på något sätt från filmens kvalité. Ja, jag vet inte hur jag ska uttrycka mig bättre, men du förstår säkert. Del Toro diggar jag ändå i och med Pan's Labyrinth, men även fast han har skapat en fin fantasivärld i Hellboy så innebär det ändå inte direkt att det är bra.
[quote="Marcus":18d552bv]Del Toro är fräsch... Wes Anderson (en annan regissör jag vet du gillar
) är också fräsch.[/quote:18d552bv]
Det kan ju vara för att David Lynch gör svåra filmer från början... Och med svåra menar jag att de har ett sådant djup att man måste se filmen trettio gånger för att man ska fatta dess innebörd. Jag har blandade känslor angånede honom men det är en diskussion i en annan tråd.
Del Toro är ju en mer enkel människa att förstå sig på och det har ju många andra upptäckt också, sen som sagt om Hellboy 2 och Hellboy-franchisen är bra eller inte, det är så här som vanligt... Man har olika sätt att se på film och alla gillar inte förnyelse på det sättet som en annan gör. Det är inget fel med att tycka att de är dåliga, självklart inte, det får vem som helst tycka... Jag tycker bara det är synd för är det något den här genren behöver så är det en Hellboy som uppskattas.
Mer annorlunda och mer fantasy i en superhjälte film får vi nog aldrig se.
Del Toro är ju en mer enkel människa att förstå sig på och det har ju många andra upptäckt också, sen som sagt om Hellboy 2 och Hellboy-franchisen är bra eller inte, det är så här som vanligt... Man har olika sätt att se på film och alla gillar inte förnyelse på det sättet som en annan gör. Det är inget fel med att tycka att de är dåliga, självklart inte, det får vem som helst tycka... Jag tycker bara det är synd för är det något den här genren behöver så är det en Hellboy som uppskattas.
Mer annorlunda och mer fantasy i en superhjälte film får vi nog aldrig se.
Måste bara tilläga att skurken, den onda alvprinsen var riktigt fånig. Sen som alla andra skriver så var kärleken mellan "fiskpinnen" och Nuadala(?) riktigt onödig.
Alla karaktärer var tunna men den som jag gillade mest var tysken Johann Fauss(stavning?). Han var riktigt skön.
Alla karaktärer var tunna men den som jag gillade mest var tysken Johann Fauss(stavning?). Han var riktigt skön.
3462 inlägg
[quote="Luke":2g4ro04m][quote="Marcus":2g4ro04m]Ja, alla har inte samma insikt i Del Toros värld. Den är konstig, ja men den är och andra sidan orginell vilket gör den till något som är unikt. Det är sådant som gör honom till den han är som regissör.[/quote:2g4ro04m]
Jag förstår vad du menar. Visst skapar Del Toro en egen och originell värld, men jag tycker inte att det blir bra bara p.g.a. det. Många höjer det till skyarna så fort något är lite originellt, men det innebär inte automatiskt att det är bra. Men visst förstår jag vad du menar och respekterar din åsikt. Jag diggade däremot Pan's Labyrinth.
[quote="Marcus":2g4ro04m]Första Hellboy är för mig unik för att den tar en redan uttjatad och stereotypisk genre till en annan nivå med en blandning av nutidshistoria och fiktion... Det som lockar är kontrasterna mellan Nazister, Ockulthet och Fantasy... Makalös gryta Del Toro skapade och återgav Mignolas värld enastående bra, okej det var de femtioelva superlativen för idag... hehe...[/quote:2g4ro04m]
Hehe, jo, är medveten om att du tycker att den är unik. Del Toro regisserar det på sitt egna sätt och det uppskattar jag. Visuellt är det grymt snyggt, men jag tycker att han tar i alldeles för mycket med alla monster och varelser. Till slut blir det löjligt, enligt mig.
[quote="Marcus":2g4ro04m]Jag tror att många är skeptiska mot Hellboy som karaktär och inte som fillm, men det är också just för att han är annorlunda, och allt som är annorlunda och orginellt bra ska uppmärksammas i min värld, så är det bara.[/quote:2g4ro04m]
Nej, så tycker inte jag. Jag tycker inte om själva filmen så mycket, utan det som hindrar mig från att tycka att den är ännu sämre är just karaktären Hellboy. Perlman pasar perfekt i den rollen och har en del sköna repliker. Kul att det blev lite diskussion här.
[/quote:2g4ro04m]
Vad exakt är det som blir löjligt? Valet av fantasykaraktärer? Deras utseende? Deras beteende? Sammansättningen av dem tillsammans? Antalet karaktärer?
Är det sistnämnda så finns det ju renodlade fantasyfilmer som det kryllar av monster och andra fantasykaraktärer. Narnia och LOTR för att nämna ett par. Hur tycker du att de funkar? Eller är inte fantasy din grej kanske?
Jag ska iaf se Hellboy II i nästa vecka och håller tummarna för att den ligger på samma nivå som första.
Jag förstår vad du menar. Visst skapar Del Toro en egen och originell värld, men jag tycker inte att det blir bra bara p.g.a. det. Många höjer det till skyarna så fort något är lite originellt, men det innebär inte automatiskt att det är bra. Men visst förstår jag vad du menar och respekterar din åsikt. Jag diggade däremot Pan's Labyrinth.
[quote="Marcus":2g4ro04m]Första Hellboy är för mig unik för att den tar en redan uttjatad och stereotypisk genre till en annan nivå med en blandning av nutidshistoria och fiktion... Det som lockar är kontrasterna mellan Nazister, Ockulthet och Fantasy... Makalös gryta Del Toro skapade och återgav Mignolas värld enastående bra, okej det var de femtioelva superlativen för idag... hehe...[/quote:2g4ro04m]
Hehe, jo, är medveten om att du tycker att den är unik. Del Toro regisserar det på sitt egna sätt och det uppskattar jag. Visuellt är det grymt snyggt, men jag tycker att han tar i alldeles för mycket med alla monster och varelser. Till slut blir det löjligt, enligt mig.
[quote="Marcus":2g4ro04m]Jag tror att många är skeptiska mot Hellboy som karaktär och inte som fillm, men det är också just för att han är annorlunda, och allt som är annorlunda och orginellt bra ska uppmärksammas i min värld, så är det bara.[/quote:2g4ro04m]
Nej, så tycker inte jag. Jag tycker inte om själva filmen så mycket, utan det som hindrar mig från att tycka att den är ännu sämre är just karaktären Hellboy. Perlman pasar perfekt i den rollen och har en del sköna repliker. Kul att det blev lite diskussion här.
[/quote:2g4ro04m]Vad exakt är det som blir löjligt? Valet av fantasykaraktärer? Deras utseende? Deras beteende? Sammansättningen av dem tillsammans? Antalet karaktärer?
Är det sistnämnda så finns det ju renodlade fantasyfilmer som det kryllar av monster och andra fantasykaraktärer. Narnia och LOTR för att nämna ett par. Hur tycker du att de funkar? Eller är inte fantasy din grej kanske?
Jag ska iaf se Hellboy II i nästa vecka och håller tummarna för att den ligger på samma nivå som första.
Allting är så tunt. Karaktärerna är tunna. Omgivningarna är tunna. Dom ända som har lite kött på benen är Hellboy, Abe, Lisa(fel namn?) och John Fauss. Och då har tre av dom jag nämnde varit med i första filmen.
Finns säkert en Hellboy wikipedia någonstans där det står en hel sida om karaktärerna men det får man inte veta i filmen. Den här filmen känns lika ytlig och tunn som t ex en actionfilm som "The Transporter".
Finns säkert en Hellboy wikipedia någonstans där det står en hel sida om karaktärerna men det får man inte veta i filmen. Den här filmen känns lika ytlig och tunn som t ex en actionfilm som "The Transporter".
Omgivningarna tunna? Nu får du ju utveckla dig lite mer...
[quote="Remus":39eridpf]Den här filmen känns lika ytlig och tunn som t ex en actionfilm som "The Transporter".[/quote:39eridpf]
hehe, ja så kan man ju också se det... Jag tror att du antingen har missat en hel del, kanske har du missat lite utav storyn utveckling? Kanske är det dags och se film på bio i stället? ...
Johann Krauss heter han för övrigt vars röst görs av ingen mindre än Family Guy himself, Seth MacFarlane...
[quote="Remus":39eridpf]Den här filmen känns lika ytlig och tunn som t ex en actionfilm som "The Transporter".[/quote:39eridpf]
hehe, ja så kan man ju också se det... Jag tror att du antingen har missat en hel del, kanske har du missat lite utav storyn utveckling? Kanske är det dags och se film på bio i stället? ...
Johann Krauss heter han för övrigt vars röst görs av ingen mindre än Family Guy himself, Seth MacFarlane...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag klarade 25 minuter, sen stängde jag av och kollade på The Big Lebowski istället. Har aldrig varit något större fan av "barnfilmer"...
[color=red:3gbcaor1=red:3gbcaor1]LÄS INTE[/color:3gbcaor1] detta om ni vill veta lite saker om filmen.