jag tror att det är många som längtar tills den här filmen får premiär, det nuvarande premiärdatumet är satt till sommaren 2006, även om de inte har börjat spela in filmen än.
det är klart att Steven Spielberg ska regissera och att George Lucas ska producera och delvis skriva manuset men vem mer som ska göra det är inte klart. john williams kommer återigen kommer göra musiken. harrison ford ska också reprisera sin roll som Indiana Jones och det är möjligt att sean connery kommer spela hans far igen.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="hANSSON2k":freixrml][quote="BatmanYear1":freixrml] Dom ska jag ta av dig! Vilka ska du gå med?[/quote:freixrml]
Jadu, två skolkompisar.
Vad tror vi, blir det en succé eller blir det en flopp?
Om man jämför Lost ark och Last Crusade trailarna med de nya trailarna så känns det som att den nya har för mycket explosioner och för "onaturliga" saker, som tex, hoppa in i en bilruta, skjuta med granatkastare, kanske lite för mäktig. Man kanske inte skulle blanda in så mycket tekniska saker och låta Jones förlita sig mer på sin piska och hatt.
Jag tror det kommer vara ett sevärt biobesök men att den ligger lite efter Lost Ark och Last Crusade,[/quote:freixrml]
Tror faktiskt Indy IV kommer dra in mest pengar det här året! En flopp kommer det absolut inte bli, det lovar jag dig.
När det gäller de "onaturliga" saker så tycker jag att de är lite lagom överdrivna, jag tycker det bara ger en liten extra touch till hela känslan i filmen. Dessutom så har ju Indy skjutit med en raketkastare (Inte granatkastare) förr. Piskan kommer vi ju garanterat på se en del av men hur ska han förlita sig på en hatt om jag får fråga?
Jadu, två skolkompisar.
Vad tror vi, blir det en succé eller blir det en flopp?
Om man jämför Lost ark och Last Crusade trailarna med de nya trailarna så känns det som att den nya har för mycket explosioner och för "onaturliga" saker, som tex, hoppa in i en bilruta, skjuta med granatkastare, kanske lite för mäktig. Man kanske inte skulle blanda in så mycket tekniska saker och låta Jones förlita sig mer på sin piska och hatt.
Jag tror det kommer vara ett sevärt biobesök men att den ligger lite efter Lost Ark och Last Crusade,[/quote:freixrml]
Tror faktiskt Indy IV kommer dra in mest pengar det här året! En flopp kommer det absolut inte bli, det lovar jag dig.
När det gäller de "onaturliga" saker så tycker jag att de är lite lagom överdrivna, jag tycker det bara ger en liten extra touch till hela känslan i filmen. Dessutom så har ju Indy skjutit med en raketkastare (Inte granatkastare) förr. Piskan kommer vi ju garanterat på se en del av men hur ska han förlita sig på en hatt om jag får fråga?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="jeha":3cudr08t][quote="Darth Kathy Grint":3cudr08t]Antar att du är också göteborgare?
Hmph, vi ska jämt vara andra hand och Stockholm i första hand, bara för att den är "huvudstaden"?
De finns bara några bra saker i Stockholm - En av dom är Cykelpedal!
[/quote:3cudr08t]
Nej, Göteborg är "mysigt" medans Stockholm är skandinaviens huvudstad.
Mysigt är bara ett finare ord för litet
Och Stockholm kommer i första han för att det är störst, smarto
[/quote:3cudr08t]
Bara för att den är störst så är den inte bäst IMO. Smaken är som baken.
Ska se alla filmerna igen dagen innan Crystal Skull!
Hmph, vi ska jämt vara andra hand och Stockholm i första hand, bara för att den är "huvudstaden"?
De finns bara några bra saker i Stockholm - En av dom är Cykelpedal!
[/quote:3cudr08t]Nej, Göteborg är "mysigt" medans Stockholm är skandinaviens huvudstad.
Mysigt är bara ett finare ord för litet
Och Stockholm kommer i första han för att det är störst, smarto
[/quote:3cudr08t]Bara för att den är störst så är den inte bäst IMO. Smaken är som baken.
Ska se alla filmerna igen dagen innan Crystal Skull!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Såklart så kommer inte filmen pengafloppa, de tror att Filmen drar in ca 160 miljoner $ första veckan, syftade mest på att man ska hålla uppe Indiana Jones betyget, så det inte går ner som det gjorde under tvåan.
Ok det var tydligen en raketkastare och det får jag la leva med, men tycker fortfarande att det är för mycket action och att man istället ska fokusera mer på att Indiana Jones är smart och har grym kunskap om alla myter och att han kan lista ut allt.
Sen till sist, Jones behöver inte ha något maskingevär, det enda han behöver är sin list, sin kunskap, sin tjej och sitt hatt och piska. Han kan förlita sig på sin hatt eftersom den och piskan är det enda som behövs, han behöver dock båda sakerna för att bli fulländad
Ok det var tydligen en raketkastare och det får jag la leva med, men tycker fortfarande att det är för mycket action och att man istället ska fokusera mer på att Indiana Jones är smart och har grym kunskap om alla myter och att han kan lista ut allt.
Sen till sist, Jones behöver inte ha något maskingevär, det enda han behöver är sin list, sin kunskap, sin tjej och sitt hatt och piska. Han kan förlita sig på sin hatt eftersom den och piskan är det enda som behövs, han behöver dock båda sakerna för att bli fulländad
[quote="hANSSON2k":1l345p3j][quote="BatmanYear1":1l345p3j] Om man jämför Lost ark och Last Crusade trailarna med de nya trailarna så känns det som att den nya har för mycket explosioner och för "onaturliga" saker, som tex, hoppa in i en bilruta, skjuta med granatkastare, kanske lite för mäktig. Man kanske inte skulle blanda in så mycket tekniska saker och låta Jones förlita sig mer på sin piska och hatt.
Jag tror det kommer vara ett sevärt biobesök men att den ligger lite efter Lost Ark och Last Crusade,[/quote:1l345p3j][/quote:1l345p3j]
På en del ställen känns det som alla vart lite overkliga på ett eller annat sätt.
Men denna utspelar sig under 50-talet och inte 30-talet som dem tidigare gjorde om jag minns rätt. Detta gör att vapen och sånt har utvecklats som alla annat gör, just därför sktjus det en del med grantkastare
Jag tror det kommer vara ett sevärt biobesök men att den ligger lite efter Lost Ark och Last Crusade,[/quote:1l345p3j][/quote:1l345p3j]
På en del ställen känns det som alla vart lite overkliga på ett eller annat sätt.
Men denna utspelar sig under 50-talet och inte 30-talet som dem tidigare gjorde om jag minns rätt. Detta gör att vapen och sånt har utvecklats som alla annat gör, just därför sktjus det en del med grantkastare
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Rafe Fines":2pvbhakz]
På en del ställen känns det som alla vart lite overkliga på ett eller annat sätt.
Men denna utspelar sig under 50-talet och inte 30-talet som dem tidigare gjorde om jag minns rätt. Detta gör att vapen och sånt har utvecklats som alla annat gör, just därför sktjus det en del med grantkastare[/quote:2pvbhakz]
Såklart att allt har utvecklats, men det som gör Indiana Jones unikt och bra är karaktären och uppdragen, för att göra en bra Jones film så behövs det inte så mycket "saker(vapen)" och de har de bevisat i vissa av de tidigare filmerna. Jag hoppas att vi har sett de flesta úbersaker på trailern så det inte dyker upp för många nya under filmens gång.
Men ska inte börja tjata för mycket på filmen innan jag ens har sett den, har ju endast sett trailarna.
[quote="Andolini":2pvbhakz]
Nu blir det en super uppladdning under helgen med de tre tidigare filmerna.
[/quote:2pvbhakz]
Samma här för mig!
På en del ställen känns det som alla vart lite overkliga på ett eller annat sätt.
Men denna utspelar sig under 50-talet och inte 30-talet som dem tidigare gjorde om jag minns rätt. Detta gör att vapen och sånt har utvecklats som alla annat gör, just därför sktjus det en del med grantkastare
[/quote:2pvbhakz]Såklart att allt har utvecklats, men det som gör Indiana Jones unikt och bra är karaktären och uppdragen, för att göra en bra Jones film så behövs det inte så mycket "saker(vapen)" och de har de bevisat i vissa av de tidigare filmerna. Jag hoppas att vi har sett de flesta úbersaker på trailern så det inte dyker upp för många nya under filmens gång.
Men ska inte börja tjata för mycket på filmen innan jag ens har sett den, har ju endast sett trailarna.
[quote="Andolini":2pvbhakz]
Nu blir det en super uppladdning under helgen med de tre tidigare filmerna.
[/quote:2pvbhakz]
Samma här för mig!
3462 inlägg
Jag tror inte det handlar om kostnaden att inte visa nattbio i Göteborg och andra städer. Kan SF visa filmer för 4-5 personer som händer titt som tätt så kan det inte vara anledningen. En nattbio för årets största film lär ju bli ganska fullsatt och sen är ju inte personalen på SF direkt överbetalda heller. Tråkigt att de inte har insett vilken status nattbio har för många biobesökare.
japp här är 3 fördelar med natt bio
1.Inga fjorist tjejer som pratar o smaskar tugumi för dom vill inte se en film så sent
2. inga göreldar som går med sina ban och läser högt
3. Oftast bara såna som vill se filmen och inte är där för att förstöra.
jag kan fortsäta nämna saker i tmmar men orkar inte
1.Inga fjorist tjejer som pratar o smaskar tugumi för dom vill inte se en film så sent
2. inga göreldar som går med sina ban och läser högt
3. Oftast bara såna som vill se filmen och inte är där för att förstöra.
jag kan fortsäta nämna saker i tmmar men orkar inte
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Första (?) Indy 4 recensionen och det ser inte alls bra ut.
[url=http://movies.ign.com/articles/874/874909p1.html:2ancfdtr]2.5/5[/url:2ancfdtr]
Ska nog se filmen bara om jag får tag i gratisbiljetter.
[url=http://movies.ign.com/articles/874/874909p1.html:2ancfdtr]2.5/5[/url:2ancfdtr]
Ska nog se filmen bara om jag får tag i gratisbiljetter.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="F.E.A.R":29otijmz]Första (?) Indy 4 recensionen och det ser inte alls bra ut.
[url=http://movies.ign.com/articles/874/874909p1.html:29otijmz]2.5/5[/url:29otijmz]
Ska nog bara se filmen om jag får tag i gratisbiljetter.[/quote:29otijmz]
Vill bara säga att jag absolut inte tar denna recension som seriös, som en professionell recensent ska man kunna avgöra om en film är en två eller tre, och inte bara lägga sig i mitten för att ligga på den säkra sidan.
[url=http://movies.ign.com/articles/874/874909p1.html:29otijmz]2.5/5[/url:29otijmz]
Ska nog bara se filmen om jag får tag i gratisbiljetter.[/quote:29otijmz]
Vill bara säga att jag absolut inte tar denna recension som seriös, som en professionell recensent ska man kunna avgöra om en film är en två eller tre, och inte bara lägga sig i mitten för att ligga på den säkra sidan.
Sen beror det på vad man själv gillar. Alla som kommer skriva recensioner på denna är inte Indy-fans. Men jag tror på denna.
Denna recension skrämmer mig verkligen inte. Jag ska se filmen och jag låter ingen kritiker avgöra om jag ska se den på bio eller inte.
Bara för att man är Indyfans så betyder det inte att man kommer älska denna, jag tror på en motsvarande effekt. Att dom som inte sett doe"gamla" filmerna(om det nu finns,) kommer att tycka mer om denna än Indyfans eftersom dom/vi har så höga förväntningar.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="hANSSON2k":2bc36xxj] Vill bara säga att jag absolut inte tar denna recension som seriös, som en professionell recensent ska man kunna avgöra om en film är en två eller tre, och inte bara lägga sig i mitten för att ligga på den säkra sidan.[/quote:2bc36xxj]
Hoppas du skämtar, för annars är din tolkning av "proffesionell recensent" helt på fel spår. Mer än femtio procent av de mer kända recensenter använder ett betygsystem till tio (eller siffror mellan ett, två, tre, etc). Till och med Moviezine använder denna sorts betygsystem, och IGN brukar, för det mesta ialllafall, ha rättvisa betyg.
Hoppas du skämtar, för annars är din tolkning av "proffesionell recensent" helt på fel spår. Mer än femtio procent av de mer kända recensenter använder ett betygsystem till tio (eller siffror mellan ett, två, tre, etc). Till och med Moviezine använder denna sorts betygsystem, och IGN brukar, för det mesta ialllafall, ha rättvisa betyg.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Den har 67 % på Rotten tomatoes nu, lite tråkigt att den får lite sval kritik.
Men tror fortfarande att detta blir ett väldigt kärt återseende.
Men tror fortfarande att detta blir ett väldigt kärt återseende.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="F.E.A.R":ywy1h1jk]
Hoppas du skämtar, för annars är din tolkning av "proffesionell recensent" helt på fel spår. Mer än femtio procent av de mer kända recensenter använder ett betygsystem till tio (eller siffror mellan ett, två, tre, etc). Till och med Moviezine använder denna sorts betygsystem, och IGN brukar, för det mesta ialllafall, ha rättvisa betyg.[/quote:ywy1h1jk]
Håller inte med vad du skriver, det är inget annat än lamt att ge betyget 0.5, i sverige så har vi 1-5 och inte 1-10. Det är en viss svårighet att kunna bestämma sig om filmen är en två eller tre, man måste kunna avgöra en film och sedan avgöra vilket betyg den förtjänar. Hela 1-10 fungerar inte därför att 1-4 är lika med en etta på 1-5 och det gör det bara lättare för recensenterna att komma undan.
När det gäller mz eller facebooks system så borde det ändras, kanske ett plus i kanten istället för 0.5.
Fungerar som vårt skolbetygssystem:
IG = 0
G = 10
VH = 15
MVG = 20
Det jag försöker säga är att _allt_ under G är IG
Hoppas du skämtar, för annars är din tolkning av "proffesionell recensent" helt på fel spår. Mer än femtio procent av de mer kända recensenter använder ett betygsystem till tio (eller siffror mellan ett, två, tre, etc). Till och med Moviezine använder denna sorts betygsystem, och IGN brukar, för det mesta ialllafall, ha rättvisa betyg.[/quote:ywy1h1jk]
Håller inte med vad du skriver, det är inget annat än lamt att ge betyget 0.5, i sverige så har vi 1-5 och inte 1-10. Det är en viss svårighet att kunna bestämma sig om filmen är en två eller tre, man måste kunna avgöra en film och sedan avgöra vilket betyg den förtjänar. Hela 1-10 fungerar inte därför att 1-4 är lika med en etta på 1-5 och det gör det bara lättare för recensenterna att komma undan.
När det gäller mz eller facebooks system så borde det ändras, kanske ett plus i kanten istället för 0.5.
Fungerar som vårt skolbetygssystem:
IG = 0
G = 10
VH = 15
MVG = 20
Det jag försöker säga är att _allt_ under G är IG
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Haha, skämtar du eller? Vad är det för fel på 1-10? Om du kör 1-5 så klumpas ju vissa filmer ihop, jag gjorde det förut, vissa filmer som var för bra för en trea men dåliga för en trea gav jag en fyra, och vissa gav jag en trea. Det blir ju väldigt ihopklumpat och då blir det ju bara ännu jobbigare att skilja vilka filmer som är riktigt bra från de dåliga.
MZ använder för övrigt 1-9 eftersom att de inte har någon halva, utan 1, 1.5, 2, 2.5, 3, 3.5, 4, 4.5, 5.
MZ använder för övrigt 1-9 eftersom att de inte har någon halva, utan 1, 1.5, 2, 2.5, 3, 3.5, 4, 4.5, 5.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
En väldigt positiv recension från Expressen:
http://www.expressen.se/noje/recensione ... -spielberg
Dessutom en snäppet svalare från Aftonbladet, dock med en Spoiler så akta er som inte vill få något avslöjat:
http://www.aftonbladet.se/nojesliv/film ... 2496999.ab
http://www.expressen.se/noje/recensione ... -spielberg
Dessutom en snäppet svalare från Aftonbladet, dock med en Spoiler så akta er som inte vill få något avslöjat:
http://www.aftonbladet.se/nojesliv/film ... 2496999.ab
Jävla aftonbladet ska komma med spoilers hela tiden.. men det ser ju lovande ut iaf.