Nu blir jag seriöst galen! Kolla in den här tailern, and be amazed!
[url:1l9ahfit]http://www.apple.com/trailers/warner_independent_pictures/infamous/trailer/[/url:1l9ahfit]
Nog för att man kan göra filmer som påminner om varandra men det här är ju banne mig löjligt!
Just det... Infamous ja...
Men varför inte?... De två filmerna skildrar väl inte riktigt samma sak och är säkerligen väldigt olika på stil...
Det är som att två konstnärer skulle måla en tavla av samma motiv...
Bilden skulle föreställa samma saker fast med olika stilar...
Lär ju bli en hel del jämförelser av filmerna, den saken är klar...
Men varför inte?... De två filmerna skildrar väl inte riktigt samma sak och är säkerligen väldigt olika på stil...
Det är som att två konstnärer skulle måla en tavla av samma motiv...
Bilden skulle föreställa samma saker fast med olika stilar...
Lär ju bli en hel del jämförelser av filmerna, den saken är klar...
Kanske det kanske, jag har hur som helst inget intresse av att se en till film när jag redan sett en fantastiskt bra film med fantastiskt bra skådespelare som skildrar exakt samma händelse. Det är så jag känner helt enkelt. Men det finns kanske andra som är intresserade.
Du lär nog inte vara den enda som tycker så...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Marcus":92wk2j3l]Just det... Infamous ja...
Men varför inte?... De två filmerna skildrar väl inte riktigt samma sak och är säkerligen väldigt olika på stil...
Det är som att två konstnärer skulle måla en tavla av samma motiv...
Bilden skulle föreställa samma saker fast med olika stilar...
Lär ju bli en hel del jämförelser av filmerna, den saken är klar...
[/quote:92wk2j3l]
Det är EXAKT samma sak de skildrar.
Men varför inte?... De två filmerna skildrar väl inte riktigt samma sak och är säkerligen väldigt olika på stil...
Det är som att två konstnärer skulle måla en tavla av samma motiv...
Bilden skulle föreställa samma saker fast med olika stilar...
Lär ju bli en hel del jämförelser av filmerna, den saken är klar...
[/quote:92wk2j3l]Det är EXAKT samma sak de skildrar.
Okej... MEN eftersom de är baserade på två olika böcker så tror jag endå att skillnaden finns där... Även om det inte står så i någon plottext på nätet...
Saknas
för
Inga inlägg
Detta känns fel helt enkelt. Det var som om de hade klipt in bilder från Capote i denna filmen. Dessutom är Hoffman mycket bättre än vad Toby Jones verkar vara. Hoffman [u:vodef0uj]är[/u:vodef0uj] Capote, Jones känns mer som en imitatör så att säga...men det kanske beror på att Hoffman var före.
Ja, det här känns sådär. Jag har inte sett Capote, men kan nog säga redan nu att den är rätt mycket bättre än Infamous. Ingen slår Philip Seymour Hoffman i den rollen, tror jag!
Utseendemässigt är Jones mycket mer lik Capote än vad Hoffman är... Men Hoffman är en tre gånger bättre skådespelare än vad Jones är så Hoffman vinner den fajten enkelt...
Tog tillfället i akt och läste lite om Infamous och den ska tydligen ha varit i produktion samtidigt som "Capote" vilket betyder att Infamous fick flytta på sin premiär lite grand... Tydligen så är det bara slumpen som gjort att de kommit så nära varandra... sånt händer ibland...
[quote="Wikipedia.org":b9sdhk4g]
Infamous will come just over a year after Capote, a film which covers much of the same ground, yet it also depicts Capote in New York before he began work on In Cold Blood. David Thomson, writing in The Independent, noted the film's alternative approach:
What does it have that's different? Well, first of all, it is written and directed by Douglas McGrath. He wrote Bullets Over Broadway with Woody Allen; and he wrote and directed Emma and Nicholas Nickleby. His film has a gallery of Truman Capote's Manhattan friends, people who adored him without ever quite trusting him: I'm thinking of Babe Paley (Sigourney Weaver), the clothes horse wife of Bill Paley, who controlled CBS; Diana Vreeland (Juliet Stevenson), the fashion magazine editor; Slim Keith (Hope Davis), the woman who was married to Howard Hawks and Leland Hayward; Bennett Cerf (Peter Bogdanovich), the publisher. These cameos give a tone-perfect sense of Capote's life before In Cold Blood. He is placed as the phenomenon of culture, celebrity and outrage that he was.
And here's another thing that Infamous has. In the opening scene of the film, Truman and Babe Paley are at the El Morocco night club in 1959, listening to a singer, Kitty Dean (Gwyneth Paltrow). She leaps into her number and then falters. She breaks down, slowly recovers, and finishes the song. It is the best thing I have ever seen Paltrow do - and it is for us to judge how far the incident is a model for Infamous. [/quote:b9sdhk4g]
Tog tillfället i akt och läste lite om Infamous och den ska tydligen ha varit i produktion samtidigt som "Capote" vilket betyder att Infamous fick flytta på sin premiär lite grand... Tydligen så är det bara slumpen som gjort att de kommit så nära varandra... sånt händer ibland...
[quote="Wikipedia.org":b9sdhk4g]
Infamous will come just over a year after Capote, a film which covers much of the same ground, yet it also depicts Capote in New York before he began work on In Cold Blood. David Thomson, writing in The Independent, noted the film's alternative approach:
What does it have that's different? Well, first of all, it is written and directed by Douglas McGrath. He wrote Bullets Over Broadway with Woody Allen; and he wrote and directed Emma and Nicholas Nickleby. His film has a gallery of Truman Capote's Manhattan friends, people who adored him without ever quite trusting him: I'm thinking of Babe Paley (Sigourney Weaver), the clothes horse wife of Bill Paley, who controlled CBS; Diana Vreeland (Juliet Stevenson), the fashion magazine editor; Slim Keith (Hope Davis), the woman who was married to Howard Hawks and Leland Hayward; Bennett Cerf (Peter Bogdanovich), the publisher. These cameos give a tone-perfect sense of Capote's life before In Cold Blood. He is placed as the phenomenon of culture, celebrity and outrage that he was.
And here's another thing that Infamous has. In the opening scene of the film, Truman and Babe Paley are at the El Morocco night club in 1959, listening to a singer, Kitty Dean (Gwyneth Paltrow). She leaps into her number and then falters. She breaks down, slowly recovers, and finishes the song. It is the best thing I have ever seen Paltrow do - and it is for us to judge how far the incident is a model for Infamous. [/quote:b9sdhk4g]
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Luke":49ykd6kl]Ja, det här känns sådär. Jag har inte sett Capote, men kan nog säga redan nu att den är rätt mycket bättre än Infamous. Ingen slår Philip Seymour Hoffman i den rollen, tror jag![/quote:49ykd6kl]
Känns det inte lite meningslöst att uttala sig om 2 filmer du inte sett och prata om två skådespelarpresationer du inte bevittnat?
Känns det inte lite meningslöst att uttala sig om 2 filmer du inte sett och prata om två skådespelarpresationer du inte bevittnat?
Saknas
för
Inga inlägg
Vill ni veta någonting roligt? Infamous har fått ett högre ratning på imdb än Capote. Capote ligger på 7.9 medans Infamous ligger på 8.2 så man skall inte dömma ut denna filmen riktigt än...
hehe, ja men det är lite skillnad på hur många som röstat också... 13 mot 16,324... lite orättvist om man säger så... 
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Det såg jag aldrig, det var ju en jätteskillnad! 
6342 inlägg
Trailern var småtrist, men sen efter halva så blev den intressant. Creepy människa det där, låter som en transa. Många kända ansikten också, detta kanske blir nåt.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
asså det finns ju redan en film om den här historia och filmen heter " Capote " men värför ska dem göra det igen ??och sjuk trist trailer
alexander 10! Testa och läs igenom tråden innan du frågar en sådan fråga... kanske finns det en hel del ledtrådar inom tråden som kan hjälpa dig... 
Jag såg Capote för några veckor sedan och jag har svårt att se att Infamous kan vara bättre.
[url=http://www.rollingstone.com/reviews/movie/7667715/review/11970581/infamous:1f5ljtgv]Recension av Peter Travers[/url:1f5ljtgv]
[url=http://www.rollingstone.com/reviews/movie/7667715/review/11970581/infamous:1f5ljtgv]Recension av Peter Travers[/url:1f5ljtgv]
Saknas
för
Inga inlägg
Jobbigt för temat bakom Infamous att bli klar med filmen efter Capote. Det blir grymt svårt för dom att bli bättre än Capote.
3462 inlägg
Oj, vilken glad överraskning. Alexander hävdade ju att Infamous skulle vara bättre än Capote med Hoffman i huvudrollen. Nu har jag äntligen sett den. Jag gillade Capote riktigt bra och Hoffman gjorde ju en kalasprestation i den. Men det är bara att erkänna, Infamous är betydligt bättre.
De skildrar exakt samma sak, men Infamous går mer på djupet. Man får verkligen se hur tufft det var för Capote i Kansas på 50-talet. Tobey Jones visar upp en mer känslosam Capote och drar fram de problem han hade med att få ihop materialet till sin bok. Han fick lägga ner mycket tid för att få byborna och givetvis Smith att öppna sig för honom. Det är väldigt bra flyt i historien och känns mer äkta. I Capote kändes vissa bitar aningen glorifierade och simpelt.
Nej, mitt val är enkelt. Infamous är den bättre filmen, men den hamnar ju tyvärr i skuggan av Capote.
De skildrar exakt samma sak, men Infamous går mer på djupet. Man får verkligen se hur tufft det var för Capote i Kansas på 50-talet. Tobey Jones visar upp en mer känslosam Capote och drar fram de problem han hade med att få ihop materialet till sin bok. Han fick lägga ner mycket tid för att få byborna och givetvis Smith att öppna sig för honom. Det är väldigt bra flyt i historien och känns mer äkta. I Capote kändes vissa bitar aningen glorifierade och simpelt.
Nej, mitt val är enkelt. Infamous är den bättre filmen, men den hamnar ju tyvärr i skuggan av Capote.