Visa första inlägg
3198 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3198 inlägg
jovisst får man ge filmer kritik, men du är den ende jag stött på som inte har skrattat åt den här. sen behöver du inte ta illa upp för att någon argumenterar emot dina åsikter. det är det som är grejen med forum.
25 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
25 inlägg
[quote="hempo22":2ermufxz]jovisst får man ge filmer kritik, men du är den ende jag stött på som inte har skrattat åt den här. sen behöver du inte ta illa upp för att någon argumenterar emot dina åsikter. det är det som är grejen med forum. [/quote:2ermufxz]

På samma forumsida så finner du en till person som inte gillar filmen så nu är jag inte den enda : )
Jag tar inte illa upp, jag skrev en negativ recension på en film du uppenbarligen gillar så du började med att kommentera mina åsikter med att påpeka saker som jag inte håller med om.
3198 inlägg
för
3198 inlägg
gillar och gillar... en godkänd film som jag såg på bio för att hela gänget skulle gå och jag inte ville sitta hemma. jag tycker bara att det är att ta i med tanke på att filmen inte har nån som helst tanke att vara seriös eller logisk på nåt sätt. jag tycker bara att det är konstigt att bedöma en film på fel villkor på det sättet. jag menar, folk klagar inte på braveheart för alla historiska fel. inte heller klagar man på gladiator där alla snackar engelska.
25 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
25 inlägg
Det känns bara som att de inte tänkt efter när de skrivit manuset till Morgan filmen utan enbart försökt koncentrerat sig på att skriva så roliga dialoger som möjligt och tryckt in det i en historia som de spontant kommit på utan eftertanke. Men grejen är att filmen är inte rolig, det är egentligen största problemet. Om filmen skulle vara någolunda rolig så skulle den som högst kunnna bli något i klass med någon av de första jönssonliga filmerna men nu luktar det Göta Kanal 2.

Angående Braveheart så finns det inga episk/historisk filmer någonsin som gjorts som inte innehåller historiska fel och varför ska sådant påverka ens omdöme när hela historien troligen är påhittad ändå? Sådana historiska fel är oftast tror jag medvetna för att det ska passa in bättre i historien man skapat, ungefär som filmerna som sägs vara baserade på verkliga händelser. Man gör om dialoger och händelserna så att det fungerar rent dramaturgiskt.
Det viktiga är ändå att filmen är välgjord rent manus och produktions mässigt på alla plan.

Och att folk snackar engelska istället för ryska/spanska whatever så accepterar man det redan efter 5 min in i en film då man har sett ett anslag på att språket i filmen är engelska. Sedan efteråt så kan man väll tycka att det är synd eller larvigt att de inte gjorde det på orginalspråken men sådant borde inte avgöra om man tycker om en film eller inte...
3198 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3198 inlägg
visst är manuset inget vidare, det är ju trots allt karaktärer från sketcher från teve. då är det inte konstigt att man satsar på skämt för stunden som tillhör karaktärernas drag. jag är dock hyffsat välroad och jag var nöjd med biobesöket. men om det inte är din humor så är det väl inte mer med det.

men som du säger att saker som att folk talar engelska istället för originalspråk inte borde påverka vad man tycker om filmen så borde inte hellr något som "skicka två reportrar till ett land ingen känner till" skulle vara nåt negativit.
25 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
25 inlägg
[quote="hempo22":rms0go6x]men som du säger att saker som att folk talar engelska istället för originalspråk inte borde påverka vad man tycker om filmen så borde inte hellr något som "skicka två reportrar till ett land ingen känner till" skulle vara nåt negativit.[/quote:rms0go6x]

Det där går inte ens att gemföra... Att skicka de till ett okänt land, det i sig är inget negativt, men som jag även skrev att rapportera ifrån ett land där det knappt händer någonting är väll inte så smart? Att skicka ett team som varken kan eller tar reda på någonting om landet de åker till är också ett djupt snesteg. Det visade sig att de hade svårt att komunicera med andra och hamnade mitt i ett "litet" krig och det är tydligen dessa situationer som ska uppfattas som komiska. Dessutom så visste deras arbetsgivare SVT lika lite om landet som de själva (om jag minns rätt), de ville bara skicka bort de någonstanns istället för att ge de kicken av någon idiotisk anledning.
EDIT: jag sa aldrig att ett missnöje med ett språk i en film inte kan påverka ens omdöme men som sagt det borde inte avgöra om man faktiskt gillar filmen eller inte. Om man är idiot nog att kolla på en hollywood film och förvänta sig att huvudspråket är något annat än engelska så bör man kolla på annat
3198 inlägg
för
3198 inlägg
jo, jag tycker att det går att jämföra. båda är förutsättningar och villkor. hade det varit bättre att de skickat dem till irak istället?
25 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
25 inlägg
Sett till historien så ja det vore mycket bättre för både svt och för de själva som reportrar att bli skickade till ett krigsdrabbat irak istället. Då har de någonting intressant att raportera därifrån och då skulle det finnas en anledning till varför de skickas dit. Och ja det kan uppstå minst lika "roliga" situationer därborta. Motgångarna kan vara precis som nu att få tag på något intressant som annars är garanterad för alla andra repportrar som åker dit. Det fungerar inte som det är nu i filmen för mig. Om de i alla fall försökt göra något seriöst så skulle man bry sig hur det går eller hoppats på att det går bra för de men nu blir man bara totalt oangagerad. Men precis som andra cliche filmer så är det rena tillfälligheter som gör att de lyckas göra något bra till slut.
Ett språk är inte så enkelt att ändra på och dessutom är det inte så många som vågar satsa så långt, främst så måste man hitta och använda sig av skådisar som kan just det språket. Hittils är det väll bara Mel Gibson som lyckats göra något i den stilen. Annars är Engelska något som nästan alla kan relatera till.
3198 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3198 inlägg
ok, men säg att det hade varit irak. då hade de inte skickats dit. för grejen är att susanne reuterz karaktär på svt vill bli av med dem eftersom hon inte kan ge dem sparken
Visa spoiler
men hade hon skickat dem till irak så hade det säkert varit nåt i stil med "hoppas ni dör" och det hade varit för allvarligt. och just irak när de inte tänker vara ett dugg seriösa känns inte rätt.
25 inlägg
för
25 inlägg
Irak för allvarligt? Det beror ändå på vem som gör filmen och vågar tänka annorlunda istället för att göra en vanlig svensk cliche soppa.
3198 inlägg
för
3198 inlägg
för den här typen av film, ja. det är ju hipp-hipp som gjort den och du räknade väl inte med fullt allvar från dem?
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden