[url=http://www.apple.com/trailers/paramount/next/:b73isqxs]Trailer[/url:b73isqxs]
[url=http://www.imdb.com/title/tt0435705/:b73isqxs]imdb[/url:b73isqxs]
En film med bland annat Nicolas Cage, Julianne Moore, Jessica Biel och Thomas Kretschmann.
Trailern ser väldigt intressant och bra ut med vissa animationer brister på sina ställen. Men tänker absolut se den, lockar mig mkt.
6342 inlägg
1753 inlägg
Verkar vara inne att göra Philip K. Dick adaptioner ...
Det här såg dock inte speciellt attraktivt ut... För mycket CGI på vissa ställen och inte speciellt snyggt heller ... Blir bara grötigt, kanske något som gjorts värre i trailern men det ger ju inte något bra första intryck ...
Dock rätt intressant story... Synd bara att Tamahori inte är en sådan speciellt bra regissör ...
Det här såg dock inte speciellt attraktivt ut... För mycket CGI på vissa ställen och inte speciellt snyggt heller ... Blir bara grötigt, kanske något som gjorts värre i trailern men det ger ju inte något bra första intryck ...
Dock rätt intressant story... Synd bara att Tamahori inte är en sådan speciellt bra regissör ...
Största intrycket efter att ha sett trailern: effekterna såg riktigt risiga ut! Sista scenen i trailer gjorde att jag rynkade på näsan.
Men som sagt, intressant story. Dicks historier brukar vara bra och tankeväckande. Men vi får se, kanske kan vara sevärd...
Men som sagt, intressant story. Dicks historier brukar vara bra och tankeväckande. Men vi får se, kanske kan vara sevärd...
Haha, skrattade någon gång under trailern. Ser riktigt dåligt ut. Cage är med i varenda film nu känns det som. Effekterna såg rätt risiga ut och man har sett det hela förut. Tamahori är en enormt dålig regissör också.
Saknas
för
Inga inlägg
Av någon anledning så gillar jag alla actionfilmerna med Cage jag har sett hittills, vet inte riktigt varför men han är en skådis jag har väldigt lätt att tycka om bara. Även om filmen inte verkar bli så jättebra kan den nog bli underhållande om man bara ser på den som en vanlig action och inte har några större förväntningar på den.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
storyn låter riktigt bra på papper i alla fall så denna måste man ju se! Cant wait! 
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Va? Är effekterna dåliga? Jag har då inte sett några dåliga effekter.
CGI'n var ju übernice.
CGI'n var ju übernice.
[quote="Dark_Samus":1xf3bgg5]Va? Är effekterna dåliga? Jag har då inte sett några dåliga effekter.
CGI'n var ju übernice.[/quote:1xf3bgg5]
Om man ser trailern i HD 1080p ser vissa sekvenser riktigt usla ut. T.ex. kring 39-40 när tåget "krockar" med bilen och slutscenen med den stora explosionen och fartyget. Inte helt lyckat. Jag brukar inte vara den som klagar på cgi-effekter i trailers men här reagerade jag faktiskt lite.
CGI'n var ju übernice.[/quote:1xf3bgg5]
Om man ser trailern i HD 1080p ser vissa sekvenser riktigt usla ut. T.ex. kring 39-40 när tåget "krockar" med bilen och slutscenen med den stora explosionen och fartyget. Inte helt lyckat. Jag brukar inte vara den som klagar på cgi-effekter i trailers men här reagerade jag faktiskt lite.
6342 inlägg
Vi får väl hoppas på att effekterna inte är helt färdiga än och att de kommer se bättre ut.
Jag reagerade också på effekterna i trailern innan jag läst att andra gjorde det, vilket ju pekar på att flera tänkt på det oberoende av varandra. Ser lite ut som cgi ala 1998 tycker jag. Inget vidare.
En annan sak jag funderade på: samma författare som Minority Reports förlaga? Vaddå idébrist? Storyn är ju liiiite lik den i minority report.
Jaja, det kan kanske bli bra i alla fall.
En annan sak jag funderade på: samma författare som Minority Reports förlaga? Vaddå idébrist? Storyn är ju liiiite lik den i minority report.
Jaja, det kan kanske bli bra i alla fall.
Konsten att använda CGI på rätt sätt är att använda det på det viset så att det inte ska märkas att det är CGI...
De datoriserade dinosaurierna i Jurassic Park är ett skolexempel på bra användning av CGI ...
Visst, det kan vara svårt att få till Eld och Explosioner men det här är nästan lite väl... Dåligt ...
...Dessutom överdrivs det så frukansvärt mycket så att det tappar på det autentiska planet ...
Hollywood -> Action = "Big Bang"...
De datoriserade dinosaurierna i Jurassic Park är ett skolexempel på bra användning av CGI ...
Visst, det kan vara svårt att få till Eld och Explosioner men det här är nästan lite väl... Dåligt ...
...Dessutom överdrivs det så frukansvärt mycket så att det tappar på det autentiska planet ...
Hollywood -> Action = "Big Bang"...
[quote="Marcus":2tocj5hw]Konsten att använda CGI på rätt sätt är att använda det på det viset så att det inte ska märkas att det är CGI...
De datoriserade dinosaurierna i Jurassic Park är ett skolexempel på bra användning av CGI ...
Visst, det kan vara svårt att få till Eld och Explosioner men det här är nästan lite väl... Dåligt ...
...Dessutom överdrivs det så frukansvärt mycket så att det tappar på det autentiska planet ...
Hollywood -> Action = "Big Bang"...
[/quote:2tocj5hw]
Så sant, så sant. De bästa effekterna är skapade med blandningar, av cgi, miniatyrer och fullskaliga modeller, där man använder de metoderna som är bäst för det specifika tillfället. Ett bra exempel är som du säger Jurrasic Park. Det är cgi av årsmodell 93, men det skulle precis lika gärna vara årsmodell 03 om ni frågar mig. Det är väldigt, väldigt snyggt gjort.
Men här är inte cgi överdrivet använd utan också dåligt utförd, tyvärr...
De datoriserade dinosaurierna i Jurassic Park är ett skolexempel på bra användning av CGI ...
Visst, det kan vara svårt att få till Eld och Explosioner men det här är nästan lite väl... Dåligt ...
...Dessutom överdrivs det så frukansvärt mycket så att det tappar på det autentiska planet ...
Hollywood -> Action = "Big Bang"...
[/quote:2tocj5hw]Så sant, så sant. De bästa effekterna är skapade med blandningar, av cgi, miniatyrer och fullskaliga modeller, där man använder de metoderna som är bäst för det specifika tillfället. Ett bra exempel är som du säger Jurrasic Park. Det är cgi av årsmodell 93, men det skulle precis lika gärna vara årsmodell 03 om ni frågar mig. Det är väldigt, väldigt snyggt gjort.
Men här är inte cgi överdrivet använd utan också dåligt utförd, tyvärr...
Saknas
för
Inga inlägg
Väldigt tråkig trailer. Och effekterna var bedrövliga. Jag tror inte att filmen blir bra. Titta bara hur omotiverad Julianne Moores skådespeleri var. Och jag som tycker att hon alltid brukar vara bra.
HD ställer till med så jäkla mycket skit så det är inte sant. Många filmer som kan se för jävla dåliga ut i HD. Varken smink, CGI eller landscaping är gjort för HD. Tror jag såg en siffra på att 9/10 filmer kommer se sämre ut i HD för detta.
Det har startats en helt ny sminkskola bara pga HD-tekniken.
Det har startats en helt ny sminkskola bara pga HD-tekniken.
6342 inlägg
Det låter ju inte bra. Jag trodde positivt om HD tills jag fick reda på att HDDVD behöver en HDDVDspelare och en HDTV. Låter bara som nått nytt dom kastat ihop för att tjäna pengar.
Pust: Hur är det på biograferna? Kommer något ändras nu när den nya tekniken kommer?
Pust: Hur är det på biograferna? Kommer något ändras nu när den nya tekniken kommer?
Cage får akta sig nu så att han inte gör för många bottennapp. Både Next och Ghost Rider verkar usla, men Ghost Rider tjänar in mycket pengar och det kommer förmodligen Next att göra också. Men filmmässigt borde Cage välja bättre roller.
6342 inlägg
Han väljer filmer som spelar inte mycket pengar. Det är ju ganska självklart. Efter att han tjänat så mycket han strävar efter kanske han börjar ta allvarliga roller.
Ja, jag hoppas att han börjar ta med allvarliga roller i beräkningen, likt den i The Weather Man. Han fungerar bra i sådana roller också. Om man bara ställer upp i actionfilmer kan det medföra konsekvenser. Men men, vi får se hur Next kommer att mottagas av recensenterna.