Visa första inlägg
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag såg denna dagen efter premiären men har inte orkat skriva vad jag tycker om den. Så här kommer det.

Filmen var grymt bra. Men det känns som om att jag missade rätt mycket av någon anledning. Så jag ska ta och se den en gång till lite senare (dock ej på bio.)

Förstår faktiskt inte vad ni menar med att det var mycket snack och lite verkstad. Exakt såhär var 2:an också uppbyggd? Det är såhär en film ska vara.

Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="ZimtraX":2wd0km64]Jag såg denna dagen efter premiären men har inte orkat skriva vad jag tycker om den. Så här kommer det.

Filmen var grymt bra. Men det känns som om att jag missade rätt mycket av någon anledning. Så jag ska ta och se den en gång till lite senare (dock ej på bio.)

Förstår faktiskt inte vad ni menar med att det var mycket snack och lite verkstad. Exakt såhär var 2:an också uppbyggd? Det är såhär en film ska vara.

[/quote:2wd0km64]

Asså du ger femmor till alla storfilmer
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Såg denna i onsdags, på sergel i stockholm.

Måste direkt säga att den är klart mycket bättre än 2an. Det jag stör mig på mest är alla pajas-skämt och överspelade löjligheter som bara tycks vara med för att småungar ska tycka det är roligt (DET ÄR INTE ROLIGT), förstör känslan i filmen. Man hade dock lugnat ner på detta från 2an och det var bra, men inte tillräckligt mycket för att man inte skulle irritera sig på det.

Storyn funkar helt okej och man har försökt tänka till lite så att det inte skulle bli alldeles för enkelt. Men det i sin tur gör det hela lite små roddigt och ibland käns det hela ganska utdraget.

Stidsscenerna är riktigt häftiga, men även här ska man trycka in massa löjligt skit så att alla ungar inte ska bli alltför rädda och skratta till lite mellan allt dödande. Förtör spänningen totalt!

Hade jag varit 11år hade detta varit den bästa filmen jag sett! Men på senare dagar så början man se hur genomskinliga filmer som denna kan vara. Underhållningsvärdet är ändå så pass högt att den faktiskt får 3.5 i betyg.

102 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
102 inlägg
Jag fattar inte hur man kan tycka humorn är dålig..ja höll på att flabba ihjäl mig...de är klart att den var överdriven ibland, men hallå, de ska ju vara en film som ska ha med allt..och det har den!

Att de är för småungar fattar jag inte heller...det kan ju osså vara ni som har en "annan" sorts speciel humor, ni kanske tror att jag är en barn unge, ja visst...jag är bara fjorton år. men hela min familj(alltså vuxna) skrattade...

Vill bara säga IGEN att den ägde
365 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
365 inlägg
Jag ser ingen vits att se den igen.
Det var väl någon enstaka gång som jag skrattade,
fast SÅ bra tycker jag inte att den var...
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="ZimtraX":zy3aq7u5]Jag såg denna dagen efter premiären men har inte orkat skriva vad jag tycker om den. Så här kommer det.

Filmen var grymt bra. Men det känns som om att jag missade rätt mycket av någon anledning. Så jag ska ta och se den en gång till lite senare (dock ej på bio.)

Förstår faktiskt inte vad ni menar med att det var mycket snack och lite verkstad. Exakt såhär var 2:an också uppbyggd? Det är såhär en film ska vara.

[/quote:zy3aq7u5]

Edit: Som DU tycker en film ska vara. Troligen är den 100% dramaturgiskt korrekt och blockbuster så jag kan väl redan nu gissa hälften av filmen , utan att ha sett något.
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
efter att ha sett den en gång till kanjag ändå förstå dom som tyck erden är seg och så men den är ju fortfarande sjukt bra! måste ju gynna komunen lite och gå på den har också ; )
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Vi säger så "Alex", vi säger så.
102 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
102 inlägg
Jack 1: "I miss him already"
Jack 2: "He is quite charming isn't he"
Jack 3: "Nobody move!...I dropped me brain"

HAHA för härlit!
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Men ska det komma någon box med alla tre filmerna, är det planerat lr?
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="movie-freak":2i7ov3sy]Men ska det komma någon box med alla tre filmerna, är det planerat lr?[/quote:2i7ov3sy]

Med stor sannolikhet kommer det en sån box, finns väl ingen anledning till varför de inte skulle släppa en egentligen. Nu är kommende dvd-utgåvor inte någon av mina starkare kategorier men än så länge har jag inte hört något, men Richie kanske har gjort det? Men en sån box lär inte bli aktuell förren "At Worlds End" släppts på dvd och legat i butikerna ett tag, så att de kan tjäna in maximalt med pengar på den.
3462 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3462 inlägg
Det är synd och skam att den sista delen i trilogin har tappat så mycket av tvåans styrka. Saknaden av Johnny Depp är uppenbar och inte förrän han dyker upp börjar filmen bli intressant. Nu fick man klart för sig att utan Johnny Depp kan de lägga ner alla planer för en fyra. Det fina tempot och humorn från tvåan är som bortblåst.

Jag får hålla med många andra och säga att Geoffrey Rush är formidabel. Tyvärr är inte Bill Nighys karaktär lika karasmatisk som i föregångaren, nu betedde han sig mer som en uppskrämd kattunge.

Aja, godkänt får den iaf.

Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Trean är ju bättre än tvåan, de e ju uppenbart. jag tycker trean är underhållande och hade tyckt att den var toppenbra om det inte varit för att den tog en vändning i slutet som sabbade allt

102 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
102 inlägg
Jag tycker nog att trean och ettan är lika bra...i allafall just nu, jag måste se trean fler gånger för att få se dens rätta plats
Tvåan är osså bra men ligger lite under, älskar den humorn men de blev nästan lite för mkt av den
365 inlägg
för
365 inlägg
Isnabel, varför ska du lägga 105 spänn på en film som du redan har sett?
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Björn 93":33frhnap]Isnabel, varför ska du lägga 105 spänn på en film som du redan har sett?[/quote:33frhnap]Vad är fel med att se filmer på bio två gånger? 300 såg jag på bio två gånger, sen var pengarna slut för att jag var för slösaktig. Sen glodde jag på Spidey 3 två gånger också, men det var i och för sig bara av en slump. Star Wars Episode III såg jag två gånger med någon månad emellan, och Star Wars Episode II såg jag två dagar irad.

Min morbror såg alla Star Wars originaltrilogin flertalet gånger, och 2001: A Space Odyssey över 10 gånger på bio.

Har man tiden och pengarna så går man och ser om filmer på bio som är värt det för upplevelsen. Som 300... den är ingenting hemma jämfört med på bio.
365 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
365 inlägg
Jag sa inte att det var något fel på det.
Det var bara en fråga.
1250 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1250 inlägg
Hon skrev ju det, för att se om den var så bra, och kanske upptäcka mer/få reda på sånt man inte förstod.

Jag har sett trean två gånger, andra gången var den muuch bättre.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Björn 93":z15o7fmk]Jag sa inte att det var något fel på det.
Det var bara en fråga. ;)[/quote:z15o7fmk]Det låter nedvärderande, som att det är något fel med att hon slösar pengar på den igen.
365 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
365 inlägg
Jag menade absolut inget illa med dethär, Tyler.
Alla får väll spendera sina pengar på det dom vill.
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden