6342 inlägg
[quote="Grollo":gb5wwcro][quote="FiLmGaLeN":gb5wwcro]YesBox: Men plz, om du ska sitta här och djupanalysera anledningen till varför en viss figur är med kan du lika gärna stryka hälften av karaktärerna. Jag är säker på att dom kunde mjölkat ut mer från Kraken, en kraft eller liknande som den inte hade visat upp än.[/quote:gb5wwcro]
Aja, även om den hade varit där så står vi ändå här med en rejält ljummen och långdragen actionsäventyrrulle.[/quote:gb5wwcro]
Den hade kanske blivit bättre (mer underhållande) om dom hade klippt bort all piratbabbel och satt in ett par sekvenser med Kraken in action.
Aja, även om den hade varit där så står vi ändå här med en rejält ljummen och långdragen actionsäventyrrulle.[/quote:gb5wwcro]
Den hade kanske blivit bättre (mer underhållande) om dom hade klippt bort all piratbabbel och satt in ett par sekvenser med Kraken in action.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Kraken har hyffsat stor betydelse för händelser i 2an och han skulle helt klart varit med i "samma rolll" i 3an. Riktigt synd de bara tar bort honom sådär. En varelse som man ville se mer av helt klart.
Var det bara jag som trodde att Sao-Feng skulle vara den nya stora fiende och ha övernaturliga krafter som Davy Jones ?? Blev lite besviken på den biten.
Var det bara jag som trodde att Sao-Feng skulle vara den nya stora fiende och ha övernaturliga krafter som Davy Jones ?? Blev lite besviken på den biten.
6342 inlägg
[quote="Street":2hzprybx]Kraken har hyffsat stor betydelse för händelser i 2an och han skulle helt klart varit med i "samma rolll" i 3an. Riktigt synd de bara tar bort honom sådär. En varelse som man ville se mer av helt klart.
Var det bara jag som trodde att Sao-Feng skulle vara den nya stora fiende och ha övernaturliga krafter som Davy Jones ?? Blev lite besviken på den biten.[/quote:2hzprybx]
Jag trodde inte han skulle vara en fiende direkt men trodde han skulle vara med mera.
Var det bara jag som trodde att Sao-Feng skulle vara den nya stora fiende och ha övernaturliga krafter som Davy Jones ?? Blev lite besviken på den biten.[/quote:2hzprybx]
Jag trodde inte han skulle vara en fiende direkt men trodde han skulle vara med mera.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":kssie4aw][quote="Street":kssie4aw]Kraken har hyffsat stor betydelse för händelser i 2an och han skulle helt klart varit med i "samma rolll" i 3an. Riktigt synd de bara tar bort honom sådär. En varelse som man ville se mer av helt klart.
Var det bara jag som trodde att Sao-Feng skulle vara den nya stora fiende och ha övernaturliga krafter som Davy Jones ?? Blev lite besviken på den biten.[/quote:kssie4aw][/quote:kssie4aw]
sätt på en spoiler med det me tia dalma filmgalen finns dem som inte sett filmen än serru
Var det bara jag som trodde att Sao-Feng skulle vara den nya stora fiende och ha övernaturliga krafter som Davy Jones ?? Blev lite besviken på den biten.[/quote:kssie4aw][/quote:kssie4aw]
sätt på en spoiler med det me tia dalma filmgalen finns dem som inte sett filmen än serru
6342 inlägg
Smart att citera det då...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":2ivtn3jp]Smart att citera det då... [/quote:2ivtn3jp]
yepp för jag ska inte ta å rätta ditt misstag utan det är du som ska göra det så om jag citerar och inte sätter på någon spoiler funktion så är det ju inte mitt fel för jag citerade bara dig
Men jag tyckte trean var bra men 1sta kommer alltid vara bäst för tvåan var bra men den hade för mkt smäll scener och trean har bara för mkt konflikter å byta sida men var det bara jag som tyckte att 3an inte alls hade mycke humor som dem andra två?
[/quote:2ivtn3jp]yepp för jag ska inte ta å rätta ditt misstag utan det är du som ska göra det så om jag citerar och inte sätter på någon spoiler funktion så är det ju inte mitt fel för jag citerade bara dig
Men jag tyckte trean var bra men 1sta kommer alltid vara bäst för tvåan var bra men den hade för mkt smäll scener och trean har bara för mkt konflikter å byta sida men var det bara jag som tyckte att 3an inte alls hade mycke humor som dem andra två?
6342 inlägg
[quote="Batman":26jkma4u] [quote="FiLmGaLeN":26jkma4u]Smart att citera det då... [/quote:26jkma4u]
yepp för jag ska inte ta å rätta ditt misstag utan det är du som ska göra det så om jag citerar och inte sätter på någon spoiler funktion så är det ju inte mitt fel för jag citerade bara dig [/quote:26jkma4u]
Du kunde lika gärna ha skitit i att citera det med tanke på att ingen annan hade skrivit efter mig.
[quote="Batman":26jkma4u] Men jag tyckte trean var bra men 1sta kommer alltid vara bäst för tvåan var bra men den hade för mkt smäll scener och trean har bara för mkt konflikter å byta sida men var det bara jag som tyckte att 3an inte alls hade mycke humor som dem andra två? [/quote:26jkma4u]
Nope du är inte ensam, den var i stort sett dötrist.
[/quote:26jkma4u]yepp för jag ska inte ta å rätta ditt misstag utan det är du som ska göra det så om jag citerar och inte sätter på någon spoiler funktion så är det ju inte mitt fel för jag citerade bara dig
[/quote:26jkma4u]Du kunde lika gärna ha skitit i att citera det med tanke på att ingen annan hade skrivit efter mig.
[quote="Batman":26jkma4u] Men jag tyckte trean var bra men 1sta kommer alltid vara bäst för tvåan var bra men den hade för mkt smäll scener och trean har bara för mkt konflikter å byta sida men var det bara jag som tyckte att 3an inte alls hade mycke humor som dem andra två? [/quote:26jkma4u]
Nope du är inte ensam, den var i stort sett dötrist.
Varför måste uppföljare alltid följa föregångarens spår för att folk ska acceptera dem? Har aldrig riktigt förstått det. Ser alltid en massa dålig kritik på uppföljare med motiveringar som [i:uk7ebmxj]"den hade inte lika mycket humor som föregångarna"[/i:uk7ebmxj] eller [i:uk7ebmxj]"inte samma känsla som föregångarna"[/i:uk7ebmxj] etc etc. So what? Det är ju en ny film. Även om den utvecklar storyn från föregångarna så behöver den väl inte se [i:uk7ebmxj]EXAKT[/i:uk7ebmxj] likadan ut på alla sätt och vis?
Har aldrig förstått det där med att folk aldrig kan acceptera något nytt. Filmer som avslutar en trilogi/serie brukar ju för det mesta faktiskt skilja sig från föregångarna, eftersom det är rätt svårt att behålla exakt samma känsla. I de två första kan man hålla storyn drivande, medans man i den tredje måste fortsätta utveckla men samtidigt knyta ihop säcken och få ett slut på det hela. Detta brukar ofta resultera i en mörkare och mer seriös film, Matrix Revolutions, X-men: The Last Stand, RotK osv osv.
Förstår att folk kanske förväntar sig en film som håller samma ton som de tidigare, men varför har det blivit en nödvändighet för att filmen ska bli bra?
EDIT: RotK må vara ett lamt exempel, men ni förstår poängen.
Har aldrig förstått det där med att folk aldrig kan acceptera något nytt. Filmer som avslutar en trilogi/serie brukar ju för det mesta faktiskt skilja sig från föregångarna, eftersom det är rätt svårt att behålla exakt samma känsla. I de två första kan man hålla storyn drivande, medans man i den tredje måste fortsätta utveckla men samtidigt knyta ihop säcken och få ett slut på det hela. Detta brukar ofta resultera i en mörkare och mer seriös film, Matrix Revolutions, X-men: The Last Stand, RotK osv osv.
Förstår att folk kanske förväntar sig en film som håller samma ton som de tidigare, men varför har det blivit en nödvändighet för att filmen ska bli bra?
EDIT: RotK må vara ett lamt exempel, men ni förstår poängen.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Grejen med en trilogi är ju ändå att den ska ha samma kvalitéer tycker man. Samma ton ska vara där för att knyta ihop filmerna på andra sätt än namn och karaktärer, den ska finnas där också för att man ska känna att den hör ihop med de tidigare filmerna.
Känslan man har under en film är ju i stort sett det absolut viktigaste, och känns filmen inte bra, känns den larvig eller allmänt dålig är det klart att man blir besviken eftersom de tidigare inte alls kändes så.
Jag tycker personligen att det största felet i den här filmen var att den var för mycket, den snurrade så förbannat mycket att man inte visste vad som var upp och ner. Dessutom var det en salig röra av alla karaktärer samlade i en och samma film.
Känslan man har under en film är ju i stort sett det absolut viktigaste, och känns filmen inte bra, känns den larvig eller allmänt dålig är det klart att man blir besviken eftersom de tidigare inte alls kändes så.
Jag tycker personligen att det största felet i den här filmen var att den var för mycket, den snurrade så förbannat mycket att man inte visste vad som var upp och ner. Dessutom var det en salig röra av alla karaktärer samlade i en och samma film.
6342 inlägg
Jag tycker däremot att det var väldigt lite filmen hade att röra sig på, dess handling kunde gås igenom på fem minuter men dom hade rört om det helt i onödan och gjort den riktigt spretig. Riktigt för mycket av det goda var det inte, utan mer av det som gör filmer till skitfilmer.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Tanken var väl att det skulle vara en riktigt episk piratäventyrsfilm.
Men något dom borde ha förstått är att en episk känsla är inte vad en sån här film behöver, utan den matinékänsla som man kände i ettan och tvåan.
Men något dom borde ha förstått är att en episk känsla är inte vad en sån här film behöver, utan den matinékänsla som man kände i ettan och tvåan.
Såg klart filmen precis, Fick hem den på blu ray idag. Säger igen, FY FAN VAD SJUKT BRA DENNA FILMEN ÄR!!! Musiken, stämningen, skådisarna, manuset är allt så jävla perfekt!! Egentligen vill ja inte att de ska komma en 4:a men bara för att ja gillar PotC så mkt vill ja det på nåt sätt. Och hoppas nästan att dom gör en.
Aja, betyget denna gång?
Dubbla femmor, Filmen i sig får en femma och bilden får en femma, så varför inte sätta en tia
Aja, betyget denna gång?
Dubbla femmor, Filmen i sig får en femma och bilden får en femma, så varför inte sätta en tia
[quote="Batman":v6dbt9nt]den här bör flyttas till dvd-aktuell nu ;P[/quote:v6dbt9nt]
Japp!
Japp!
Stor besvikelse. Den här är inte i närheten av föregångarna. Pirates Of The Caribbean: At World's End är alldels för lång, har en rörig story och är ganska löjlig emellanåt.
Död Mans Kista var en utmärkt uppföljare till den lysande Svarta Pärlan, men i trean känns det som om de öser på lite för mycket. Sedan tyckte jag inte om det här:
Jag hade även förväntat mig lite fler strider, eftersom speltiden är så pass lång. Nej, det blev för rörigt och inte alls lika bra som jag hade förväntat mig. De första två filmerna är utmärkta, men Verbinski och company fick inte till det med trean. Specialeffekterna är dock läckra och Keith Richards cameo är alldeles underbar.
Som film är trean tyvärr en besvikelse.
Död Mans Kista var en utmärkt uppföljare till den lysande Svarta Pärlan, men i trean känns det som om de öser på lite för mycket. Sedan tyckte jag inte om det här:
Jag hade även förväntat mig lite fler strider, eftersom speltiden är så pass lång. Nej, det blev för rörigt och inte alls lika bra som jag hade förväntat mig. De första två filmerna är utmärkta, men Verbinski och company fick inte till det med trean. Specialeffekterna är dock läckra och Keith Richards cameo är alldeles underbar.
Som film är trean tyvärr en besvikelse.
Knappt sevärd alltså?
Det var ju synd de två första är ju bitvis mycket underhållande.
Mest tack vare Jonny och bra effekter, har svårt för Orlando.
Det var ju synd de två första är ju bitvis mycket underhållande.
Mest tack vare Jonny och bra effekter, har svårt för Orlando.
[quote="db":rwjawhtm]Knappt sevärd alltså?
Det var ju synd de två första är ju bitvis mycket underhållande.
Mest tack vare Jonny och bra effekter, har svårt för Orlando.[/quote:rwjawhtm]
Jodå de är den
Det var ju synd de två första är ju bitvis mycket underhållande.
Mest tack vare Jonny och bra effekter, har svårt för Orlando.[/quote:rwjawhtm]
Jodå de är den
Man får väl hoppas på en bra dvd utgåva med lite extramaterial.
Nu har jag sett filmen.
Jämfört med de två tidigare filmerna känns den ganska seg bitvis och storyn lite osammanhängande.
Kul och snygga effekter gör ändå att det är underhållande.
Eftersom jag hört och läst en del negativ kritik så hade jag låga förväntningar.
Men den var ungefär som jag hoppats, helt ok.
Mycket pga Jonny Depp och Geofferey Rush.
är den värd, mest för att jag gillar påkostade matinéäventyr.
Jämfört med de två tidigare filmerna känns den ganska seg bitvis och storyn lite osammanhängande.
Kul och snygga effekter gör ändå att det är underhållande.
Eftersom jag hört och läst en del negativ kritik så hade jag låga förväntningar.
Men den var ungefär som jag hoppats, helt ok.
Mycket pga Jonny Depp och Geofferey Rush.
är den värd, mest för att jag gillar påkostade matinéäventyr.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag gillade extramaterialet, men är sur att man inte behöll "Two Captains, one ship" som fanns i Deleted Scenes. Helt klassiskt ju!