Visa första inlägg
4680 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4680 inlägg
För mig är det tvärtom kan man säga. Jag såg också om den nyligen och den stabila trean blev en svag trea istället. Det är något som är lite "off" med narrativet och filmens driv och tempo. Känslan av att det är en lång epilog till CR finns också kvar. Även om Craig så klart är bra som Bond så uppskattade jag inte honom lika mycket som jag gjorde i CR. Dessutom upplevde jag Olga Kurylenkos insats som mycket svagare denna gång, hon är rent av dålig stundtals. Tänk vad en andra titt kan göra för ens intryck av en film.
1721 inlägg
för
1721 inlägg
Har sett om den nu två gånger sen jag köpte DVDn. Samma med mig: åsikten har inte ändrats. Fortfarande bland dem sämsta Bondfilmerna, den ligger före Die Another Day och Licence to Kill.
403 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
403 inlägg
[quote="Rafe":23qlnvg3]Fortfarande bland dem sämsta Bondfilmerna, den ligger före Die Another Day och Licence to Kill.[/quote:23qlnvg3]

Är det så illa? "Die Another Day" är ju bland dem allra sämsta. Men jag skulle inte lägga denna före i alla fall.

Jag tyckte heller inte om filmen. Det kändes som att filmen aldrig hade något eget driv i sig. Utan kändes mest som något hopkok för att de var tvugna att följa upp med en film. Vilket var självklart, men de kunde väl ha tagit åt sig av den första filmen; jobbat med vad de hade byggt upp så bra.

Dessutom var filmen alldeles för kor: Pang, pang! Slut, typ.
1721 inlägg
för
1721 inlägg
Ja det är så illa.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Nu har man äntligen sett QOS och jag är ganska kluven, den är unerhållande men det finns ingen direkt "Bond-känsla" i filmen. Man spelar för mycket på diverse jakter och verkar ha lämnat handlingen någon annanstans. Betyget blir en

Några saker jag störde mig på så otroligt att jag nästan stängde av filmen flera gånger;

[spoiler=:287lrvy2]Inledande biljaktsscenen tex. De som förföljer Bond avlossar flera hundra skott med något slags maskingevär från några meters håll, men lyckas ändå inte träffa. Visst är det så i många filmer men här tar man det nästan till överdrift.

Vid jakten till fots flyger Bond mellan hus och trappor och när han väl ramlar får han "Iron Man" att framstå som en tolvårig anorektiker. Vad är Bond gjord av? kevlar?

Droppen är ändå fallskärmsscenen när Bond lyckas hoppa ut genom ett flygplan utan fallskärm men lyckas klamra sig fast vid sin kvinna i luften som har en fallskärm. Skärmen utvecklas sedan från ca 3 meters höjd innan marken tar vid. Bond lyckas trots rekylen att klamra sig fast och dessutom resa sig omgående från marken utan en skråma. Please?

Någon jävla verklighetsförankring skall väl ändå filmen ha?[/spoiler:287lrvy2]
1721 inlägg
för
1721 inlägg
Haha sen när har Bondfilmerna vart realistiska? Visst ett par gånger har en del saker framstått realistiska, men det du säger håller jag med om.
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Visst, Bondfilmerna har väl aldrig varit realistiska sett ur ett perspektiv, men å andra sidan är ju inte Bond mer än en människa, men han beter sig som något annat. Nånstans måste man dra en gräns innan precis all trovärdighet raderas.
403 inlägg
för
403 inlägg
Det jag tycker är synd är att stil och känsla har fått ta ett steg åt sidan för att fyllas ut med massa action i de nyare filmerna. Tråkig trend, minst sagt.
1721 inlägg
för
1721 inlägg
Ja det är ruskigt synd att det har blivit så, förhoppningsvis kommer detta tillbaka till nästa film.
18 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
18 inlägg
Kommer ihåg att jag somnade på Quantum Of Solace när gick på den på bio...så jag såg den på när den kom på dvd senare men det var en riktig besvikelse.

Tråkig skurk,tråkiga bondbrudar och jädrigt tråkig handling

Jag ger denna film

Jag hoppas nu att den tredje Bond rullen med Daniel Craig blir tamefan bättre än Quantum Of Solace.
1721 inlägg
för
1721 inlägg
Även om denna film är tråkig så är det väl ändå en bragd att somna till den här filmen på bio? Med tanke på alla pistolskott, musik, ljudeffekter etc som var på mer än högsta volym.
2566 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2566 inlägg
[i:28mqevul]Casino Royale[/i:28mqevul] var inte en alltför lyckad Bondfilm enligt mig, den var ganska trist och hade ingen riktig Bondkänsla överhuvudtaget. Uppdraget att göra en uppföljare gick till Marc Forster som aldrig regisserat en actionrulle tidigare, han hade dock imponerat stort på mig med bl.a. sin fantastiska film [i:28mqevul]Finding Neverland[/i:28mqevul]. Därför hade jag förväntningar på att han skulle göra en lyckad Bondfilm.

Daniel Craig hade jag svårt att acceptera som den nya agent 007 i föregående film. Men denna gång tyckte jag att han gjorde riktigt bra ifrån sig, visst liknar hans karaktär inte Sean Connerys särskilt mycket men han gör sin egen tolkning och han gör det med bravur. Craigs Bond är inte märkbart vitsig eller charmerande, istället är han iskall och brutal mot sina motståndare, men han är också en man med känslor. Att den nya Bond även saknar en del av de saker som var typiska för den gamla Bond har jag faktiskt inget emot. Karaktären är mogen för förnyelse helt enkelt. Olga Kurylenko heter aktrisen som fick axla rollen som Bondbrud och hon gör ett bra jobb, dessutom är hon betydligt vackrare är den slemmiga Eva Green.

Hård kritik har getts för att actionscenerna är alldeles för snabbt klippta och att filmen ser ut som en Bourne-film. Det kan jag till viss del hålla med, man kunde ha taggat ner lite. Det är väl på gränsen till att actionscenerna tar upp för stor plats också, men tempot sjunker ju ibland och man får chansen att andas ut. Till sist kan jag bara säga att [i:28mqevul]Quantum of Solace[/i:28mqevul] är en bra film och en suverän upplevelse när det kommer till ljud och bild.

Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden