Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Lillemor:
Varför tror du att vi ska läsa alla inlägg i tråden? Det är 16 sidor! Jag sitter inte och läser 16 sidor bara för att du inte orkar förklara.
Ska jag be dig läsa en tråd på 39 sidor bara för att du ska få reda på en sak?
Jag visste inte alls att de andra hade premiär i februari. Men vem fan bryr sig egentligen? Gläds åt att den släpps knappt 3 veckor efter USA-premiären (väldigt ovanligt).
Och ja den kommer nog bara gå på SF. Haha känns som om Astoria är ett misslyckande. Jag var på Astoria i helsingborg 3 gånger. Såg Silent Hill och Poseidon på premiären. Där var max 8 pers i en salong som rymmer över 100 personer. Sedan såg jag X-men 3. 6 pers. Verkar som om SF har stenhård monopol. Well Astoria är bra. Synd att så lite folk går på bio. Jag vill se en fullsatt salong. Well well. Synd att priserna är så jävla dyra på SF. Ah tiderna då det kostade 50 :- är borta. Well vi bor i Sverige vad kan man säga. En jävla liten sketen popcorn kostar 29 :- på SF. Och att man inte kan använda rabattkortet på fredagar är riktigt kasst. Men såklart. Då tjänar ju SF mindre.
Tvi på SF. De har bara pengar i hjärnan. Till och med Pressbyråns priser är humana i jämförelse.
Varför tror du att vi ska läsa alla inlägg i tråden? Det är 16 sidor! Jag sitter inte och läser 16 sidor bara för att du inte orkar förklara.
Ska jag be dig läsa en tråd på 39 sidor bara för att du ska få reda på en sak?
Jag visste inte alls att de andra hade premiär i februari. Men vem fan bryr sig egentligen? Gläds åt att den släpps knappt 3 veckor efter USA-premiären (väldigt ovanligt).
Och ja den kommer nog bara gå på SF. Haha känns som om Astoria är ett misslyckande. Jag var på Astoria i helsingborg 3 gånger. Såg Silent Hill och Poseidon på premiären. Där var max 8 pers i en salong som rymmer över 100 personer. Sedan såg jag X-men 3. 6 pers. Verkar som om SF har stenhård monopol. Well Astoria är bra. Synd att så lite folk går på bio. Jag vill se en fullsatt salong. Well well. Synd att priserna är så jävla dyra på SF. Ah tiderna då det kostade 50 :- är borta. Well vi bor i Sverige vad kan man säga. En jävla liten sketen popcorn kostar 29 :- på SF. Och att man inte kan använda rabattkortet på fredagar är riktigt kasst. Men såklart. Då tjänar ju SF mindre.
Tvi på SF. De har bara pengar i hjärnan. Till och med Pressbyråns priser är humana i jämförelse.
[quote="Dark_Samus":27p8t7qc]Ska jag be dig läsa en tråd på 39 sidor bara för att du ska få reda på en sak?[/quote:27p8t7qc]
Nu stod i och för sig svaret två inlägg tidigare, på samma sida.
Menmen, du har säkert rätt. Ehrm...
Nu stod i och för sig svaret två inlägg tidigare, på samma sida.
Menmen, du har säkert rätt. Ehrm...
6342 inlägg
Man kan ju åtminstone läsa en sida innan man kommer in i disskussionen. Och vaddå vem fan bryr sig när den har premiär? Man ska diskutera filmen här, och det kan vara om allt som angår den.
För övrigt håller jag med dig, Dark_Samus. Skitdyrt med bio. Men idag fick jag CSN kortet som ger mig rabatt. man tänker YES, men men.
Från måndag till torsdag - 60 kronor. Gäller ej helger. Eller fredag. Nästan bra.
För övrigt håller jag med dig, Dark_Samus. Skitdyrt med bio. Men idag fick jag CSN kortet som ger mig rabatt. man tänker YES, men men.
Från måndag till torsdag - 60 kronor. Gäller ej helger. Eller fredag. Nästan bra.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
det blir nog en bio-besök för Saw 3 längtar
6342 inlägg
Då har den fått rating...
Saw III is rated R for Strong Grisly Violence and Gore, Sequences of Terror and Torture, Nudity and Language according to the official website.
Låter najs.
Och förresten, så är filmen 135 minuter! 2 timmar o en kvart alltså! Mycket längre än vad jag väntat mig...
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Saw_III:3uoxwkat]Här[/url:3uoxwkat] finns det en del information om Saw 3 och vad för fällor som filmen kan innehålla. Det finns även en del nya bilder där.
Saw III is rated R for Strong Grisly Violence and Gore, Sequences of Terror and Torture, Nudity and Language according to the official website.
Låter najs.
Och förresten, så är filmen 135 minuter! 2 timmar o en kvart alltså! Mycket längre än vad jag väntat mig...
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Saw_III:3uoxwkat]Här[/url:3uoxwkat] finns det en del information om Saw 3 och vad för fällor som filmen kan innehålla. Det finns även en del nya bilder där.
MUMS FILIBABBA!!!
Oj oj oj oj oj! Låter underbart! jag har sagt det förut och säger det igen:
Saw III kommer bli väldigt bra! kanske till och med överträffar sina föregångare! Sen kommer det vara ännu en coolare och häftigare "twist" mot slutet!
Jag längtar!!
Oj oj oj oj oj! Låter underbart! jag har sagt det förut och säger det igen:
Saw III kommer bli väldigt bra! kanske till och med överträffar sina föregångare! Sen kommer det vara ännu en coolare och häftigare "twist" mot slutet!
Jag längtar!!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
135 minuter??
Oj, hur ska detta gå. Det krävs ett ganska starkt manus för att kunna lyfta en så pass lång film... Nu blev jag genast lite orolig...
Oj, hur ska detta gå. Det krävs ett ganska starkt manus för att kunna lyfta en så pass lång film... Nu blev jag genast lite orolig...
6342 inlägg
Varför orolig? Manuset är väl såhoppas stark att den håller ihop 135 minuter eller? Annars skulle den väl inte blivit så lång!
EDIT:
Kan slå vad om att inte många har sett denna trailern. Fyfasen!
http://www.apple.com/trailers/lions_gat ... edium.html
EDIT:
Kan slå vad om att inte många har sett denna trailern. Fyfasen!
http://www.apple.com/trailers/lions_gat ... edium.html
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":31gh5te9]Varför orolig? Manuset är väl såhoppas stark att den håller ihop 135 minuter eller? Annars skulle den väl inte blivit så lång![/quote:31gh5te9]
Men det är ju det jag är orolig för - att manuset inte klarar av att hålla så pass mycket längre och att dom bara tar in en massa utfyllnadsscener. Styrkan med dom tidigare filmerna är att dom tagit slut i precis rätt tidpunkt, innan det blir för mycket. Nu kanske det bli för mycket och långtråkigt. Förstår du hur jag menar?
Nice trailer förresten
Men det är ju det jag är orolig för - att manuset inte klarar av att hålla så pass mycket längre och att dom bara tar in en massa utfyllnadsscener. Styrkan med dom tidigare filmerna är att dom tagit slut i precis rätt tidpunkt, innan det blir för mycket. Nu kanske det bli för mycket och långtråkigt. Förstår du hur jag menar?
Nice trailer förresten
6342 inlägg
Jaha... Detta är ju en tredje uppföljare, så det borde finnas mer blod, slakt, terror och hela paketet. Och det verkar som om det är just DET som tar upp det mesta av tiden, vilket jag inte ser som utfyllnad eftersom det är en uppföljare och de flesta uppföljare (speciellt Saw-serien) innehåller mer gore.
Nu ska det vara extremt mycket av allt, (och då blir ju filmen längre också), och slutet ska chocka, twista, och verkligen greppa tag i en. Och om filmen verkligen är riktigt bra kommer den inte kännas så lång som den är.
Nu ska det vara extremt mycket av allt, (och då blir ju filmen längre också), och slutet ska chocka, twista, och verkligen greppa tag i en. Och om filmen verkligen är riktigt bra kommer den inte kännas så lång som den är.
Tror inte alls på denna.... Saw II var riktigt dålig och på gränsen till en etta i betyg. Slutet var patetiskt, tyckte jag. Är rätt trött på filmerna nu och det är väl tveksamt om trean kommer att bli bättre än tvåan. Det ska mycket till för att jag ska se den här på bio.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Haha! 1:a på tvåan? Haha! Patetiskt slut! Haha!
Seriöst jag klarar inte sådant hära! Haha!
Seriöst jag klarar inte sådant hära! Haha!
Saknas
för
Inga inlägg
Tycker filmen verkar skitbra och ska lätt se den.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":iblgw4ne]Nu ska det vara extremt mycket av allt, (och då blir ju filmen längre också), och slutet ska chocka, twista, och verkligen greppa tag i en. Och om filmen verkligen är riktigt bra kommer den inte kännas så lång som den är.[/quote:iblgw4ne]
Jo, fast ändå en halvtimma länge än dom tidigare filmerna. Så då menar du att hela den halvtimman bara kommer innehålla blod och tortyr. Om det blir så är jag rädd att jag faktiskt inte kommer tycka om den lika mycket som dom tidigare. Jag är ganska trött på det där att en uppföljare alltid ska vara värre än dom tidigare. Varför inte bara skriva ett bättre manus. Mer blod betyder inte bättre film...
Jo, fast ändå en halvtimma länge än dom tidigare filmerna. Så då menar du att hela den halvtimman bara kommer innehålla blod och tortyr. Om det blir så är jag rädd att jag faktiskt inte kommer tycka om den lika mycket som dom tidigare. Jag är ganska trött på det där att en uppföljare alltid ska vara värre än dom tidigare. Varför inte bara skriva ett bättre manus. Mer blod betyder inte bättre film...
6342 inlägg
Jo, det är sant iofs. Men jag ser dessa filmer först och främst på grund av alla våld och blod som de innehåller, och om den innehåller en bra handling är det bara bra. Så här kommer man till valet, en film fylld med endast gore eller en film med bra handling? (och mindre gore för den delen)
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Herregud, de fattar ju själv att att manuset är bra om den varar i 2h och en kvart.
Man kanske får veta lite bakgrund om Jigsaw och tjejen. Det här kommer att bli bra! Chill!
Man kanske får veta lite bakgrund om Jigsaw och tjejen. Det här kommer att bli bra! Chill!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":3k6kgt3y]Jo, det är sant iofs. Men jag ser dessa filmer först och främst på grund av alla våld och blod som de innehåller, och om den innehåller en bra handling är det bara bra. Så här kommer man till valet, en film fylld med endast gore eller en film med bra handling? (och mindre gore för den delen)[/quote:3k6kgt3y]
Haha. Ok. Fast jag tycker att Saw-serien hittills varit väldigt bra, p g a att dom kunnat göra en bra mix mellan våld och bra handling. Vill man bara se blod är det väl bara att gå och se en splatterfilm
[quote="ZimtraX":3k6kgt3y]Herregud, de fattar ju själv att att manuset är bra om den varar i 2h och en kvart. [/quote:3k6kgt3y]
Jag har sett många filmer som varit c:a 2 timmar och 15 min där det varit riktigt kasst manus. Dom trodde också att deras manus var bra...
Haha. Ok. Fast jag tycker att Saw-serien hittills varit väldigt bra, p g a att dom kunnat göra en bra mix mellan våld och bra handling. Vill man bara se blod är det väl bara att gå och se en splatterfilm
[quote="ZimtraX":3k6kgt3y]Herregud, de fattar ju själv att att manuset är bra om den varar i 2h och en kvart. [/quote:3k6kgt3y]
Jag har sett många filmer som varit c:a 2 timmar och 15 min där det varit riktigt kasst manus. Dom trodde också att deras manus var bra...
6342 inlägg
Eller så ser man Saw filmerna om man vill se gore, eftersom de båda innehåller gore och en BRA handling. Men splatterfilmer brukar inte vara så. Så trean borde gå på samma bana, vilket jag tror den lyckas. Den kanske är längre eftersom man får se mer av Jigsaws förflutna, vilket bara för handlingen fram utan våld och blod. Eller så är det min andra teori, mer gore. Men men, det får vi vänta på och se. Denna måste jag se på bio, blir den första Saw filmen som jag ser på bio.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jo, jag hoppas definitivt att det blir som du säger FiLmGaLeN, men tyvärr har jag en del dåliga erfarenheter av uppföljare. Dessutom ser jag som sagt inte Saw för att se blod utan för att se en riktigt bra film som överraskar samt skrämmer.
Ska nog också se filmen på bio, (har inte heller sett någon av dom tidigare på bio), men jag väntar nog lite tills man fått en uppfattning om hur bra den är
Ska nog också se filmen på bio, (har inte heller sett någon av dom tidigare på bio), men jag väntar nog lite tills man fått en uppfattning om hur bra den är