Välkommen till MovieZine!
Som medlem kan du betygsätta filmer och serier, kommentera artiklar och skapa listor. Gå med i Sveriges största filmcommunity med över 100 000 medlemmar! Det går snabbt och enkelt att skapa ett konto.
" Knappt har ett helt år gått sedan ”Saw II” drabbade biograferna, när ”Saw III” har premiär den 17 november. Och med tanke på att även den lär bli en garanterad publikdragare, var det inte helt oväntat att diskussionerna om ännu en uppföljare snart skulle sätta igång.
Tobin Bell (Jigsaw) berättar nu att han skrivit på kontrakt för både ”Saw IV” och ”Saw V”, två filmer som redan nu har flera manusförfattare som arbetar ut de olika möjliga historierna. Det officiella ordet kommer troligen först när det visar sig hur stor succé ”Saw III” faktiskt blir, men det är inte omöjligt att en fjärde del i skräckserien når biograferna lagom till nästa Halloween. "
Herregud , sluta snälla , 5 Saw Filmer ?? , nu går det bara för långt , tyckte att dem inte ens skulle göra uppföljare efter ettan inte för att jag gillar inte första filmen utan att det var bra med bara en magiskt bra film men dem förstorde allt , absolut ALLT .
Jag tycker ju inte att en uppföljare direkt förstör originalen ... De kommer fortsätta så länge folk vill ha uppföljare, och säkert nån film utöver det, men så länge det funkar...
Däremot är jag tveksam till idén att ha med Jigsaw så j-a länge. Han var ju döende redan i ettan!
Tycker de kan behöva lite fräscha idéer, som i ettan, nåt som skulle kunna funka som en fristående film.
Ser gärna fram emot fler filmer. Håller även med Alexander, Jigsaw borde försvinna och de behöver en del nya idéer. Men det är alltid kul med en riktig skräckis till Halloween.
Saw var en grymt bra film, som var grymt spännande(en av dom få filmer jag verkligen tyckt vart spännande) Hela filmens fråga var "Ska dom verkligen göra det, kan dom verkligen såga av sig fötterna"
Fast första var mer: "gör det annars dör ni" Då försvann spänningen, och hela den skrämmande grund iden!
Och nu känns det som om allt hänger på att göra så grova och vidriga dödsfällor som möjligt! Det var inte för vidriga dödsscener som gjorde Saw bra, det var tanken med "kan dom verkligen göra det" som gjorde Saw genialisk! Fast det är det som uppföljarna tappat!(vet dock inte om 3:dje men antar det efter att ha sett trailern)
Men 13 Halloween filmer då? Eller hur många dem nu gjort. Tycker det ska bli fett grymt med fler Saw filmer. Hoppas dock en film blir om Jigsaws liv :-)
Gud vad jag älskar "Saw" filmerna! Vill verkligen att flera ska komma och det ska det! Vilken tur! Ska längta som in i bomben! Fast det är ju bara jag det....
Så länge dom är bra så kan det få komma hur många som helst, fast nu efter 3:an så behövs det nog en liten nytändning men en go twist som kan hålla liv i detta.
[quote="Return of the King":2oc8otnm]Ingen Saw utan Jigsaw. Tobin Bell är grym och han kan ställas sig i samma grupp av skara som Hopkins (Lector såklart) och då har man verkligen lyckas![/quote:2oc8otnm]
Håller med. Sen så får twisterna bli bättre. De är bra som de är, men mer gap och överraskningar skadar inte.
[quote="Return of the King":1k61rhb6]Ingen Saw utan Jigsaw. Tobin Bell är grym och han kan ställas sig i samma grupp av skara som Hopkins (Lector såklart) och då har man verkligen lyckas![/quote:1k61rhb6]
Att jämföra Tobin Bell med Hopkins tycker jag är en överdrift. Har han verkligen visat vad han går för i "Saw"-filmerna? Det han gör mest är att sitta still och prata. Utan kroppsspråk, utan rörelse. Säger inte att han är dålig, men att jämföra en skådespelare som endast bidrar med en passande röst med en av våra tiders största tycker jag bara är fel.
Angående "Saw"-filmerna. Första filmen var bra, oförutsägbar, snygg och psykiskt påfrestande. De två uppföljarna var rent ut sagt värdelösa. Sämre skådespelare, inte alls lika intressant story och kassa så kallade "twists" i slutet. Satt bara och skrattade åt både andra och tredje filmen. Att folk sen köper deras totalt ologiska vändningar är en annan sak, jag gör det då inte. Så länge de lyckas lura folk så kommer det fungera, så visst, släng upp några fler uppföljare bara. Det stör inte mig. Kommer ändå inte se skiten ens om jag får betalt för det.
Han behöver ju inte ens använda kroppsspråk för att fånga publikens intresse, såfort han dyker upp i rutan så blir det knäpptyst. Tycker inte att han är en av de största, men på god väg, absolut.
[quote="FiLmGaLeN":1hqaxkt3]Han behöver ju inte ens använda kroppsspråk för att fånga publikens intresse, såfort han dyker upp i rutan så blir det knäpptyst. Tycker inte att han är en av de största, men på god väg, absolut.[/quote:1hqaxkt3]
Ah, det är alltså allt som krävs för att bli en av de största skådespelarna. Att kunna fånga publikens intresse. Ok, då vet jag. Du tror inte att publiken lyssnar för att det är huvudkaraktären, och för att karaktären är välskriven? Det kan inte ha något med saken att göra eller? Säger inte att han är dålig, men att säga att han är på god väg att bli en av de största efter 3 filmer är bara fånigt. Men visst, vi får se hur lång tid det tar innan han är uppe i Hopkins nivå.
Just det där med att fånga publikens intresse var ett exempel av många. Han är intressant, skrämmande, obehagligt lugn i vissa situationer som ingen annan skulle kunna vara. Och hur många filmer tycker du han ska spela in som karaktären Jigsaw innan han blivit tillräckligt stor?
[quote="FiLmGaLeN":3olxmcrh]Just det där med att fånga publikens intresse var ett exempel av många. Han är intressant, skrämmande, obehagligt lugn i vissa situationer som ingen annan skulle kunna vara. Och hur många filmer tycker du han ska spela in som karaktären Jigsaw innan han blivit tillräckligt stor?
Hur många Hannibalfilmer spelade Hopkins in?[/quote:3olxmcrh]
Det är ju karaktären Jigsaw som är intressant och skrämmande, inte Tobin Bell. Hur vet du att ingen annan skulle kunna göra det Bell gör? Sett någon annan i rollen? Jag tycker inte att han behöver spela karaktären i några fler filmer, rollen är inte såpass krävande att man kan bedöma honom rättvist som skådespelare. Han kan vara oscarsmaterial lika gärna som en ny Ben Affleck. Det där vet man inte förrän man sett honom skildra flera olika karaktärer, speciellt någon som inte ligger och mumlar på sin dödsbädd.
Hopkins spelade Lector 3 gånger. "När lammen tystnar", "Hannibal" och "Röd Drake". Kolla på IMDB istället för att fråga mig.
Hopkins hade för det första en bra mycket mer krävande roll än vad Bell hittills haft i "Saw"-filmerna. Den mest krävande jag sett Bell göra är hans konversation med Eric Matthews i "Saw 2". Riktigt bra scener för övrigt, även om filmen i sig är värdelös. Jag vill se Bell göra fler filmer, skildra fler karaktärer och visa vad han går för, innan man rankar honom uppe med höjdare som Anthony Hopkins.
Det är ju Bell som får honom att bli intressant och obehaglig, om skådisen inte lyckas kan ju inte karaktären heller lyckas. Det är skådisens jobb att få ut karaktärens personlighet på duken.
[quote:34opnswq]Säger inte att han är dålig, men att säga att han är på god väg att bli en av de största efter 3 filmer är bara fånigt. [/quote:34opnswq]
Jag visste mycket väl att Hopkins spelat Hannibal i tre filmer, och han lyckades bli en av de största efter endast tre filmer. Så varför ska inte Bell kunna bli det? Även om han ligger på sin dödsbädd och mumlar eller inte göra något allt. Det visar bara vilken enorm utstrålning han har.
Det du menar med "krävande", det kan ju också tolkas på olika sätt. Det är ju inte mer krävande bara för att han ska springa runt och bita i folk än att han ska sitta ner och prata. Båda är krävande på sina sätt, och Jigsaws roll är minst lika krävande som Hannibals då han hela tiden måste behålla lugnet och förmedla sina känslor genom prat och inte agerande.
Tobin Bell har ju gjort många andra filmer och spelat andra karaktärer. Saw filmerna är inte direkt hans första.
JAg vet inte om du missförståd mig Micke. Jag menar absolut inte att Bell är en lika bra skådespelare som Hopkins, det jag menar är att karaktären Jigsaw är lika cool som Lector (kanske lite slarvigt skrivet av mig...)
[quote="Return of the King":9yv844rw]JAg vet inte om du missförståd mig Micke. Jag menar absolut inte att Bell är en lika bra skådespelare som Hopkins, det jag menar är att karaktären Jigsaw är lika cool som Lector (kanske lite slarvigt skrivet av mig...)[/quote:9yv844rw]
Jaha då förstår jag. Jag kunde faktiskt ha läst lite bättre. Ja, Jigsaw är en cool karaktär, det kan jag helt klart hålla med om. Gillar han främst i första filmen. Då var han fortfarande lite mystisk och man hade inte fått se så mycket av honom.
Håller med. Han är en sån svag karaktär så att skriva i 3:an. Han bara ligger ner och pratar så tyst han bara kan, men han är fortfarnade stencool dock! Utan honom skulle Saw vara dålig. Amanda är jättemesig och dålig om man jämför med Jigsaw (faktum är att jag satt och hoppades på att hon skulle dö...)
, nu går det bara för långt , tyckte att dem inte ens skulle göra uppföljare efter ettan inte för att jag gillar inte första filmen utan att det var bra med bara en magiskt bra film men dem förstorde allt , absolut ALLT .
