äntligen en film att se fram emot!
- knappt 2 timmar.
- regi: denis "prisoners" villenuve
- skådisar: emily blunt, benico del toro, josh brolin
- metascore: 83/100
----Eventuella SPOILERS ----
Okej, nej jag såg det inte alls på samma sätt som dig obviously. Anledningen till att hon sitter kvar i bilen och inte vill vara delaktig är ju att hon inte ens vet vad de sysslar med. Hon vill inte gärna kliva ut skjuta vilt omkring sig och döda människor när hon inte ens vet om det de gör är lagligt. Hon tvingas ju skjuta en person i sjävlförsvar, reaktionen efter det säger väl allt: "FUCK!!!" Hon vet ju inte om det här betyder att hon har dödad någon i en olaglig operation. Det är DET hon främst är rädd för. Sedan är det en för henne helt okontrollerad situation, hon vet inte vad planen är om det ens finns någon. Det blir mer som en krigssituation där alla skjuter hejvilt. När hon arbetar i SWAT-team sker allt enligt lagen och de använder avancerad teknik och allt är välplanerat. Lite skillnad!
Förstod du inte det så kanske du har missuppfattat resten av filmen också.
Okej, nej jag såg det inte alls på samma sätt som dig obviously. Anledningen till att hon sitter kvar i bilen och inte vill vara delaktig är ju att hon inte ens vet vad de sysslar med. Hon vill inte gärna kliva ut skjuta vilt omkring sig och döda människor när hon inte ens vet om det de gör är lagligt. Hon tvingas ju skjuta en person i sjävlförsvar, reaktionen efter det säger väl allt: "FUCK!!!" Hon vet ju inte om det här betyder att hon har dödad någon i en olaglig operation. Det är DET hon främst är rädd för. Sedan är det en för henne helt okontrollerad situation, hon vet inte vad planen är om det ens finns någon. Det blir mer som en krigssituation där alla skjuter hejvilt. När hon arbetar i SWAT-team sker allt enligt lagen och de använder avancerad teknik och allt är välplanerat. Lite skillnad!
Förstod du inte det så kanske du har missuppfattat resten av filmen också.
ja hon är säkert mer rädd för att vara del av en, möjlig, olaglig operation, än att få en kula i skallen... och hon vet inte vad som pågår - tough luck. det kan man inte kräva som en liten korkad idiot som frivilligt signat upp... hon är inte i nån jävla chefsposition hon är en NYTTIG IDIOT det går halva filmen ut på ändå envisas du med att hon INTE är korkad när precis varenda jävla grej hon gör är korkat och att det är INBYGGT I HANDLINGEN.
och gänget som i fyra bilar åker in i mexico pissar på swat. dom är ju handplockade från alla håll och kanter för ett mer krävande jobb men det hindrar förstår inte den synnerligen korkade bruden att ifrågasätta allt och alla för hon vet förstås bäst...
jag gillar också hur dom vill visa vilket jävla trauma hon är med om under filmens gång... hon börjar nämligen ATT RÖKA!
herregud.
filmen är ett skämt.
och gänget som i fyra bilar åker in i mexico pissar på swat. dom är ju handplockade från alla håll och kanter för ett mer krävande jobb men det hindrar förstår inte den synnerligen korkade bruden att ifrågasätta allt och alla för hon vet förstås bäst...
jag gillar också hur dom vill visa vilket jävla trauma hon är med om under filmens gång... hon börjar nämligen ATT RÖKA!
herregud.
filmen är ett skämt.
SÅ mycket aggressioner. Herregud! Ja ja, tråkigt att du inte gillade den. Tycker nästan lite synd om dig som aldrig gillar något eller ser fram emot något. Du gillar ju inte filmer eller serier överlag.... eller så väljer du att aldrig skriva om det du gillar eller är entusiastisk inför, utan fokuserar på allt negativt hela tiden.
Jag som tycker att jag själv är ganska kritisk och negativ mellan varven, men jag är ju rena solstrålen jämfört med dig. Försök hitta lite ljus åtminstone!!! Vore roligare att diskutera med dig då. Man hamnar alltid i negativa spiraler i diskussionerna med dig. Det händer inte med någon annan.
Jag som tycker att jag själv är ganska kritisk och negativ mellan varven, men jag är ju rena solstrålen jämfört med dig. Försök hitta lite ljus åtminstone!!! Vore roligare att diskutera med dig då. Man hamnar alltid i negativa spiraler i diskussionerna med dig. Det händer inte med någon annan.
Även jag såg Sicario Igår. Gav den en 4:a i betyg, som jag nu känner i efterhand kanske var ett lite väl högt betyg. Får se den igen här framåt.
Om jag nu ska vara lite kritisk mot filmen såhär i efterhand utan att för den delen skrika att någon av karaktärerna är dumma i huvudet, idioter och bla bla bla, etc etc. Så tycker jag filmen har ett problem överlag med att den känns allt för distanserad till sina karaktärer. Man kommer i stort sett igen riktigt nära och många av karaktärerna, särskilt Benicios och Brolins blir mer till "Symboler" & "Statements" än karaktärer av kött och blod. Filmen vill vara tematisk hela vägen och lyckas vara tematisk hela vägen men kanske också förlorar lite på det i sista änden.
Tycker även att sidohistorian med den korrumperade snuten var allt för stillastående och upprepande. Två - tre scener i följd där hans son antingen frågar när pappa kommer hem eller hans fru lagar kaffe och ägg, allt utan någon som helst framåtrörelse, får inte heller någon direkt känsla för deras familjesituation då det är allt för allmängiltigt genomfört. När det väl börjar hända något med honom så är han hux flux död på två röda men då är det redan försent för att börja bry sig om karaktären.
Vajar även lite av och an i vad jag egentligen tyckte om den lite väl enkla men fortfarande slutliga uppgörelsen mellan Benicio och Bossen.
På plussidan så tycker jag filmens första halvtimme är strålande, Fotot är förbannat snyggt hela vägen och även om vissa karaktärer är aningen träiga så tycker jag alla skådespelare sköter sig ypperligt. Tycker även scener som när de åker över gränsen, överfallet i hemmet och slutscenen mellan Benicio och Blunt märker ut sig extra i positivt bemärkelse.
Om jag nu ska vara lite kritisk mot filmen såhär i efterhand utan att för den delen skrika att någon av karaktärerna är dumma i huvudet, idioter och bla bla bla, etc etc. Så tycker jag filmen har ett problem överlag med att den känns allt för distanserad till sina karaktärer. Man kommer i stort sett igen riktigt nära och många av karaktärerna, särskilt Benicios och Brolins blir mer till "Symboler" & "Statements" än karaktärer av kött och blod. Filmen vill vara tematisk hela vägen och lyckas vara tematisk hela vägen men kanske också förlorar lite på det i sista änden.
Tycker även att sidohistorian med den korrumperade snuten var allt för stillastående och upprepande. Två - tre scener i följd där hans son antingen frågar när pappa kommer hem eller hans fru lagar kaffe och ägg, allt utan någon som helst framåtrörelse, får inte heller någon direkt känsla för deras familjesituation då det är allt för allmängiltigt genomfört. När det väl börjar hända något med honom så är han hux flux död på två röda men då är det redan försent för att börja bry sig om karaktären.
Vajar även lite av och an i vad jag egentligen tyckte om den lite väl enkla men fortfarande slutliga uppgörelsen mellan Benicio och Bossen.
På plussidan så tycker jag filmens första halvtimme är strålande, Fotot är förbannat snyggt hela vägen och även om vissa karaktärer är aningen träiga så tycker jag alla skådespelare sköter sig ypperligt. Tycker även scener som när de åker över gränsen, överfallet i hemmet och slutscenen mellan Benicio och Blunt märker ut sig extra i positivt bemärkelse.
filmen har problem med realismen, det är som en regissör har tagit hand om halva filmen och sen har uwe boll tagit över andra halvan, helt plötsligt skickar vi realismen helt och helvete vi låter en person skjuta ihjäl fler personer på några minuter än samtliga poliser under hela första halvan av filmen! det kanske är en superhjältefilm vi sett men då vill jag gärna bli varnad på förhand nästa gång för jag hade inte väntat mig punisher!
sidohistorien handlar väl inte så mkt om att man ska känna med karaktären utan mer belysa att allt inte är svart och vitt, att han har en familj att försörja och därför är korrumperad eller dylikt, men det blir tjatigt och det ska inte behöva skildras i mer än en scen - för mig hade det räckt med att man tänker "vem e detta då, en maffiasnubbe? och så ser man att han går ut i polisbilen "ahaaaaa.." fint så.
skådisarna, fotot osv har jag inga problem med, men det är ju saker som SKA funka, vi snackar ju oscarsmaterial antingen belönade eller nominerade för nästan alla inblandade det räcker inte med att det är snyggt paketerat om det inte håller i övrigt.
sidohistorien handlar väl inte så mkt om att man ska känna med karaktären utan mer belysa att allt inte är svart och vitt, att han har en familj att försörja och därför är korrumperad eller dylikt, men det blir tjatigt och det ska inte behöva skildras i mer än en scen - för mig hade det räckt med att man tänker "vem e detta då, en maffiasnubbe? och så ser man att han går ut i polisbilen "ahaaaaa.." fint så.
skådisarna, fotot osv har jag inga problem med, men det är ju saker som SKA funka, vi snackar ju oscarsmaterial antingen belönade eller nominerade för nästan alla inblandade det räcker inte med att det är snyggt paketerat om det inte håller i övrigt.
låt mig citera lite från telegraphs recension (som gav den 3/5, dom flesta andra tidningar betydligt mer positiva)
"Emily Blunt's drug-war thriller opens with a bang but loses its way in the world of the Mexican cartels"
"There’s not much fault to find with Sicario on the level of craft or performances, just its rather sputtering momentum, and the lack of a higher purpose. It’s admirable that the film’s taking its subject seriously; it’s just not enough."
"Emily Blunt's drug-war thriller opens with a bang but loses its way in the world of the Mexican cartels"
"There’s not much fault to find with Sicario on the level of craft or performances, just its rather sputtering momentum, and the lack of a higher purpose. It’s admirable that the film’s taking its subject seriously; it’s just not enough."
Härligt att läsa lite mer sansad och konstruktiv kritik. Jag ser dina poänger, men håller inte riktigt med. För övrigt när det gäller Oscars så tror jag inte att den kommer få många nomineringar. Kanske foto och någon annan teknisk nominering, men inte mer än så.
Kanske får en nominering för fotot som sagt, men vinner definitivt inte. Det gör The Revenant, allt annat vore tjänstefel.
jag menar att gänget inblandade är av hög kaliber tidigare vinnare eller nominerade så jag förväntar mig att det ska vara hög kvalitet på dom grejerna. jag håller med om att fotot var strålande, jag tycker blunt är utmärkt i huvudrollen osv men dels räcker ju inte det om filmen som helhet inte hållet och dels gör det besvikelsen ännu större när det på pappret såg så bra ut (och åtminstone inledningsvis också VAR en bra film, jag får t ex heat-vibbar av skottlossningen vid gränskontrollen)
Tvivlar på att Bonk sett detta mästerverk.. Snarare läst en sammanfattning med spoilers och bestämt sig för att trolla runt på mz
Håller med Hasie. Hade höga förhoppningar men känner mig rätt besviken. Allt det tekniska - top notch. Men karaktärerna och storyn greppar aldrig tag i mig, och precis som Hasie skriver så känner man sig distanserad till karaktärerna. Den inledande halvtimmen är grym och sedan går det lite utför. Baksidan med att hålla Emily Blunts karaktär ovetande är att jag som publik tappade intresset för vad jag såg - i och med att jag inte fattade någonting av vad jag såg, precis som Emily Blunts karaktär. Jag fattade inte vad filmen handlade om så jag brydde mig inte. Ibland kan sånt funka men det funkade inte för mig i den här filmen.
Sen tyckte jag Emily Blunt kändes som en något otydlig huvudkaraktär överlag - inte bara hennes karaktärsdrag utan liksom... varför följer vi den här personen? Vad gör just henne intressant och värdig att vara filmen protagonist? Hon är inte dum i huvudet, men hon är två steg bakom hela filmen, förlorar på slutet och får skiten sparkad ur sig varje steg på vägen.
Hm, vet inte. Eventuellt den sämsta filmen Villeneuve har gjort tror jag. Vilket snarare talar för vilken hög lägstanivå han har än att filmen är dålig. Stark trea från mig.
Sen tyckte jag Emily Blunt kändes som en något otydlig huvudkaraktär överlag - inte bara hennes karaktärsdrag utan liksom... varför följer vi den här personen? Vad gör just henne intressant och värdig att vara filmen protagonist? Hon är inte dum i huvudet, men hon är två steg bakom hela filmen, förlorar på slutet och får skiten sparkad ur sig varje steg på vägen.
Hm, vet inte. Eventuellt den sämsta filmen Villeneuve har gjort tror jag. Vilket snarare talar för vilken hög lägstanivå han har än att filmen är dålig. Stark trea från mig.
Förstår er kritik men älskar den här filmen enormt, solklar 5/5. Ska se om på blu-ray sen och se hur den står sig då.
svårt att begripa att någon kan ge den 5/5, ja om man är 14 år och inte sett så många filmer i livet förstås utan fortfarande tycker det är lite häftigt med barnförbjudet och pang-pang, men med erfarenhet och perspektiv är det i stort sett omöjligt att kalla sicario ett mästerverk (och det gör ju i ärlighetens namn inga vuxna heller)
kommunalarbetaren nöjde sig med en 2a: "Men storyn går på tomgång. När väl insikten finns där att här gäller inte vanlig lag eller moral, finns liksom inget mer att säga. Och vi har sett det ett antal gånger förut."
dagens nyheter: "Storyn i filmen är bitvis lövtunn, när den inte blir lätt obegriplig, och den har sällan knappt styrfart, när den inte står helt still."
sydsvenskan: " Villeneuve hanterar utnyttjandet av Kate på ett otillfredsställande sätt. Hon framstår som hjälplös och märkligt inkompetent. Ärligt talat, hur sannolikt är det att en FBI-agent inte känner till den ökända colombianska knarkkartellen Medellín?"
några av sveriges största tidningar tycker som jag - det är ett tunt manus, det är en besvikelse och kate är inkompetent och korkad. INGEN tidning har gett den högsta betyg.
kommunalarbetaren nöjde sig med en 2a: "Men storyn går på tomgång. När väl insikten finns där att här gäller inte vanlig lag eller moral, finns liksom inget mer att säga. Och vi har sett det ett antal gånger förut."
dagens nyheter: "Storyn i filmen är bitvis lövtunn, när den inte blir lätt obegriplig, och den har sällan knappt styrfart, när den inte står helt still."
sydsvenskan: " Villeneuve hanterar utnyttjandet av Kate på ett otillfredsställande sätt. Hon framstår som hjälplös och märkligt inkompetent. Ärligt talat, hur sannolikt är det att en FBI-agent inte känner till den ökända colombianska knarkkartellen Medellín?"
några av sveriges största tidningar tycker som jag - det är ett tunt manus, det är en besvikelse och kate är inkompetent och korkad. INGEN tidning har gett den högsta betyg.
Om vi ska börja plocka in vad andra tycker så är det en förkrossande majoritet som tycker att det är en kanonfilm. Snittar runt 4/5 på kritiker.se, 93% fresh på Rotten Tomatoes, 81 i score på Metacritic, 8/10 på Imdb.
Det är klart att man kan sitta och plocka ut recensioner och citat som passar ens egen åsikt. Några av Sveriges största tidningar tycker som du. Jaha, ska det bevisa att du har rätt eller? Det låter som det på dig. Well, den absoluta majoriteten av resten av världen tycker inte som du. Kan man ju tillägga.
Det är klart att man kan sitta och plocka ut recensioner och citat som passar ens egen åsikt. Några av Sveriges största tidningar tycker som du. Jaha, ska det bevisa att du har rätt eller? Det låter som det på dig. Well, den absoluta majoriteten av resten av världen tycker inte som du. Kan man ju tillägga.
ja många tycker det är en höjdare - just därför visar jag på att alla tycker inte det. och tycker man mina åsikter saknar substans osv - så gör ju rimligen alla dessa stora tidningar det också.
med andra ord - min kritik har varit helt och hållet rimlig och befogad, om än kanske inte lika polerad som tidningarna (men så skriver jag inte för dom heller utan uttrycker min åsikt på ett forum)
det finns ju bara 2 personer i den här tråden som på allvar anser den vara fantastisk och det är marcus och marcus och ingen av er har förklarat varför ni tycker det så mitt förslag är att ni gör det, om ni avser diskutera den här filmen eller söker er till en annan tråd.
med andra ord - min kritik har varit helt och hållet rimlig och befogad, om än kanske inte lika polerad som tidningarna (men så skriver jag inte för dom heller utan uttrycker min åsikt på ett forum)
det finns ju bara 2 personer i den här tråden som på allvar anser den vara fantastisk och det är marcus och marcus och ingen av er har förklarat varför ni tycker det så mitt förslag är att ni gör det, om ni avser diskutera den här filmen eller söker er till en annan tråd.
Okej. Ja, jag personligen tycker att du har haft substans i din kritik sedan du slutade gorma, det skrev jag ju tidigare. Jag läser inte ens utdragen och citaten du klistrar in, det är helt ointressant för mig då man kan hitta recensioner och texter som stödjer i stort sett vad som helst. Det är det jag menar. Jag kan hitta 2-3 citat som argumenterar på samma sätt som mig (om jag hade gjort det) för att jorden är platt också.
Jag köpte din kritik nu på slutet, det var rimliga argument, men jag håller inte med fullt ut. Det behöver jag inte göra för att se att det finns substans där liksom.
Jag kan skriva ihop ett inlägg ikväll eller någon dag framöver och berätta varför jag gillade filmen, men bara om du är intresserad på riktigt och vill höra någon annans synvinkel och inte bara är ute efter att kalla mig för korkad för att jag inte tycker som du. Jag tänker inte skriva något för att du ska kommentera typ: "man måste vara en 10-åring för att tycka så här" eller "du kan inte ha höga krav på filmer" eller något annat tråkigt.
Jag köpte din kritik nu på slutet, det var rimliga argument, men jag håller inte med fullt ut. Det behöver jag inte göra för att se att det finns substans där liksom.
Jag kan skriva ihop ett inlägg ikväll eller någon dag framöver och berätta varför jag gillade filmen, men bara om du är intresserad på riktigt och vill höra någon annans synvinkel och inte bara är ute efter att kalla mig för korkad för att jag inte tycker som du. Jag tänker inte skriva något för att du ska kommentera typ: "man måste vara en 10-åring för att tycka så här" eller "du kan inte ha höga krav på filmer" eller något annat tråkigt.
En stark trea för mig med. Håller helt med Hasie om att den är för tematisk driven. Allt är gråzoner, karaktärer är symboler - det finns ingen att luta sig mot eller connecta med. Jag föredrar när man lyckas kombinera intressanta idéer med starka berättelser/karaktärer. Typ Gone Girl där karaktärerna ju faktiskt också främst fungerar som tematiska verktyg.
Så nu ska du vara dryg för jag gillar en film och börja påpeka ålder för man ska få se film och uttrycka sina åsikter?
Ska vi vända på din taktik så är det långt många fler som sätter en fyra eller femma på den här än en etta. Men jag antar att man måste vara ett bittert troll för att inte kunna uppskatta Sicario :)
Ska vi vända på din taktik så är det långt många fler som sätter en fyra eller femma på den här än en etta. Men jag antar att man måste vara ett bittert troll för att inte kunna uppskatta Sicario :)
Man kan säga detsamma om Finchers Fight Club och Seven, två filmer ytterligare som lyckas betydligt bättre med detta än Sicario. Kommer ihåg att jag hade samma problem med Paul Haggis Crash när den kom.
Bonk är ett stort troll och borde stängas av från detta forum för all framtid!!!