Visa första inlägg
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Fabban":a4k8q42r]Inte så kul att gå på bio om [url=http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,875570,00.html:a4k8q42r]detta[/url:a4k8q42r] skulle hända...[/quote:a4k8q42r]
Vet inte ifall jag ska skratta eller gråta. Vilka idioter.
6342 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
6342 inlägg
[quote="Fredrik":2hyojftj][quote="Fabban":2hyojftj]Inte så kul att gå på bio om [url=http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,875570,00.html:2hyojftj]detta[/url:2hyojftj] skulle hända...[/quote:2hyojftj]
Vet inte ifall jag ska skratta eller gråta. Vilka idioter.[/quote:2hyojftj]

Skulle vart en bra idé för reklam om dom hade gjort det med ormar som inte är gifitiga. Inte annars.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":1fazf03a][quote="Fredrik":1fazf03a][quote="Fabban":1fazf03a]Inte så kul att gå på bio om [url=http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,875570,00.html:1fazf03a]detta[/url:1fazf03a] skulle hända...[/quote:1fazf03a]
Vet inte ifall jag ska skratta eller gråta. Vilka idioter.[/quote:1fazf03a]

Skulle vart en bra idé för reklam om dom hade gjort det med ormar som inte är gifitiga. Inte annars.[/quote:1fazf03a]
Ja det hade ju vatt lite så där småkul då.
2408 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2408 inlägg
[url=http://www.aftonbladet.se/puls/film/recension/0,1300,2000051655,00.html:3go6v9ub]Aftonbladets recension[/url:3go6v9ub]

3 av 5 fick den där. Den fick bara 2/5 i Sydsvenskan. Kritiken är inte särskilt bra och det var lite det jag väntade på. I USA blev den rätt sågad.
1753 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1753 inlägg
Vem bryr sig i ärlighetens namn om vad en 50-årig gubbe på AB tycker? Jag tror inte filmen är gjord med en medelålders publik i åtanke.
4680 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4680 inlägg
Helt okej och ganska rolig recension i DN:

[url=http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=656&a=567647&previousRenderType=2:3tqbm40l]Dagens Nyheter[/url:3tqbm40l]
6342 inlägg
för
6342 inlägg
Hm, lite medelmåttiga recensioner där. Överraskad. Får se vad biobesökarna tycker om filmen.
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
ÄR det allvarligt talat bara jag sm tycker att det är fel att ge en film ett högt betyg för att den är så värdelös att det blir roligt? Jag tycker till exempel att 9 Millimeter är kul att se på för att den är så värdelös så jag skrattar rakt igenom hela filmen, men inte ger jag den en 4:a för det...
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Return of the King":3bin42s7]ÄR det allvarligt talat bara jag sm tycker att det är fel att ge en film ett högt betyg för att den är så värdelös att det blir roligt? Jag tycker till exempel att 9 Millimeter är kul att se på för att den är så värdelös så jag skrattar rakt igenom hela filmen, men inte ger jag den en 4:a för det...[/quote:3bin42s7]
Han gav den kanske en fyra eftersom den var underhålande.
Alla filmer behöver inte vara som Pulp fiction eller gudfadern.
Vissa filmer kan det vara lite fart i.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Alexander":eyle7342]Vem bryr sig i ärlighetens namn om vad en 50-årig gubbe på AB tycker? Jag tror inte filmen är gjord med en medelålders publik i åtanke. [/quote:eyle7342]

Vem bryr sig egentligen om någons recension? Kul att läsa och se vad andra tycker om filmen men man ska ju göra en egen bedömning. Exempel Resident Evil 2 blev total sågad, jag gillar den
1753 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1753 inlägg
Jag menar mest att det handlar om att hitta rätt recensent för rätt film.

Nåja. Just hemkommen och "Snakes" får inte heller mer än av mig. Den levererar det den utlovar - giftiga kräldjur ombord en luftburen farkost - men mycket mer än så blir det faktiskt inte. Efter ett års hypande hade jag hoppats på lite mer skräck, humor och överraskningar.
2408 inlägg
för
2408 inlägg
Som sagt, det verkar vara en dålig b-film och tycker det är lite sådär att ge den ett högt betyg bara för att den är så dålig att den blir rolig.
1753 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1753 inlägg
Det är ingen dålig b-film, Luke. Det är en suverän b-film Den driver med sig själv och filmbolaget är fullt medvetna om att det är en underhållande lågbudgetskräckis - varför tror du de filmade om scener och lade till mer tuttat, skämt och gore efter all internethype?

Då är det betydligt värre med filmer som [i:c3m88r63]försöker[/i:c3m88r63] bli seriösa och bra men blir skrattretande dåliga. "Snakes" vill bara roa, och det lyckas den utmärkt med.
1753 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1753 inlägg
Kan inte sluta spela denna... så j-a skön låt, och video!
http://www.youtube.com/watch?v=zJhuwihy7FE
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Alexander":2y0i7mg2]Kan inte sluta spela denna... så j-a skön låt, och video!
http://www.youtube.com/watch?v=zJhuwihy7FE[/quote:2y0i7mg2]
Den där var ju riktigt cool.
1427 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1427 inlägg
[quote="Alexander":22550uu4]Kan inte sluta spela denna... så j-a skön låt, och video!
http://www.youtube.com/watch?v=zJhuwihy7FE[/quote:22550uu4]Den har ju funnits på [url=http://www.snakesonaplane.com:22550uu4]Snakes on a plane official sitè[/url:22550uu4] väldigt länge på trailers och Cobra Starship

Men nu till filmen,
Filmen var riktigt skön faktiskt, med klockren humor vilket är det som räddar filmen från undergång, Ormarna var alltid lite till och från och pågrund av humorn så blir det aldrig riktigt läskigt med ormarna.

- har inte bestämt mig ännu...
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Recensionen var okej, men ett tips är att läsa igenom den igen innan man lägger upp den. Det fanns lite små fel i den som t ex:

[i:pcvhha8k]"[b:pcvhha8k]Är man är en[/b:pcvhha8k] flygrädd klaustrofob med ormfobi så är det ganska troligt att ”Snakes on a Plane” blir en isande upplevelse."[/i:pcvhha8k]
Men det är som sakt inte så farligt.

Själv så är man inte så sugen på att se den, så det blir det att vänta tills den kommer ut på hyr film.

1753 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1753 inlägg
Fixat... jag skyller på Mats...
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Alexander":2gh982ia]Fixat... jag skyller på Mats... [/quote:2gh982ia]

Allt är Mats fel...
53 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
53 inlägg
[quote="Return of the King":25z3r1g1]ÄR det allvarligt talat bara jag sm tycker att det är fel att ge en film ett högt betyg för att den är så värdelös att det blir roligt? Jag tycker till exempel att 9 Millimeter är kul att se på för att den är så värdelös så jag skrattar rakt igenom hela filmen, men inte ger jag den en 4:a för det...[/quote:25z3r1g1]

Ett tips är att läsa recensionen innan man kommenterar den.. Är helt på samma spår som Alex.. Man visste redan innan man gjorde filmen vilken nivå den skulle ligga på. Alldeles för många filmer tar sig själva på för stort allvar och blir därför rätt patetiska. Vissa lyckas till och med bli underhållande.. på grund av all idioti.. (se: Frankenfish)..
"Snakes" går inte in för att vinna en Oscar för bästa regi.. Snakes går in för att underhålla och lyckas precis som Alex säger utmärkt. Få filmer detta år har fått mig att gå leende ut ur biografen på samma sätt som "Snakes". Det måste vara ett bra betyg.
Man kan inte betygsätta filmer högt bara för att de är gjorda av Pedro Almodóvar osv. Det är iaf inte min grej.

"Snakes" är underbart underhållande, rolig, äcklig och har samtidigt självdistans.. En kombination som jag tycker är härlig att se. Filmen riktar sig till en speciell grupp personer och jag tror många av dessa kommer bli nöjda.. När så mycket skräp släpps ut ur Hollywood årligen så är det härligt att se att en film om ormar ombord på ett flygplan kan locka flest känslor till liv.

Därav betyget.
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden