Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Marcus":10kxhmkb]Och jag står fast vid att det inte gör så mycket att anisktet ser ut som det gör... Folk tittar inte på ansiktet direkt och tänker: "Det är inte Routh! nej nu ska jag inte se filmen!" ...
Bara de ser att det är Stålmannen och filmen "Superman Returns" så har postern gjort sitt...
Den postern jag la upp kommer troligtvis inte att användas utanför biografer och andra ställen utan den andra som har mer "Serietidnings-betonde" färger istället då den är försedd med 1. Rating och 2. Releasedatum...
[/quote:10kxhmkb]
Det är precis så jag tänker också, bara för att Routh är lite dåligt animerad så säger man ju inte att filmen är dålig. Nästan alla går ju på filmen för att den heter Superman Returns.
[url=http://www.soundtrack.net/features/article/?id=196:10kxhmkb]Smyglyssna på soundtracket[/url:10kxhmkb]
Låter väldigt bra måste jag säga, Ottman är väldigt duktig och det är bra att han hade kvar Williams gamla Main Theme. Längtar så mycket efter den här filmen just nu.
Bara de ser att det är Stålmannen och filmen "Superman Returns" så har postern gjort sitt...
Den postern jag la upp kommer troligtvis inte att användas utanför biografer och andra ställen utan den andra som har mer "Serietidnings-betonde" färger istället då den är försedd med 1. Rating och 2. Releasedatum...
[/quote:10kxhmkb]Det är precis så jag tänker också, bara för att Routh är lite dåligt animerad så säger man ju inte att filmen är dålig. Nästan alla går ju på filmen för att den heter Superman Returns.
[url=http://www.soundtrack.net/features/article/?id=196:10kxhmkb]Smyglyssna på soundtracket[/url:10kxhmkb]
Låter väldigt bra måste jag säga, Ottman är väldigt duktig och det är bra att han hade kvar Williams gamla Main Theme. Längtar så mycket efter den här filmen just nu.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Denn Soundtrack ska jag skaffa 
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Njaa egentligen så är det bara fem års skillnad mellan Routh(han är nu 27 år gammal) och Reeves ålder i Superman II och Returns utspelar sig väll 7-8 efter tvåan. Ens ansikte brukar inte ändras så mycket på 2 år när man är 25 - 30 år gammal så det spelar väll inte så stor roll.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="sa":2ombjzl0]Njaa egentligen så är det bara fem års skillnad mellan Routh(han är nu 27 år gammal) och Reeves ålder i Superman II och Returns utspelar sig väll 7-8 efter tvåan. Ens ansikte brukar inte ändras så mycket på 2 år när man är 25 - 30 år gammal så det spelar väll inte så stor roll. [/quote:2ombjzl0]
nopp det gör ju inte det^^ och jag tror denna film kommer dra in fett med cash
[/quote:2ombjzl0]nopp det gör ju inte det^^ och jag tror denna film kommer dra in fett med cash
[quote="Anonymous":a4odbtzf]Men herregud, det är väl inte en jävla poster som kommer att avgöra om folk går på den här filmen eller inte. Man behöver inte promota filmen så himla mycket, eftersom alla redan vet vem Stålmannen är, och de som inte vet kommer nog få reda på det av andra, snarare än av en dum affisch...
Jag har aldrig hört från en enda människa att de struntat i att se en film pga en dålig affisch. Det hade varit den lamaste ursäkt jag nånsin skulle kunna höra från nån, och jag hade bara tyckt att den personen var fånig.[/quote:a4odbtzf]
Håller inte med alls. Det finns knapt en film som inte behöver promotas. Vi här på forumet är filmdårar och har ganska bra koll på när filmer kommer och går. Det har inte "Svensson". Det finns aldeles förmånga filmer som inte har gått bra för att de haft fördålig reklam. Där har Sverige verkligen mycket att lära från USA. Bra marknadsföring kan vara skillnaden mellan flipp eller flopp.
Jag tror verkligen INTE att superman returns klarar sig på egna fötter. De behöver komma ut med massa reklam och det ganska snart om de vill att filmen skall bli en succé. I nuläget känner jag mer att filmen kommer bli en stor flopp(i Sverige) om de inte väldigt snart börjar promota filmen rejält.
Jag har aldrig hört från en enda människa att de struntat i att se en film pga en dålig affisch. Det hade varit den lamaste ursäkt jag nånsin skulle kunna höra från nån, och jag hade bara tyckt att den personen var fånig.[/quote:a4odbtzf]
Håller inte med alls. Det finns knapt en film som inte behöver promotas. Vi här på forumet är filmdårar och har ganska bra koll på när filmer kommer och går. Det har inte "Svensson". Det finns aldeles förmånga filmer som inte har gått bra för att de haft fördålig reklam. Där har Sverige verkligen mycket att lära från USA. Bra marknadsföring kan vara skillnaden mellan flipp eller flopp.
Jag tror verkligen INTE att superman returns klarar sig på egna fötter. De behöver komma ut med massa reklam och det ganska snart om de vill att filmen skall bli en succé. I nuläget känner jag mer att filmen kommer bli en stor flopp(i Sverige) om de inte väldigt snart börjar promota filmen rejält.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag hoppas på rejäll stor film i högre klass än batman det tror jag att det kommer resultera i ochså. Om man vill locka mindre publik skulle det inte vara så dumt med en massa spelkort osv som iking kong... // hejja stålis!
// hejja stålis!
1753 inlägg
Håller med Pust om att Sverige är urkassa på promotion. Men jag tror inte att Superman floppar, de kommer slå på stort i juli och den hittar sin publik. Åtminstone så kommer ju alla X-Mennördar gå och se den.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[url=http://www.moviezine.se/sidor/0606/superman_returns.shtml:2l4v065d]Moviezines Superman Returns preview[/url:2l4v065d]
Det var en riktigt bra preview, bra jobbar Ville och Alexander. Det var bra att ni hade med lite information om hur serierna kom till också, för dom som inte visste. Dock så fanns det ju ett litet fel, Kents farm ligger i Smallville, Kansas och inte i texas. Men annars så var den väldigt bra.
Det var en riktigt bra preview, bra jobbar Ville och Alexander. Det var bra att ni hade med lite information om hur serierna kom till också, för dom som inte visste. Dock så fanns det ju ett litet fel, Kents farm ligger i Smallville, Kansas och inte i texas. Men annars så var den väldigt bra.
1753 inlägg
Jag skylle på Ville. 
Ändrat...
Ändrat...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="sa":1d6boaiw][url=http://www.moviezine.se/sidor/0606/superman_returns.shtml:1d6boaiw]Moviezines Superman Returns preview[/url:1d6boaiw]
Det var en riktigt bra preview, bra jobbar Ville och Alexander. Det var bra att ni hade med lite information om hur serierna kom till också, för dom som inte visste. Dock så fanns det ju ett litet fel, Kents farm ligger i Smallville, Kansas och inte i texas. Men annars så var den väldigt bra.[/quote:1d6boaiw]
En sak till som jag tänkte på:
[i:1d6boaiw]Regissören var Bryan Singer, som gjort "X-Men" 1 & 2 [b:1d6boaiw]men skulle senare tacka nej till 3:an[/b:1d6boaiw], och X-Mens fans världen över bet sig i läppen när de fick höra vad han hade gjort. Men för Singer var Superman en barndomsidol, och han ville inte gå miste om en sådan chans.[/i:1d6boaiw]
Vad jag har läst så var det så att Singer hade kontrakt att regissera "Logan's Run" åt WB(efter X-men 3). Men när WB ville att han skulle ta över Superman efter McG och göra den "nu", blev Fox rasande. Singer som sa ja, skulle just börja med förarbetet till X-men 3 och Fox ville inte att han skulle göra Superman och lägga undan X-men 3 tills han var klar med Superman. Singer fick då sparken av Fox. Jag har hört rykten om att WB ville hyra en lokal av Fox till Singer/Superman Returns men fick ett stort Nej.
Det var en riktigt bra preview, bra jobbar Ville och Alexander. Det var bra att ni hade med lite information om hur serierna kom till också, för dom som inte visste. Dock så fanns det ju ett litet fel, Kents farm ligger i Smallville, Kansas och inte i texas. Men annars så var den väldigt bra.
[/quote:1d6boaiw]En sak till som jag tänkte på:
[i:1d6boaiw]Regissören var Bryan Singer, som gjort "X-Men" 1 & 2 [b:1d6boaiw]men skulle senare tacka nej till 3:an[/b:1d6boaiw], och X-Mens fans världen över bet sig i läppen när de fick höra vad han hade gjort. Men för Singer var Superman en barndomsidol, och han ville inte gå miste om en sådan chans.[/i:1d6boaiw]
Vad jag har läst så var det så att Singer hade kontrakt att regissera "Logan's Run" åt WB(efter X-men 3). Men när WB ville att han skulle ta över Superman efter McG och göra den "nu", blev Fox rasande. Singer som sa ja, skulle just börja med förarbetet till X-men 3 och Fox ville inte att han skulle göra Superman och lägga undan X-men 3 tills han var klar med Superman. Singer fick då sparken av Fox. Jag har hört rykten om att WB ville hyra en lokal av Fox till Singer/Superman Returns men fick ett stort Nej.
6342 inlägg
Seriöst så förstår jag inte hur man kan vilja ta stålis till vita duken. Det outfiten ser kanske okej ut i en serietidning men på film ser det ut som pyjamasen till en 5-åring... Kan inte hjälpa att jag tycker det blir patetiskt.
[quote="Jeppe":1447asds]Seriöst så förstår jag inte hur man kan vilja ta stålis till vita duken. Det outfiten ser kanske okej ut i en serietidning men på film ser det ut som pyjamasen till en 5-åring... Kan inte hjälpa att jag tycker det blir patetiskt.[/quote:1447asds]
Seriöst så förstår jag inte hur man kan tycka att Underworld-filmerna är bra. Men det verkar ju som att du tycker det.
Allt handlar om smak. Det måste finnas ett utbud så att alla kan få se något. Tänk vad tråkigt om man lät bli att göra filmer för att någon tycker att en dräkt ser lite töntig ut. Då borde egentligen alla filmer inom superhjälte-genren inte göras. För alla dräkter har nåt lite töntigt i sig. Men jag gillar många av de filmerna ändå, och jag tror att Stålis kommer att göra sig bra på vita duken.
Seriöst så förstår jag inte hur man kan tycka att Underworld-filmerna är bra. Men det verkar ju som att du tycker det.
Allt handlar om smak. Det måste finnas ett utbud så att alla kan få se något. Tänk vad tråkigt om man lät bli att göra filmer för att någon tycker att en dräkt ser lite töntig ut. Då borde egentligen alla filmer inom superhjälte-genren inte göras. För alla dräkter har nåt lite töntigt i sig. Men jag gillar många av de filmerna ändå, och jag tror att Stålis kommer att göra sig bra på vita duken.
[quote="Tyler Durden":1soiz552][quote="Jeppe":1soiz552]Seriöst så förstår jag inte hur man kan vilja ta stålis till vita duken. Det outfiten ser kanske okej ut i en serietidning men på film ser det ut som pyjamasen till en 5-åring... Kan inte hjälpa att jag tycker det blir patetiskt.[/quote:1soiz552]
Seriöst så förstår jag inte hur man kan tycka att Underworld-filmerna är bra. Men det verkar ju som att du tycker det.
Allt handlar om smak. Det måste finnas ett utbud så att alla kan få se något. Tänk vad tråkigt om man lät bli att göra filmer för att någon tycker att en dräkt ser lite töntig ut. Då borde egentligen alla filmer inom superhjälte-genren inte göras. För alla dräkter har nåt lite töntigt i sig. Men jag gillar många av de filmerna ändå, och jag tror att Stålis kommer att göra sig bra på vita duken.[/quote:1soiz552]
Hmm... Jag kan hålla med om att en del superhjältedräckter ser löjliga ut. Ett bra exempel är daredevil som ser urlöjlig ut på film. Detsamma gäller de senare batman-filmerna, och ingen av de jag nämt är bra. Detta beror dels på att manusen kanske inte är de bästa men också i min mening på att de ser ut som nåt som ungar klär ut sig till på halloween. Det ser inte SERIÖST ut. Och superman har ju en av de fulaste dräkterna som skådats. Det ser ju för fasen ut som en påkostad barfilm i trailern....
Seriöst så förstår jag inte hur man kan tycka att Underworld-filmerna är bra. Men det verkar ju som att du tycker det.
Allt handlar om smak. Det måste finnas ett utbud så att alla kan få se något. Tänk vad tråkigt om man lät bli att göra filmer för att någon tycker att en dräkt ser lite töntig ut. Då borde egentligen alla filmer inom superhjälte-genren inte göras. För alla dräkter har nåt lite töntigt i sig. Men jag gillar många av de filmerna ändå, och jag tror att Stålis kommer att göra sig bra på vita duken.
[/quote:1soiz552]Hmm... Jag kan hålla med om att en del superhjältedräckter ser löjliga ut. Ett bra exempel är daredevil som ser urlöjlig ut på film. Detsamma gäller de senare batman-filmerna, och ingen av de jag nämt är bra. Detta beror dels på att manusen kanske inte är de bästa men också i min mening på att de ser ut som nåt som ungar klär ut sig till på halloween. Det ser inte SERIÖST ut. Och superman har ju en av de fulaste dräkterna som skådats. Det ser ju för fasen ut som en påkostad barfilm i trailern....
[quote="Jeppe":2gstht1i]Hmm... Jag kan hålla med om att en del superhjältedräckter ser löjliga ut. Ett bra exempel är daredevil som ser urlöjlig ut på film. Detsamma gäller de senare batman-filmerna, och ingen av de jag nämt är bra. Detta beror dels på att manusen kanske inte är de bästa men också i min mening på att de ser ut som nåt som ungar klär ut sig till på halloween. Det ser inte SERIÖST ut. Och superman har ju en av de fulaste dräkterna som skådats. Det ser ju för fasen ut som en påkostad barfilm i trailern....[/quote:2gstht1i]
Men det handlar om att acceptera en värld där vissa klär sig så. Är ju lite korny att folk inte känner igen honom bara för att han tar av sig sina glasögon. Men det är ju lite av charmen med Stålmannen.
Man måste ha kvar sitt barnasinne och vara öppen för fantasivärldar. Sen håller jag med om att ibland blir det skitdåliga filmer av det. Men ibland blir det riktigt bra också. Smaken är som baken...
Men det handlar om att acceptera en värld där vissa klär sig så. Är ju lite korny att folk inte känner igen honom bara för att han tar av sig sina glasögon. Men det är ju lite av charmen med Stålmannen.
Man måste ha kvar sitt barnasinne och vara öppen för fantasivärldar. Sen håller jag med om att ibland blir det skitdåliga filmer av det. Men ibland blir det riktigt bra också. Smaken är som baken...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Märkte att på MovieZines förstasida där previewen av Superman är, på den bilden har Brandon Routh Supermans "baby blue" ögon, men jag är ganska säker på att han (Routh) har bruna i verkligheten...
Någon som vet ifall de ändrat ögonfärgen på han i filmen med eller bara på bilder?
Någon som vet ifall de ändrat ögonfärgen på han i filmen med eller bara på bilder?
[quote="Fabban":2pdfk9mf]Märkte att på MovieZines förstasida där previewen av Superman är, på den bilden har Brandon Routh Supermans "baby blue" ögon, men jag är ganska säker på att han (Routh) har bruna i verkligheten...
Någon som vet ifall de ändrat ögonfärgen på han i filmen med eller bara på bilder?[/quote:2pdfk9mf]
Jag har letat på nätet för att försöka hitta svaret på din fråga, men än så länge bara hittat forum där detta diskuteras. Det finns många åsikter i frågan. Många anser att det är helt fel att rollbesätta en skådis som har fel ögonfärg, medan andra anser att det är lite löjligt med så drastiska åsikter.
Jag håller med om att det är löjligt. Det finns en massa lösningar för att ändra hans ögonfärg i filmen. Linser eller post-produktion t.ex. Det lär ju i alla fall vara en sak de tänkt på. Jag tror att hur de än väljer att göra, så kommer filmen bli bra ändå. En skådespelares talang måste komma föra dennes ögonfärg...
Någon som vet ifall de ändrat ögonfärgen på han i filmen med eller bara på bilder?[/quote:2pdfk9mf]
Jag har letat på nätet för att försöka hitta svaret på din fråga, men än så länge bara hittat forum där detta diskuteras. Det finns många åsikter i frågan. Många anser att det är helt fel att rollbesätta en skådis som har fel ögonfärg, medan andra anser att det är lite löjligt med så drastiska åsikter.
Jag håller med om att det är löjligt. Det finns en massa lösningar för att ändra hans ögonfärg i filmen. Linser eller post-produktion t.ex. Det lär ju i alla fall vara en sak de tänkt på. Jag tror att hur de än väljer att göra, så kommer filmen bli bra ändå. En skådespelares talang måste komma föra dennes ögonfärg...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Tyler Durden":oig0cuem]Jag har letat på nätet för att försöka hitta svaret på din fråga, men än så länge bara hittat forum där detta diskuteras. Det finns många åsikter i frågan. Många anser att det är helt fel att rollbesätta en skådis som har fel ögonfärg, medan andra anser att det är lite löjligt med så drastiska åsikter.
Jag håller med om att det är löjligt. Det finns en massa lösningar för att ändra hans ögonfärg i filmen. Linser eller post-produktion t.ex. Det lär ju i alla fall vara en sak de tänkt på. Jag tror att hur de än väljer att göra, så kommer filmen bli bra ändå. En skådespelares talang måste komma föra dennes ögonfärg...[/quote:oig0cuem]
Jag kan både hålla med dig och inte hålla med dig...visst ska skådespelartalangen gå före ögonfärgen, men för att ta ett annat exempel så i Harry Potterböckerna tjatas det alltid om att Harry har så speciella gröna ögon, men i filmerna har Radcliffe sina blå, och detta blev jag mycket besviken på i början, en sådan liten sak som så enkelt kan fixas...så jag förstår om Supermanfansen är stenhårda i sina åsikter angående Brandon Rouths ögon...
Jag håller med om att det är löjligt. Det finns en massa lösningar för att ändra hans ögonfärg i filmen. Linser eller post-produktion t.ex. Det lär ju i alla fall vara en sak de tänkt på. Jag tror att hur de än väljer att göra, så kommer filmen bli bra ändå. En skådespelares talang måste komma föra dennes ögonfärg...[/quote:oig0cuem]
Jag kan både hålla med dig och inte hålla med dig...visst ska skådespelartalangen gå före ögonfärgen, men för att ta ett annat exempel så i Harry Potterböckerna tjatas det alltid om att Harry har så speciella gröna ögon, men i filmerna har Radcliffe sina blå, och detta blev jag mycket besviken på i början, en sådan liten sak som så enkelt kan fixas...så jag förstår om Supermanfansen är stenhårda i sina åsikter angående Brandon Rouths ögon...