The Dark Knight | sida 90

[quote="Rafe Fines":78digp79]Tror ändå bilderna är fejk. Glöm inte hur dem "första" Joker bilderna såg ut och alla sa att dem var äkta? Man kan göra mycket i photoshop. Men det är vad jag tror iallafall
Sen skulle de va kul om Joker gjorde sådär med snutgrejen! Fast ändå skulle man inte vela se hur han ser ut under sminket tyvärr [/quote:78digp79]
Snutgrejen är ju iaf äkta. Det har man sett på bilder från inspelningen som las ut på nätet förra sommaren...
Men alla bilderna som lagts upp tas ju bort hela tiden. och när bilderna lagts upp på youtube i videos så har dom tagits bort av WB. Om det bara vore fejkade bilder som dom på Two Face så skulle ju inte WB bry sig, och det har dom ju uppenbarligen inte gjort när det gäller HD/TF bilderna... Jag hoppas iaf att dom är äkta...

hmm tänk om det är hudfärgat smink han har på sig på den översta bilden..som han hade i serierna och i Batman 89, de behövs ju om man ska klä ut sig till polis..tänk på det! och ni vit-smink diggare lugna er och bli inte helt rasande över det här inlägget, jag bara spekulerar om vad det KAN vara.

Vid det här laget känns det väl ganska uppenbart att det är smink? Kolla sjukstörskebilderna, har han sminkat halsen och armarna i hudfärg men behållit sitt ansikte vitt? Det känns väl lite ologiskt, no?

Jag tror snarare att det är så som det spekulerats tidigare, att han sminkar sitt ansikte så mycket att det vita tillslut gror in i huden så att säga, så att iaf hans ansikte blir permanent vitt på sätt och vis.

[quote="viber91":1zwf6l6x]
[img:1zwf6l6x]http://www.fredrikochfilip.se/JokerN1.jpg[/img:1zwf6l6x]
[/quote:1zwf6l6x]

Hahaha! Damn, det där var sexigt på ett psykopatiskt sätt!

Ah, bra tänkt där. Ja det kan nog absolut vara. Jag har för mig att jag läst att

Och ja, smink (lr vad det nu är) över hela kroppen vore väl snäppet värre/bättre. Men för min del är det ok om det bara är ansiktet.

Det är väl isf om han kanske har blekt huden på något sätt. Men visst, det ser helt klart ut som smink eftersom det ju inte ser helt jämnt ut. Spricker upp lite här och där.

Innan vilken film Mats?

Jag tycker faktiskt att han är mer skrämmande om han bara sminkar fejjan. Då håller han sitt ansikte dolt och man vet inte riktigt vem det är som döljer sig bakom allt det vita. Det kan vara vilket psycho som helst då!

[quote="gäst":2nygnhgg]Jokerns ursprung var länge höljt i dunkel, men i Detective Comics nr 168 (1951) avslöjades att Jokern en gång varit en namnlös laboratorieassistent på Monarch Playing Card Company som bestämde sig för att stjäla en miljon dollar från sin arbetsgivare. För detta ändamål iklädde han sig en smoking, en röd heltäckande hjälm och slängkappa och tog namnet The Red Hood. Under kuppen simmade Red Hood ut genom avloppsrören och fann därefter att kemikalierna hade blekt hans hud vit, gjort hans hår grönt och hans läppar röda som blod. Inspirerad av kortfabriken som han gjort inbrott i tog han namnet Jokern och startade sin brottsliga bana.[/quote:2nygnhgg]Erkänn du tog det från Wikipedia. Just saying.

Den bilden har redan blivit upplagd.

[quote="Rafe Fines":sh20plal]Innan vilken film Mats?

Jag tycker faktiskt att han är mer skrämmande om han bara sminkar fejjan. Då håller han sitt ansikte dolt och man vet inte riktigt vem det är som döljer sig bakom allt det vita. Det kan vara vilket psycho som helst då![/quote:sh20plal]

Det var ett annat stort WB-projekt vid namn "10.000 B.C."

Är det inte dags för Phoenix att ändra sin signatursbild? Biopremiären är satt till 1 maj