The Happening | sida 5

[quote="Mats":33drmzqx]Disney hade precis lika svårt att tro det om Shyamalan när han la fram manuset till Lady in the Water.

Lite märkligt att en del gick på hans bortförklaringar om att det skulle vara en B-film. Han hade ju aldrig gått ut och sagt det om kritikerna inte hade liknat filmen som en sådan. Jag kände av en viss spydighet i hans uttalande.

Även om filmen verkar spela in hyggliga pengar kan det nog bli svårt för honom att sälja in nästa idé till Fox. Mycket handlar ju om att ha besökarnas förtroende och det verkar han ju ha tappat nu.[/quote:33drmzqx]

Tja, LITW floppade ju kritikermässigt, och då hörde vi inte något om en B-film, kanske var för att den inte var någon sådan.

Han är väl iof redn klar att regissera "The Last Airbender" också, lr?

"Jenna", det blir trovärdigare om du inte snor din "recension". Puss.

Shyamalan är en väldigt ojämn regissör. Därför vet man aldrig vad man kan förvänta sig av hans filmer. Han lyckades otroligt bra med Sixth Sense och The Village. Resten av hans projekt klassar jag som skräp, filmer jag inte ens ser om jag så får betalt för det.

The Happening är tillsammans med Lady in the Water hans sämsta projekt, främst p.g.a. det fruktansvärt dåliga manuset. Shyamalan må vara en kunnig regissör, men med The Happening har han visat att han inte kan skriva för fem öre. Att lyssna på dialogen var ren och skär tortyr. Det fanns scener där jag, utan att överdriva, verkligen mådde illa. Det är verkligen så dåligt.

Karaktärerna är figurer med namn, det är allt. Ingen av de har något intressant att komma med vilket gör de oerhört tråkiga att se på. För min del hade varenda karaktär kunnat dö, hade varken gjort filmen bättre eller sämre. Det hjälper inte heller att karaktärerna tolkas av skådespelare som själva verkar lida av att spela in filmen. Klandrar de dock inte, det hade förmodligen jag också gjort. Wahlberg har visat i andra filmer att han kan agera, inte minst i The Departed. Därför är det så smärtsamt att se honom fumla runt med sin karaktär på det här viset.

Vad Shyamalan vill få fram med The Happening är tydligt, [i:37g1mq2b]för[/i:37g1mq2b] tydligt. Tvivlar på att det här var den bästa historien för att få fram det.

Att han sedan kommer med ursäkter när han gör en dålig film är bara pinsamt. Jag är fullt medveten om att Lady in the Water är en nutida saga. Jag är också medveten om att det är en helt värdelös saga. Men nej, då har man tydligen missförstått filmen. För man kan inte tycka att den är dålig, då har man inte förstått den. Samma sak gäller The Happening. Han sjunker bara ännu mer i folks ögon när han försöker komma på bortförklaringar för att han misslyckas med sitt yrke.

The Happening får en stadig etta och får stolt bli ännu en i raden av Shyamalan's ruttna filmer.

Nja, den går väl hyggligt skulle jag vilja säga. På två veckor har den skrapat ihop 50 miljoner dollar av budgetkostnaden på 60 miljoner dollar. Ingen förlustaffär med andra ord, men heller ingen vinstmaskin.

Jag läste förut att om en film spelade in dubbelt av sin budget så räknades den som lyckad. Det tycker jag verkar rimligt och jag brukar iaf tänka på det när jag kollar filmers budget...

jösses vilken kass film, nog för att jag visste att den inte skulle vara världens bästa så trodde jag inte att det skulle vara så här illa. bottenskrap av m night med andra ord.

det enda som höll modet uppe för mig och betyget från en nolla var varmkorsgubben och kärringen med paranoja.



måste titta på "sjätte sinnet" snart innan jag kräks.

Lady in the water var en riktigt jävla kass rulle men The happening var fan sämre, helt sjukt hur man kan göra en så här dålig film, tycker synd om Walberg(stavning?) han är en bra skådis och borde inte varit med i denna ruttna film. Känndes som att filmen inte hade nån mening, blev inte direkt förvånad av hur den slutade.

hempo22/ Den där kärringen i stugan skrämde fan livet ur mig, shit va läskig hon var...usch, vart ju inte mindre läskig när hon vart drabad av...vad det nu var. Men Korv gubben va för jävla skön asså, haha helt crazy.

PS: ursäkta språket.

Givetvis gillar inte "´The Spiderman-Generation" den här filmen, jag menar; ingen CGI, inga dundrande explosioner och framförallt så har ju inte Michael Bay regisserat...

Och för det med mikrofonen, det är bions fel!

Saken är att om man ska döma av dina tidigare poster Mats, så tillhör du inte "The Spiderman-Generation", det är mer en referens till folk som håller nybliva CGI-filmer och dylit som grund på sina filmlistor. There Will Be Blood skulle inte ens få 10 minuters speltid i deras DVD.

Tycker att jag gav en ganska rättvis motivering till betyget, men jag gör det gärna igen då jag hunnit fundera en del på filmen.

Filmen inleder rätt starkt, det kan jag hålla med om. Det är dock en egenskap alla Shyamalan's filmer besitter, t.o.m. Lady in the Water, det största skämtet till film jag någonsin sett. Det är just när han presenterat grundstoryn, själva mysteriet, som filmen börjar rasa.

Shyamalan kan helt enkelt inte skriva dialog, så enkelt är det. Det är något han bevisat förut, inte minst i Signs och Lady in the Water, men det har aldrig framgått så tydligt som det gör i The Happening. Det är slarvigt och ologiskt, och skådespelarna verkar själva inte veta varför de framför sina repliker. Efter att ha sett Wahlberg briljera med sin karaktär i The Departed så är det här helt enkelt pinsamt att titta på. Zooey Deschanel gör nog dessutom en av de sämsta prestationerna i år. Ta bara samtalet mellan henne och Wahlberg i slutet av filmen, hur dåligt skriven är egentligen inte den scenen? Eller skulle man verkligen säga sådana saker framför en liten flicka på åtta år?

Karaktärerna är ytliga och otroligt tråkiga, främst för att Shyamalan väljer att inte ge någon av dem en ordentlig presentation, vilket automatiskt resulterar i att man skiter fullständigt i vad de råkar ut för. Att överhuvudtaget casta Wahlberg som en nördig lärare var ett stort misstag bara det.

Shyamalan lyckas aldrig bygga upp en ordentlig stämning i filmen. Det är nära vissa gånger, men då förstör istället hans genomusla skrivande. Jag tycker att han är en riktigt duktig regissör men en dålig författare och de egenskaperna krockar med varandra i varje film han gör.

Nog bäst du undviker att fundera mer på filmen, annars sätter du väl snart en etta