Visa första inlägg
1113 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1113 inlägg
hahahahahahahahahahahah där fick du till det Mats :)
104 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
104 inlägg
Crazy - someone deranged and possibly dangerous who speaks blasphemous about the LotR trilogy.
386 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
386 inlägg
Haha, inte OK Mats! ;)
3462 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3462 inlägg
Åh, jag känner hatet komma emot mig. Fascinerande!
871 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
871 inlägg
Mats: Så länge dy tycker De Två Tornen är den sämsta i trilogin kommer jag försvara dig! ;)
85 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
85 inlägg
Jag också! :) 
1113 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1113 inlägg
Mats man ska säga vad man tycker :)
386 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
386 inlägg
Ni ska veta hut och inte såga filmer med den store Christopher Lee! ;)
3462 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3462 inlägg
Ja, det gör jag också. Tom när jag står framför regissören och skådisarna. Det är många jag har gjort skitnödiga när jag ska fälla mitt utlåtande om deras filmer :)
Men vill ändå påpeka och förtydliga att LOTR-filmerna är inte skitfilmer. Det var mer en passande kommentar i sammanhanget. Däremot tycker jag att alla tre är sjukt överskattade. Det är riktigt snygga filmer, men berättartempot och drivet av karaktärerna uteblev totalt samt att Jackson ignorerade saker som en jämn rollbesättning. Han varvar med fenomenala skådisar som Ian McKellen och John Rhys-Davies med bottennapp som Orlando Bloom och Elijah Wood (mycket bättre idag ska tilläggas) och Sean Astin. Helheten är för diffus och det spretar år alla möjliga håll och är väldigt svårt att fokusera sig på filmens uppgift. Sen all panflöjtmusik och halvtimmeslånga slag. Gäsp.
Som sagt, snygga miljöer. Men vill jag kolla på nåt snyggt i drygt tio timmar drar jag hellre till Louvren i Paris och spanar in Leonardo Da Vincis Mona Lisa :)
23 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
23 inlägg
@Hannes,
Snälla, lär mig om filmkunskap, oh mighty one!
Please.
@Nitro,
Redan 00.30? Nice.
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
Klart att man ska säga vad man tycker; allt Woody Allen har gjort är dynga ;) ( i alla fall allt som jag har sett och jag har fått min beskärda del, jag är således övertygad )
85 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
85 inlägg
Jag håller med dig lite om LOTR Mats, men den tredje filmen är inget annat än fantastisk, och kommer behålla titeln som en av världens maffigaste filmer under en lång tid framöver...
1492 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1492 inlägg
Ingen verkar ha förstått det jag ville ha sagt.
Man kan gilla dåligfilm.
Så länge man är medveten om det.
871 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
871 inlägg

Man kan gilla dåligfilm.
Så länge man är medveten om det.

Måste bara inflika med det här: Så det är alltså ingen som är medveten om att de tycker om t.ex Inglourious Basterds och Sin City? ;)
403 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
403 inlägg
Ja, Inglourious Basterds är ju i alla fall medveten om vad för film det är, något Avatar och Inception inte är. ;)
Hannes drygar sig i vanlig ordning, patetiskt. :)
3462 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3462 inlägg
Ok, detta föranleder oss till nästa steg i diskussionen. Hur kategoriserar man dålig film? Snälla, kom nu bara inte med någon imdb-rating...
23 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
23 inlägg
Även de sämsta filmerna kan uppnå kultstatus och få en stadig fanbase. Jag tror inte det går att kategorisera dåliga filmer. To each its own, I guess.
Bara nån timme kvar (förhoppningsvis) till Super Bowl TV-spot, woop, woop!
85 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
85 inlägg
Jag är t ex medveten om de "rent filmmässiga" bristerna Avatar har (brist på originalitet, halvtaskigt manus), men ändå tycker jag att det är en grymt häftig rulle. Är man en ljudbög som jag är det svårt att inte njuta sig igenom filmen och det finns inte ord som kan beskriva hur mycket jag älskar filmens sista, maffiga timma. Det är en storslagen feel-good rulle som sätter mitt i prick när det gäller det audiovisuella, (det finns inte ett enda fel med filmen på den fronten - inte ett!) och ligger mig väldigt varmt om hjärtat, ett bevis på att ett tekniskt mästerverk inte behöver vara en favorit. 
3462 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3462 inlägg
Ska vi tolka det som att du inte rekommenderar "Avatar" till en döv person? Vad har en sådan person ut av "Avatar"?
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
Haha det här börjar bli roligt! :)
Sen vet jag inte...om en film tex har horribla skådespelarinsatser, urusel dialog, urvattnat manus med förutsägbar och dålig handling, kass klippning, felplacerad musik och ifall filmskaparna, de inblandade, dessutom inte själva har en aning om detta...ja då är det en definitivt en skitfilm, en dålig film. Sen ifall filmen skulle få den här berömda "kultstatusen" så påverkar inte det mig det minsta, det är och förblir ändå en skitfilm. Att uppskatta en film som är genuint värdelös och argumentera och försvara den med att den är "kult" har jag aldrig förstått mig på. Då själva "hantverket" är illa skött så är det en dålig film, något sådant försöker jag säga här.
Allt annat faller in under ens personliga smak.
 
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden