Välkommen till MovieZine!
Som medlem kan du betygsätta filmer och serier, kommentera artiklar och skapa listor. Gå med i Sveriges största filmcommunity med över 100 000 medlemmar! Det går snabbt och enkelt att skapa ett konto.
Ville inte lägga denna i kommande filmer än. Eftersom det inte är helt hundra att det kommer en uppföljare. Men eftersom det trillat in att Shia skrivit på för en uppföljare (t o m två tror jag.) Så även Megan Fox enligt SuperheroHype.com. Då kan man i alla fall har den i Nyheter & Skvaller-tråden sålänge.
Och visar det sig att den första är bra, så varför inte? Vore bara kul.
Nu har jag ju inte sett Watchmen men det jag sett i form av trailers etc är mycket mer visuellt tilltalande än det här skräpet.[/quote:1ek9waej]
Okej.. Men om du inte faller tycke för sånna här filmer är förståligt. Och att du tycker Watchmen har snyggare effekter än denna är nästan lite halvskumt . Eller jag vet inte, det är ju en smaksak. Ingen har rätt. Visserligen så är effekterna helt olika och kanske inte går att jämföra. Men som Richie sa. Effekterna i Transformers är oklandriga.
Och det är det som gör trailen så tilltalande, iaf för mig. Därför att jag är ett freak inom sånt.
EDIT:
[quote:1ek9waej]Jag kan sträcka mig så långt som att säga att det här var den sämsta trailern jag sett, någonsin.[/quote:1ek9waej]
Jaha okej, men om det är så pass så är det ju ganska meningslöst att diskutera det visuella. eller något överhuvudtaget om denna film? För effekterna är ju typ det som är huvudingridiensen i denna film.
[quote="Richie":49ehio5e]jag blir bara så trött på att en del människor tar det hela på så himla stort allvar.[/quote:49ehio5e] Skönt att någon håller med då jag skrattade ganska högt åt det här citet:
[quote:49ehio5e]Jag tycker det är så jävla onödigt att Michael Bay låter Megan Fox flasha ut sig sådär under en seriös robot action film [/quote:49ehio5e]
[quote="carlchristian":39c7ssdu]Jag kan sträcka mig så långt som att säga att det här var den sämsta trailern jag sett, någonsin.[/quote:39c7ssdu] va?? detta är inte den bästa trailer som gjorts kan jag hålla med om, men den är väldigt bra. Jag kan sträcka mig så långt som att säga att din kommentar var den sämsta jag sett på moviezine
[quote="taha":su63wq1e]Jag tycker det är så jävla onödigt att Michael Bay låter Megan Fox flasha ut sig sådär under en seriös robot action film :S så j***la onödigt så jag blir förbannad. Ska man fokusera på filmen eller på tjejen lixom :S[/quote:su63wq1e] Haha, två saker vill jag välja att titta på av det här inlägget. Först och främst undrar jag om du fått hår på snoppen än eftersom att alla som har det borde vilja se Megan Fox "flasha ut sig". Det andra är "seriös robot action film", och inte för den briljanta särskrivningen utan för att du kallar den "seriös". Haha. Kolla bara på Richies screencap. Det är inte omöjligt att det blir nya bakgrundsbilden.
[quote="Voldo":su63wq1e]Onödigt? Det blir ytterligare ett stort skäl till att gå och se filmen.[/quote:su63wq1e] Det enda skälet till att gå och se den.
[quote="carlchristian":su63wq1e]Det var väl inget märkvärdigt? Osammanhängande trailer som mest bestod av explosioner. Jag är inte imponerad.[/quote:su63wq1e] Ungefär som alla Bay-filmer alltså.
[quote="Bala":su63wq1e]Den är orgasmatisk därför att den är så sjukt snyggt gjord. Fatta vilket arbete att sitta och lägga till alla dessa robotar och allt med rätt ljussättning och alla möjliga animationer.[/quote:su63wq1e] Men ska man börja tänka på hur mycket alla har arbetat på en film så kan man ju knappt ogilla någon film eftersom att det alltid är någon som sliter.
[quote="Bala":su63wq1e]Ni tyckte att Watchmen var så himla sjukt snygg och allt.
Det var ju INGENTING jämfört med detta. Det jag sett på trailern slår hela WATCHMEN (visuellt) med hästlängder.[/quote:su63wq1e] Alltså, jag får känslan av att du missuppfattar vad "visuellt snygg" betyder. Det betyder inte att det ska vara en massa robotar som springer runt och får skit att explodera, och är ruskigt snyggt gjorda. Det är givetvis en del av det som kan vara snyggt men framförallt handlar det om foto. En film med en budget på typ 3 miljoner dollar kan fortfarande vara snyggare än en med 200.
[quote="Bala":su63wq1e]Har väldigt svårt att tro att världens bästa "Visuell-Effect"-grupp satt och finslipade effekterna ända tills midnatt under produktionen av Watchmen.[/quote:su63wq1e] Satt de uppe TILL MIDNATT och jobbade under Transformers!? Får de verkligen vara uppe så länge för sin mamma? Vad har det med saken att göra, helt ärligt? Kevin Smith klipper sina scener direkt efter att de filmats och sover ungefär tre-fyra timmar per natt på sina filmer (om ens det), vad spelar det för roll? Jag tvivlar även på att de såg att klockan var tolv och gick och la sig, förmodligen satt de bra mycket längre om det krävdes.
Bala, du har verkligen missuppfattat vad "visuellt" står för. Det behöver inte nödvändigtvis innefatta specialeffekter, bara för att det heter visual effects på engelska.
Ang. trailern då... som carlchristian sa: En serie av osammanhängande explosioner, och tydligen så är det ju samma scen här som i första filmen när det kommer en massa meteorer som är robotar. Handlingen är att Sam ser symboler och sen ska han slåss mot Megatron igen alltså. Ok. Och Turturro är med och är skitrolig igen. Haha. Don't tell my mother. Jag dog av skratt.
Jag har absolut inte missförstått meningen av att en film är visuellt snygg. Och att det ligger arbete bakom alla filmer.
Det är ganska uppenbart, men Transformers kan inte bygga på en superkomplex historia. Det kommer alltid vara ihopfällbara bilar som slåss. Vissa är goda och vissa onda.
Så varför inte bara göra som Bay gjort, göra en actionserie till en fräck actionfilm. Visst det GÅR ju att göra det snäppet seriösare och kanske bättre inom vissa aspekter men men, det är ju inte direkt "piece of crap". Och Bay var faktiskt ett bra val, tycker jag.
Det där med Megan Fox? Seriöst killar?
Man måste inte vara gay eller över 15 för att tycka att en film har onödiga saker. I detta fall en tjej som är totalt sämst på spela, tillför absolut inget i handlingen. Hon har ju bara sitt utséende..? Jag säger inte att jag hatar Megan, hon är ganska bra i filmen och ger en ganska okej feel-good känska men ändå.
Visst, filmen i sig är ju inte den mörkaste och icke-klichéaktiga. Men get real, man behöver ingen utvikare. Oavsett hur filmen än är. Även om hon är som en liten lockare och kanske är som ett plus i kanten men ni betér ju er som typ Optimus fattas.
[quote="Bala":231p0v2u] en tjej som är totalt sämst på spela [/quote:231p0v2u] [quote="Bala":231p0v2u] hon är ganska bra i filmen [/quote:231p0v2u] Säger inte det där emot sig självt?
[quote="Bala":231p0v2u] ett plus i kanten[/quote:231p0v2u] Hon är ett stort plus i kanten ja, och därav inte onödig på något vis.
Transformers är inte den enda actionfilmen med en snygg brud i. James Bond har ju sina brudar och de spelar alltid sin del.
Alltså jag förstår inte vart du vill komma med någonting du säger och det känns som att du i ena stunden säger en sak och i nästa stund någonting annat. Vad har The Dark Knight med Transformers 2 att göra? De är båda actionfilmer men försöker du säga att The Dark Knight är lika hjärndöd som Transformers 2 eller försöker du säga att den har robotar som är goda och onda?
Jag tycker att du ska börja förhandsgranska dina inlägg och tänka på vad du skriver.
[quote="Bala":4f63qq4x] Klart det finns brudar i många actionfilmer men det känns ju fel, iaf inte nödvändigt. [/quote:4f63qq4x] Jag förstår inte vad som ska vara "fel". Är det ni som har något slags förakt mot kvinnor kanske?
[quote="Bala":4f63qq4x] Jag konstaterade att TDK inte innehåller brudar som viker ut sig och det blev en succé iaf. [/quote:4f63qq4x] TDK är en väldigt, väldigt annorlunda film gentemot Transformers.
[quote="RobDap":1dwlqyh7]Men tagga ner! jag förstår inte hur ni orkar sitta och leta upp varandras inlägg och citera allt och alla.
PS Dom som gnäller på Megan måste ju va antingen tjej, b*g eller 10 åring, period. [/quote:1dwlqyh7]
Jag säger såhär att Megan Fox är sjukt jävla het men hon är tyvärr ingen särskilt bra skådespelerska så jag tror dem som gnäller på megan fox vet om att hon är inte så bra på att agera i sina filmer.
LOOOL... Det är allt jag har att säga till dem som sitter och lipar över att Megan Fox "flashar ut sig" (lol) i filmen. Filmälskare eller inte, är ni blinda eller vad fan är erat problem? Hon är ju f'ckin het! Det räcker mer än väl.
Sen att sitta och jämföra Transformers med TDK... jag dör av skratt... Jag hoppas att du driver för det måste på allvar vara den mest idiotiska jämförelsen någonsin. Och jag ska inte behöva förklara varför.
Nej, dags för vissa här att vakna och inse att det bara är en jävla film, inte någon speciellt bra film för den delen heller. Så långt bort man kan komma från Oscar-material som TDK. Lol. Skärp er för fan det är ju riktigt jävla löjligt. Tragiskt att behöva läsa sånt här.
Vem här tycker ens att Transformers är i närheten av TDK?
Är det inte lika dumt att jämföra James Bond med Transformers då?
Jag gav bara ett exempel på en actionfilm utan nån snygg tjej?
Shit vad är allas problem?
Är ni så jävla kåta på Megan så gå in på redtube och låtsas att det är henne ni ser på alla klipp.
Shit! Patetiskt att alla enbart säger " ooh hon är så jävla het, räcker inte det eller!?"
Varför skulle det räcka? Då kan vi lika gärna använda oss av enbart snygga tjejer i alla filmer istället för de duktiga?
Egentligen borde man inte ta något seriöst inom denna film utom effekterna, för det är ju bara en film för underhållning men ändå. Jag hade faktiskt föredragit en tjej som ser någelunda bra ut och var riktigt duktig istället för Megan.
[quote="Bala":yuj93x5z]Jag gav bara ett exempel på en actionfilm utan nån snygg tjej?[/quote:yuj93x5z]
Precis det som är det idiotiska. TDK och Transformers är så olika två filmer kan bli. TDK behöver inte ögongodis som Fox, den klarar sig med råge ändå. Transformers å andra sidan skulle inte ha så mycket annat än effekter om det inte vore för Fox.
Bond är isf en bättre jämförelse.
[quote="Bala":yuj93x5z]Shit vad är allas problem?[/quote:yuj93x5z]
Vad tror du? Att ni hakar upp er på nåt sånt här som med Megan Fox är bara så jävla patetiskt och löjligt.
[quote="WaltX":123qo9qa]Eller en filmälskare som har höga krav på skådespeleriet.[/quote:123qo9qa] Är du säker på att Transformers verkligen är en film för dig i så fall?
[quote="Bala":123qo9qa]Shit! Patetiskt att alla enbart säger " ooh hon är så jävla het, räcker inte det eller!?"
Varför skulle det räcka? Då kan vi lika gärna använda oss av enbart snygga tjejer i alla filmer istället för de duktiga?
Egentligen borde man inte ta något seriöst inom denna film utom effekterna, för det är ju bara en film för underhållning men ändå. Jag hade faktiskt föredragit en tjej som ser någelunda bra ut och var riktigt duktig istället för Megan.[/quote:123qo9qa] Du säger ju det själva hundra tusen gånger att det som är underhållande i Transformers är det visuella, det ögat ser (tror jag är direkt citerat från dig), men samtidigt sitter ni och gnäller på att Megan Fox är med för att hon inte kan agera? Det finns en del bra skådespelare i Transformers men ingen är bra i de här filmerna, för att karaktärsutveckling är så jävla långt ner listan av saker som Bay prioriterar, så varför ska man slösa bort verklig talang på en film som inte erbjuder några utmaningar? Det är ju poänglöst att ha någon som inte är stekhet men som kan agera, men inte får något utrymme för det.
[quote="Tyler":31gao7kh][quote="WaltX":31gao7kh]Eller en filmälskare som har höga krav på skådespeleriet.[/quote:31gao7kh] Är du säker på att Transformers verkligen är en film för dig i så fall?[/quote:31gao7kh]
Ja, det tycker jag. De resterande skådespelarna spelar helt okej.
. Eller jag vet inte, det är ju en smaksak. Ingen har rätt. 
