Saknas
för
Inga inlägg
Vad är det för skämt av Moviezine att ge filmen en etta i betyg! Var o såg den på en pressvisning och tyckte den var hur skön som helst! Typ 30 ggr bättre än Göta Kanal 2 i alla fall. En etta? Kom igen. Minst 3a.
Det var jag som recenserade den och det var sannerligen inget skämt kan jag meddela. Kul att du gillade den, men allvarligt talat hur många av skämten träffade rätt?
Anyway, det är bara en åsikt.
Anyway, det är bara en åsikt.
Känns som sidan börjar bli mer kultur för finsmakare på filmhögskolan är nöjesrecensioner för normala biobesökare.
Kanske borde slås ihop med Cine.se...
Kanske borde slås ihop med Cine.se...
1753 inlägg
En recension som hyllar en film som "Vädret" eller "Göta Kanal 2"? Då lär du få leta länge. 
Saknas
för
Inga inlägg
Skojar du eller? Bara för att de ger en etta till en uppenbarligen värdelös film så är de som Cine.se? Moviezine kämpar fortfarande med att många filmer är vansinnigt överskattade.
1753 inlägg
Tack Tyler.
...och underskattade skulle ja gvilja tillägga. Vi har vågat ge rättvist betyg till många filmer som av gammal vana sågas av trötta kritiker.
...och underskattade skulle ja gvilja tillägga. Vi har vågat ge rättvist betyg till många filmer som av gammal vana sågas av trötta kritiker.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Givetvis finns det undantag, men att dela ut 4½ till The Other Boleyn Girl övergår mitt förstånd för att ta ett exempel. Även Harry Potter-filmerna känns emellanåt väldigt överskattade även om jag har svårt att bedöma de som endast filmer, vilket givetvis diskvalificerar min åsikt.
I vilket fall som helst behöver MZ bli mer cyniska på vissa recensioner.
Däremot håller ni ju en bra mycket jämnare nivå än Cine som verkligen delar ut högst 2½ till 90%.
I vilket fall som helst behöver MZ bli mer cyniska på vissa recensioner.
Däremot håller ni ju en bra mycket jämnare nivå än Cine som verkligen delar ut högst 2½ till 90%.
Nu tror jag inte det var många av er som såg orginalet när den var ny. Men med tanke på vad de flesta av er gillar så tror jag inte att ni skulle ge den så högt betyg när det begavs sig heller.
Har sett en del av den nya och den gav inga större skratt. Att "förnya" en klassisk tv film ger nog en massa nya tittare men inget som en äldre uppskattar.
Har sett en del av den nya och den gav inga större skratt. Att "förnya" en klassisk tv film ger nog en massa nya tittare men inget som en äldre uppskattar.
Saknas
för
Inga inlägg
Jag var säker på att filmen skulle vara en katastrof, men det var det långt ifrån. Filmen höll ihop, det var underhållande hela vägen och spelet var överlag bra. Skulle tex inte bli förvånad om Skoglund blir baggenominerad för bästa manliga huvudroll. Jakob Eriksson, Johan Glans, Sissela Kyhle och fler med dom var också riktigt bra. Blir som sagt inte riktigt klok på betyget etta. Särskilt inte med tanke på att moviezine gav Rallybrudar en fyra. Hur kul var den?
Du får ursäkta mig om jag tvivlar på din Guldbagge-hypotes. Jag gillar Skoglund och han var (som jag skrev) en av filmens ljuspunkter, men inte fan var det baggeklass.
Visst kan en etta låta hårt, jag ska erkänna att jag velade mellan att sätta en etta eller tvåa. Det finns stunder då filmen är underhållande, men de är inte särskilt många. Men herregud den där Bamse/Lilleskutt-scenen har etsat sig fast i min hjärna. The horror!
Rallybrudar har jag inte sett så den kan jag inte säga något om. Olika personer sätter olika betyg, det är inte konstigt alls egentligen.
Visst kan en etta låta hårt, jag ska erkänna att jag velade mellan att sätta en etta eller tvåa. Det finns stunder då filmen är underhållande, men de är inte särskilt många. Men herregud den där Bamse/Lilleskutt-scenen har etsat sig fast i min hjärna. The horror!
Rallybrudar har jag inte sett så den kan jag inte säga något om. Olika personer sätter olika betyg, det är inte konstigt alls egentligen.
3462 inlägg
Intressant diskussion måste jag säga. Det är klart att man kan tycka att man går emot biopubliken när många av de största biosuccéerna sågas. Men med handen på hjärtat, hur många biosuccéer har egentligen haft några kvalitéer att tala om? Den gemene biobesökaren går i snitt 1-2 ggr på bio och har givetvis lägre krav på underhållning än de flesta här på forumet.
Därför blir folkkära komedier eller familjefilmer ofta knallsuccéer. Den stora massan jublar medan vi andra ruskar på huvudet. Men det är så verkligheten ser ut.
Sedan behöver givetvis en film inte vara kul för att vara underhållande. Mattias gav sin åsikt med Rallybrudar och Nils gav sin med Vädret. Två människor som gav två åsikter om var sin film.
Personligen klassar jag originalet Vi hade i alla fall tur med vädret som en av de mest lyckade komedierna svensk film har skakat fram. Det tyckte jag även när filmen var ny.
Därför blir folkkära komedier eller familjefilmer ofta knallsuccéer. Den stora massan jublar medan vi andra ruskar på huvudet. Men det är så verkligheten ser ut.
Sedan behöver givetvis en film inte vara kul för att vara underhållande. Mattias gav sin åsikt med Rallybrudar och Nils gav sin med Vädret. Två människor som gav två åsikter om var sin film.
Personligen klassar jag originalet Vi hade i alla fall tur med vädret som en av de mest lyckade komedierna svensk film har skakat fram. Det tyckte jag även när filmen var ny.
Precis som Mats säger så är det oftast de mest hajpade filmerna som får högst betyg från den "vanlige" biobesökaren. Medan ni filmvetare eller vad ni nu kallar er inte ser så lätt på det hela, då den "vanlige" biobesökaren oftast inte sätter betyg utifrån helheten av filmen, utan istället den del eller delarna som han tyckte var underhållande.
Så är det väl egentligen med allt som vi konsumenter konsumerar. Ta tex. elektronik. Klart ett hemmabiosystem från Sony får kundernas bästa betyg, gentemot ett system från ett lite mindre märke som DALI. Som egentligen är handbyggt och verkligen presterar välljud och kvalité.
Det beror helt enkelt på hur mycket, och hur bra ett företag vill visa upp sin produkt för att bredda sin målgrupp. Vilket i sig oftast är en pengafråga.
Därigenom blir det också så att de stora filmerna som syns och hörs i radio, tv osv också blir de som flest går och kollar på. Medan de kanske bättre, men mindre filmerna ses av en mindre grupp människor. Som i sin tur har mer kunskap inom området.
Sen tycker jag personligen det är dumt att statusera sig som filmvetare, nybörjare eller som helt vanlig biobesökare på ett forum. Forumet välkomnar alla som har intresse av att diskutera film och allt som hör där till. Man är inte bättre eller större bara för att man sett flera hundra filmer.
Så nu tycker jag vi fortsätter att diskutera filmen och flyttar denna diskussion till en mer passande del av forumet.
Jag har dock inte sett vare sig 1:an eller 2:an så jag avlägsnar mig direkt!
Så är det väl egentligen med allt som vi konsumenter konsumerar. Ta tex. elektronik. Klart ett hemmabiosystem från Sony får kundernas bästa betyg, gentemot ett system från ett lite mindre märke som DALI. Som egentligen är handbyggt och verkligen presterar välljud och kvalité.
Det beror helt enkelt på hur mycket, och hur bra ett företag vill visa upp sin produkt för att bredda sin målgrupp. Vilket i sig oftast är en pengafråga.
Därigenom blir det också så att de stora filmerna som syns och hörs i radio, tv osv också blir de som flest går och kollar på. Medan de kanske bättre, men mindre filmerna ses av en mindre grupp människor. Som i sin tur har mer kunskap inom området.
Sen tycker jag personligen det är dumt att statusera sig som filmvetare, nybörjare eller som helt vanlig biobesökare på ett forum. Forumet välkomnar alla som har intresse av att diskutera film och allt som hör där till. Man är inte bättre eller större bara för att man sett flera hundra filmer.
Så nu tycker jag vi fortsätter att diskutera filmen och flyttar denna diskussion till en mer passande del av forumet.
Jag har dock inte sett vare sig 1:an eller 2:an så jag avlägsnar mig direkt!