yummy!
Den var bra, men hoppas den kommer i bättre bild och ljud kvalitet snart.
Angående slutet som du beskrev det Richie så verkar det helt snurrigt. Jag hoppas personligen att det är bara ett sätt att oroa fansen och sedan har romanens slut, även om detta inte tyder på det..
Angående slutet som du beskrev det Richie så verkar det helt snurrigt. Jag hoppas personligen att det är bara ett sätt att oroa fansen och sedan har romanens slut, även om detta inte tyder på det..
[quote="Richie":2gcav19w]Först måste jag bara länka till den här grymma [url=http://uk.youtube.com/watch?v=3WNETpX2Jd0:2gcav19w]japanska trailern[/url:2gcav19w]. Bästa trailern hittills![/quote:2gcav19w]
Den nya trailer är helt grymt bra. En av dom bättre trailer för filmen.
Gillar speciellt i början.
Men anyway, hoppas på en bättre kvalitet snart.
[quote="Rafe":2gcav19w]Jag hoppas personligen att det är bara ett sätt att oroa fansen och sedan har romanens slut, även om detta inte tyder på det.[/quote:2gcav19w]
Tyvärr kommer det att inte vara så. Och Snyder har sagt att han har bara filma ett slut, och det är den vi kommer att har i filmen. Vilket är synd, skulle vilja ser en alternate slut som är mer trogen till serier-romanen.
Den nya trailer är helt grymt bra. En av dom bättre trailer för filmen.
Gillar speciellt i början.
Men anyway, hoppas på en bättre kvalitet snart.
[quote="Rafe":2gcav19w]Jag hoppas personligen att det är bara ett sätt att oroa fansen och sedan har romanens slut, även om detta inte tyder på det.[/quote:2gcav19w]
Tyvärr kommer det att inte vara så. Och Snyder har sagt att han har bara filma ett slut, och det är den vi kommer att har i filmen. Vilket är synd, skulle vilja ser en alternate slut som är mer trogen till serier-romanen.
Ja det finns helt klart många frågetecken kring slutet, det är väl ett av de stora orosmomenten, om inte det största. Tyvärr lär man väl få vänta på de första recensionerna innan man kan få lite klarhet i det hela. Snyder är ju väldigt hemlighetsfull.
Ärligt talat så är väl serieromanens slut ganska underligt också, väldigt "out there", så jag förstår helt klart varför man valde en annan lösning i filmen. Hoppas bara att det funkar på ett tillfredsställande och logiskt sätt.
Ärligt talat så är väl serieromanens slut ganska underligt också, väldigt "out there", så jag förstår helt klart varför man valde en annan lösning i filmen. Hoppas bara att det funkar på ett tillfredsställande och logiskt sätt.
På tal om hemligsfull, det känns som om dom gör det uppenbart om vem är det som är den onda i filmen.
Mm, man kan ju kanske tycka det, lr så är det bara vi som läst serieromanen som tänker på det lite extra. Man har väl inte gjort det helt uppenbart men jag hoppas verkligen att folk inte listar ut för mycket på grund av det som visats i trailers.
[quote="Rafe":hygrfkqh]Nu är visserligen Kevin Conroys röst perfekt för Batman[/quote:hygrfkqh]
Eventuellt om man föredrar TV-serien från 60-talet.
[url=http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/:hygrfkqh]10:e videojournalen[/url:hygrfkqh] med fokus på Minutemen.
En pungspark:
[url=http://i42.tinypic.com/6qw85t.jpg:hygrfkqh][img:hygrfkqh]http://i41.tinypic.com/11t3c6u.jpg[/img:hygrfkqh][/url:hygrfkqh]
Eventuellt om man föredrar TV-serien från 60-talet.
[url=http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/:hygrfkqh]10:e videojournalen[/url:hygrfkqh] med fokus på Minutemen.
En pungspark:
[url=http://i42.tinypic.com/6qw85t.jpg:hygrfkqh][img:hygrfkqh]http://i41.tinypic.com/11t3c6u.jpg[/img:hygrfkqh][/url:hygrfkqh]
Hehe, klockren teckning. En liten update på den fronten: [url=http://www.latimes.com/business/la-fi-watchman7-2009jan07,0,6634050.story:jd7xchfh]Fox, Warner Bros. to let judge settle 'Watchmen' distribution dispute[/url:jd7xchfh]
[i:jd7xchfh]"Lawyers for 20th Century Fox and Warner Bros. have agreed to let a federal judge decide whether Warner Bros. will be allowed to release "Watchmen" this spring, forgoing a jury trial that could have put the high-profile film's future into even longer limbo.
In court papers filed Monday with U.S. District Judge Gary A. Feess, attorneys for Fox and Warner Bros. jointly said they would let the judge decide Jan. 20 whether Fox could block the film's theatrical distribution, now scheduled for March 6, as Fox has been seeking all along as part of its copyright infringement lawsuit against Warner Bros."[/i:jd7xchfh]
Shit, det är bara att hålla tummarna och hoppas på det bästa.
Helt ok video journal, alla Minutemen ser väldigt fina ut. Men man kan ju undra hur Mothman tänkte när han gjorde sin dräkt, väldigt opraktisk plus att man kan ju undra hur skurkarna reagerade när han dök upp? De var ju iofs också utklädda, för det mesta iaf. Det verkar ju ha varit någon slags trend i Watchmen-världen.
[i:jd7xchfh]"Lawyers for 20th Century Fox and Warner Bros. have agreed to let a federal judge decide whether Warner Bros. will be allowed to release "Watchmen" this spring, forgoing a jury trial that could have put the high-profile film's future into even longer limbo.
In court papers filed Monday with U.S. District Judge Gary A. Feess, attorneys for Fox and Warner Bros. jointly said they would let the judge decide Jan. 20 whether Fox could block the film's theatrical distribution, now scheduled for March 6, as Fox has been seeking all along as part of its copyright infringement lawsuit against Warner Bros."[/i:jd7xchfh]
Shit, det är bara att hålla tummarna och hoppas på det bästa.
Helt ok video journal, alla Minutemen ser väldigt fina ut. Men man kan ju undra hur Mothman tänkte när han gjorde sin dräkt, väldigt opraktisk plus att man kan ju undra hur skurkarna reagerade när han dök upp? De var ju iofs också utklädda, för det mesta iaf. Det verkar ju ha varit någon slags trend i Watchmen-världen.
Hahahahah klockren bild Kenneth. Den är så passande i nuläget för att det är någon slags spänning i luften som består av oro om ifall Watchmen ens kommer att ha premiär i Mars och jag hoppas verkligen det inte blir problem p.g.a rättigheterna.
[url=http://www.totalfilm.com/media/17363:ydxpw2dg]Bilder[/url:ydxpw2dg], [url=http://www.thenewfrontiersman.net/:ydxpw2dg]viralsida[/url:ydxpw2dg] och [url=http://www.superherohype.com/news/watchmennews.php?id=7969:ydxpw2dg]R-klassificering[/url:ydxpw2dg] på Tales of the Black Freighter (vem hade kunnat ana).
Viral sidan va klart bäst av dem, sen var de skönt med R-rateingen på den andra.
Om viralsidan: [i:243ueju7]"There is no content on the site right now but the seal will break early next week, and there will be a fair bit of content on the site leading up to the release of the film, including photos, documents and video," [/i:243ueju7] [url=http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=51788:243ueju7]Källa[/url:243ueju7]
Trevligt.
Bilden med Comedian hos Moloch var väl den bästa nya bilden, viktig scen.
Om man vill läsa Total Film-artikeln så finns det scans [url=http://watchmencomicmovie.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=1857&st=0&sk=t&sd=a:243ueju7]här[/url:243ueju7] (8:e inlägget). Ganska intressant läsning om än inget direkt nytt, handlar mest om Watchmen-filmatiseringens historia.
Trevligt.
Bilden med Comedian hos Moloch var väl den bästa nya bilden, viktig scen.
Om man vill läsa Total Film-artikeln så finns det scans [url=http://watchmencomicmovie.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=1857&st=0&sk=t&sd=a:243ueju7]här[/url:243ueju7] (8:e inlägget). Ganska intressant läsning om än inget direkt nytt, handlar mest om Watchmen-filmatiseringens historia.
Inte lite viktig helller om man säger så
En sak jag tycker är synd är att man har valt att [spoiler=:2qc2rj6l]Visa att Silk Spectre och Nite Owl kommer bli ett par, med tanke på att man i första teaser trailern visa hon och Manhattan kýssas. Framförallt då det har blivit lite allmänt känt för folk som inte läst Watchmen att Manhattan och SS var ett par, med tanke på att det stått så i många av filmens handlingar om dessa två har nämnts.[/spoiler:2qc2rj6l]
En sak jag tycker är synd är att man har valt att [spoiler=:2qc2rj6l]Visa att Silk Spectre och Nite Owl kommer bli ett par, med tanke på att man i första teaser trailern visa hon och Manhattan kýssas. Framförallt då det har blivit lite allmänt känt för folk som inte läst Watchmen att Manhattan och SS var ett par, med tanke på att det stått så i många av filmens handlingar om dessa två har nämnts.[/spoiler:2qc2rj6l]
[quote="Richie":350us0np]Om viralsidan: [i:350us0np]"There is no content on the site right now but the seal will break early next week, and there will be a fair bit of content on the site leading up to the release of the film, including photos, documents and video," [/i:350us0np] [url=http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=51788:350us0np]Källa[/url:350us0np][/quote:350us0np]
Står om det i länken jag postade ovan.
Står om det i länken jag postade ovan.
Ett öppet brev från Lloyd Levin, en av Watchmens producenter.
Lite förkortat, hela brevet kan hittas här: http://www.hitfix.com/blogs/2008-12-6-m ... -producers
[b:1uro1m8l][i:1uro1m8l]"...From my point of view, the flashpoint of this dispute, came in late spring of 2005. Both Fox and Warner Brothers were offered the chance to make Watchmen. They were submitted the same package, at the same time. It included a cover letter describing the project and its history, budget information, a screenplay, the graphic novel, and it made mention that a top director was involved.
And it's at this point, where the response from both parties could not have been more radically different.
The response we got from Fox was a flat "pass." That's it. An internal Fox email documents that executives there felt the script was one of the most unintelligible pieces of shit they had read in years. Conversely, Warner Brothers called us after having read the script and said they were interested in the movie - yes, they were unsure of the screenplay, and had many questions, but wanted to set a meeting to discuss the project, which they promptly did. Did anyone at Fox ask to meet on the movie? No. Did anyone at Fox express any interest in the movie? No. Express even the slightest interest in the movie? Or the graphic novel? No.
Warner Brothers continued to support, both financially and creatively, the development of the movie. And eventually, after over a year of work, they agreed to make the film, based on a script that, for what it's worth, was by and large very similar to the one Fox initially read and deemed an unintelligible piece of shit.
Now here's the part that has to be fully appreciated, if for nothing more than providing insight into producing movies in Hollywood: The Watchmen script was way above the norm in length, near 150 pages, meaning the film could clock in at close to 3 hours, the movie would not only be R rated but a hard R - for graphic violence and explicit sex - would feature no stars, and had a budget north of $100M. We also asked Warner Brothers to support an additional 1 to 1.5 hours of content incurring additional cost that would tie in with the movie but only be featured in DVD iterations of the film. Warners supported the whole package and I cannot begin to emphasize how ballsy and unprecedented a move this was on the part of a major Hollywood studio. Unheard of. And would another studio in Hollywood, let alone a studio that didn't show one shred of interest in the movie, not one, have taken such a risk? Would they ever have made such a commitment, a commitment to a film that defied all conventional wisdom?
Only the executives at Fox can answer that question. But if they were to be honest, their answer would have to be "No."
...Should Fox have any claim on something they could have had but chose to neither support nor show any interest in?
Look at it another way... One reason the movie was made was because Warner Brothers spent the time, effort and money to engage with and develop the project. If Watchmen was at Fox the decision to make the movie would never have been made because there was no interest in moving forward with the project.
For the sake of the artists involved, for the hundreds of people, executives and filmmakers, actors and crew, who invested their time, their money, and dedicated a good portion of their lives in order to bring this extraordinary project to life, the question of what is right is clear and unambiguous - Fox should stand down with its claim."[/i:1uro1m8l][/b:1uro1m8l]
Lite förkortat, hela brevet kan hittas här: http://www.hitfix.com/blogs/2008-12-6-m ... -producers
[b:1uro1m8l][i:1uro1m8l]"...From my point of view, the flashpoint of this dispute, came in late spring of 2005. Both Fox and Warner Brothers were offered the chance to make Watchmen. They were submitted the same package, at the same time. It included a cover letter describing the project and its history, budget information, a screenplay, the graphic novel, and it made mention that a top director was involved.
And it's at this point, where the response from both parties could not have been more radically different.
The response we got from Fox was a flat "pass." That's it. An internal Fox email documents that executives there felt the script was one of the most unintelligible pieces of shit they had read in years. Conversely, Warner Brothers called us after having read the script and said they were interested in the movie - yes, they were unsure of the screenplay, and had many questions, but wanted to set a meeting to discuss the project, which they promptly did. Did anyone at Fox ask to meet on the movie? No. Did anyone at Fox express any interest in the movie? No. Express even the slightest interest in the movie? Or the graphic novel? No.
Warner Brothers continued to support, both financially and creatively, the development of the movie. And eventually, after over a year of work, they agreed to make the film, based on a script that, for what it's worth, was by and large very similar to the one Fox initially read and deemed an unintelligible piece of shit.
Now here's the part that has to be fully appreciated, if for nothing more than providing insight into producing movies in Hollywood: The Watchmen script was way above the norm in length, near 150 pages, meaning the film could clock in at close to 3 hours, the movie would not only be R rated but a hard R - for graphic violence and explicit sex - would feature no stars, and had a budget north of $100M. We also asked Warner Brothers to support an additional 1 to 1.5 hours of content incurring additional cost that would tie in with the movie but only be featured in DVD iterations of the film. Warners supported the whole package and I cannot begin to emphasize how ballsy and unprecedented a move this was on the part of a major Hollywood studio. Unheard of. And would another studio in Hollywood, let alone a studio that didn't show one shred of interest in the movie, not one, have taken such a risk? Would they ever have made such a commitment, a commitment to a film that defied all conventional wisdom?
Only the executives at Fox can answer that question. But if they were to be honest, their answer would have to be "No."
...Should Fox have any claim on something they could have had but chose to neither support nor show any interest in?
Look at it another way... One reason the movie was made was because Warner Brothers spent the time, effort and money to engage with and develop the project. If Watchmen was at Fox the decision to make the movie would never have been made because there was no interest in moving forward with the project.
For the sake of the artists involved, for the hundreds of people, executives and filmmakers, actors and crew, who invested their time, their money, and dedicated a good portion of their lives in order to bring this extraordinary project to life, the question of what is right is clear and unambiguous - Fox should stand down with its claim."[/i:1uro1m8l][/b:1uro1m8l]
Fucking jävla Fox.
Väldigt bra och intressant brev. Och precis som Levin påpekar ska WB verkligen ha cred för de risker de tagit med Watchmen, risker som Fox inte ens skulle överväga.
2005 var Watchmen helt ointressant för Fox men nu vill de alltså ha en del av kakan, vilket är förståeligt med tanke på att de i princip bara släppt skit det senaste året. 2005 kallade de Watchmen-manuset för "one of the most unintelligible pieces of shit they had read in years" (samma år släppte Fox Electra och Fantastic Four), ett manus som tydligen var bra nog för Paul Greengrass och Darren Aronofsky. Men nu vill de ha en del av kakan.
Visst, de kanske kan ha lagen på sin sida och det är ju uppenbart att WB och deras advokater fuckade up någonstans på vägen. Men det är ändå lågt, jääävligt lågt.
Väldigt bra och intressant brev. Och precis som Levin påpekar ska WB verkligen ha cred för de risker de tagit med Watchmen, risker som Fox inte ens skulle överväga.
2005 var Watchmen helt ointressant för Fox men nu vill de alltså ha en del av kakan, vilket är förståeligt med tanke på att de i princip bara släppt skit det senaste året. 2005 kallade de Watchmen-manuset för "one of the most unintelligible pieces of shit they had read in years" (samma år släppte Fox Electra och Fantastic Four), ett manus som tydligen var bra nog för Paul Greengrass och Darren Aronofsky. Men nu vill de ha en del av kakan.
Visst, de kanske kan ha lagen på sin sida och det är ju uppenbart att WB och deras advokater fuckade up någonstans på vägen. Men det är ändå lågt, jääävligt lågt.
Så är det så fort det är pengar inblandat, tyvärr!
Jag hoppas det löser sig så fort som möjligt, för [i:2mz9vdmh]Watchmen[/i:2mz9vdmh] verkar var 2009 års mest intressanta film och det vill man inte ska spolieras på grund av lite pappersproblem.
Jag hoppas det löser sig så fort som möjligt, för [i:2mz9vdmh]Watchmen[/i:2mz9vdmh] verkar var 2009 års mest intressanta film och det vill man inte ska spolieras på grund av lite pappersproblem.
Men även om den inte släpps iår så kommer den till 99.99% släppas någon gång i framtiden, precis som Richard Donners Superman 2 film.
3462 inlägg
Det är nog ingen större fara skulle jag tro. Det är för mycket pengar på spel för att bara slänga filmen på hyllan. Nu verkar det som att de är nära en överenskommelse också.
Otroligt slarvigt av WB och producenterna att inte ha alla papper klara när man ger sig in i sånt här mastodontprojekt. Sedan kan det väl vara läge att byta ut Tom Rothman och hans gelikar som definitivt har fel jobb. Det svider nog en del att det de en gång tackade nej till verkar bli en succé.
Otroligt slarvigt av WB och producenterna att inte ha alla papper klara när man ger sig in i sånt här mastodontprojekt. Sedan kan det väl vara läge att byta ut Tom Rothman och hans gelikar som definitivt har fel jobb. Det svider nog en del att det de en gång tackade nej till verkar bli en succé.
Watchmens första tv-spot: http://www.youtube.com/watch?v=dnCQHpz3 ... re=related
Fan va Rorschachs röst lät annorlunda jämfört vad man tidigare har hört. Annars helt ok TV spot. Taglinen för spoten var väldigt värdelös ärligt talat.